Putusan Nomor 1735 K/Pdt/2013Perjanjian Nomor 01300303000920180 (Objek Sengketa 1): Angsuran yang belum dibayar: dari Tenor: 48 angsuranAngsuran Jatuh tempo Besar AngsuranKe: Tgl: Rp2/7 11102011 4.240.000,00;283 11112011 4.240.000,00;29 11122011 4.240.000,00;30 11012012 4.240.000,00;31 11 022012 4.240.000,00;32 11032012 4.240.000,00;33 11042012 4.240.000,00;34 11052012 4.240.000,00;35 11062012 4.240.000,00;(bukti T/ PR. 13);Perjanjian Nomor 01300303000924193 (Objek sengketa Il):Angsuran yang belum

dibayar: dari Tenor: 60 angsuran Angsuran Jatuh tempo Besar AngsuranKe: Tgl: Rp23 06072011 5.706.000,00;24 06082011 5.706.000,00;25 06092011 5.706.000,00;26 06102011 5.706.000,00;2/7 06112011 5.706.000,00;28 06122011 5.706.000,00;29 06012012 5.706.000,00;30 06022012 5.706.000,00;G1 06032012 5.706.000,00;32 06042012 5.706.000,00;33 06052012 5.706.000,00;34 06072012 5.706.000,00;(bukti T/PR.14);.

BRI unit Bagor, dan mohon dari pihakpenggugat untuk memberikan kesempatan pada Para Tergugat untuk melakukanpembayaran yang akan Para Tergugat uraikan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, seluruh bunga pinjaman Para Tergugatyaitu sejumlah Rp.10.855.500, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh lima ribu limaratus rupiah)bBahwa pada hutang pokok, mohon kiranya BRI unit Bagor memberikanSOLUSI:Penjadwalan Kembali (Rescheduling)Restrukturisasi kredit macet, pihak bank akan menyesuaikan tenor

merasadirugikan dengan tafsiran harga limit yang telah diterapkan oleh Tergugat, danharga tanah tersebut tidak sesuai dengan harga tanah yang berlaku dipasaran,dengan berpedoman pada standar nilai harga tanah dipasaran maka harga nilaijaminan milik penggugat diperkirakan laku seharga Rp 400.000.000, ( Empatratus juta rupiah).eoBahwa tindakan Tergugat dengan melakukan proses lelang shm no 01760,SHGB no 000032 dan SHGR no 00033 diatas penggugat merasa sangatdirugikan karena jangka waktu pelunasan kredit (tenor

ditentukan, "dalam hal ini waktu yang ditentukan atau tenoradalah 25 november 2015 ;Bahwa Penggugat merasa dipermalukan atas tindakan Tergugat melakukanproses lelang tersebut, Penggugat dipermalukan sebagai TEREKSEKUSIpadahal belum melalui proses peradilan.Bahwa tindakan Tergugat terlihat sangat dengan terburuburu hendak melelangjaminan sebelum 25 november 2015, sehingga menimbulkan kesan etikat yangkurang baik terhadap Penggugat;91011Bahwa perbuatan Tergugat melaksanakan proses lelang sebelum tenor

perundangundangan untuk pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hakmendahulu dari pada kreditorkreditor lainnya".Dari bunyi ketentuan Pasal 20 ayat (1) tersebut di atas, adalah dasar memberikekuatan yang sah bagi Bank in casu Tergugat karena cidera janji si debitur untukmelakukan eksekusi penjualan lelang terhadap jaminan yang telah dibebankan AktaPemberian Hak Tanggungan.16 Bahwa dalil butir 9 (sembilan) gugatan Penggugat, menyebutkan perbuatan Tergugatmelaksanakan proses lelang sebelum tenor

Bahwa Tergugat mampu memenuhi tuntutan penggugattersebut disebabkan tergugat bekerja sebagai pensiunan guru ( tenor ) dankini juga bekerja sebagai grab driver ;Bahwa , berdasarkan uraian posita tersebut diatas maka mohon kepadaketua majelis yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memutuskanDalam Konpensi :Menolak permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ;Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan bila Pengadilan AgamaSidoarjo berpendapat lain, demi peradilan

Uang Mutah sebesarRp.150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah ) ,tergugat dalamjawabannya menyatakan akan memberikan sesuai dengan kemampuandan tuntutan penggugat berkaitan dengan tuntutan mutah terlaluberlebinan oleh karenanya Tergugat menyerahkan kepada kebijakanmajelis hakim ; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat mampu memenuhituntutan penggugat tersebut disebabkan tergugat berpenghasilan sebagaipensiunan guru ( tenor ) dan kini juga bekerja sebagai grab driver,tergugat dalam jawabannya membenarkan

yang artinya Artinya: Kewajiban seorang ayah untuk menafkahi anakanaknya (Al Muhadzdzab IT: 177) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaterhadap tuntutan agar Tergugat dibebani biaya Hadlanah (nafkah anak)terhadap anak bernama bernama Anak lahir pada tanggal 23 Februari 2004sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) perbulannya dengan kenaikan 10% tiap tahunnya sampai anak tersebut mandiri ,dalam persidangan Tergugatmengakui bahwa tergugat berpenghasilan sebagai pensiunan guru ( tenor

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 10 Oktober 2017 dalamHalaman 1 dari 26 hal putusan No339/PDT/2018/PT.BDG.Register Nomor 429Pdt.G/2017/PN Bdg, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan Konsumen / Nasabah dariTERGUGAT dengan Nomor Kontrak : 01800683 (Restrukturisasi)tertanggal 31032016 dengan Rp. 1.500.000,/ bulan dengan tenor

36,yang awalnya sebelum direstrukturisas Perjanjian Kontrak No : 01300236tertanggal 05052014, sebesar Rp. 2.150.000, dengan tenor 35 bulandengan Objek Pembiayaan adalah sebuah unit mobil Nopol : D 9171 AAan. : R.

Bahwa sertipikat tersebut diatasmendapat pinjaman uang/kredit dari Tergugat sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang jangka waktu/tenor pinjaman 36 bulan yaknisekira tahun 2010 s/d 2013 akad pinjaman syariah;. Bahwa pinjaman/akad syariah yang dilakukan oleh Penggugat yaitudengan cara pembayaran bunga yang setiap bulannya Penggugat harusmembayar bunga terhadap Tergugat sebesar Rp5000000,(lima jutarupiah) selama 3 tahun yang dimulai sekitar tahun 2010 s/d 2013;.

Cabang Pematang Siantar, sebagaimana terikat didalamPerjanjian Pembiayaan Bersama Finance Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia Nomor 0612.10.200074 tanggal 29 April 2010, denganjangka waktu (Tenor) selama 48 (empat puluh delapan) bulan denganKewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.279.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Tipe : Minibus. Merk : Daihatsu Xenia 1,3. Tahun : 2010.

CabangPematang Siantar (Kreditur) dengan Tenor (JangkaWaktu) selama 48 (empat pulun delapan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.279.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit kendaraanbermotor/Mobil dengan Spesifikasi :Tipe : Minibus.Merk : Daihatsu Xenia 1,3Tahun : 2010.Warna : Clasic Silver.NomorPolisi : BK 1699YK.Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.SusBPSK/2017/PN SimNomorRangka : MHKVIB2JAK057134.NomorMesin : DF20940

Dalam permohonan tersebut pihak Penggugatmeminta :a) Penghapusan % bungab) Penghapusan dendac) Menambah tenor pinjaman menjadi 60 (enampuluh) bulandan akan diangsur setiap 6 bulan sekali.Bahwa Permohonan restrukturisasi yang diajukan Tergugat melaluikuasa hukumnya tidak lazimdalamduniaperbankan, yaitupermohonan pembayaran angsuran setiap 6 (enam) bulan sekaliitanpa alasan yang jelas.Hal ini menjadi catatan penting bagi pihak Tergugat bahwa adaindikasi kuat permohonan restrukturisasi yang diajukan

Adapun skemarestrukturisasi yang dapat dipertimbangkan oleh pihak Tergugatadalah perpanjangan tenor kredit dari 48 (empat puluh delapan)bulan menjadi 60 (enam puluh) bulan serta penurunan suku bungakredit dari 18,2% (delapan belas koma dua persen) menjadi 15%(lima belas persen).Pihak kreditur (Tergugat) dapat mempertimbangkan pelaksanakanrestrukturisasi kredit bermasalah pihak debitur (Penggugat), dengancatatan debitur (Penggugat) mempunyai iktikad baik untukmembayar angsuran kredit tertunggak, dan

Kemudian MarketingAdira Finance menghubungi pihak kantor Adira Finance melaluiShortMessage Service (SMS) kemudian pihak kantor Adira Finance yaitupetugas TC Order menghubungi terdakwa juga melalui Short MessageService (SMS) dimana isi dari SMS tersebut adalah nama pemohon/ suamiistri, alamat, besar uang muaka, angsuran plus tenor/ambil berapa tahundan jenis sepeda motor yang dikehendaki;Kemudian sekitar bulan September 2010 terdakwa tanpa melakukanSurvey terhadap calon konsumen telah menyetujui pengajuan

Dan isi SMSnama pemohon/suami istri, alamat, besar uang muka, angsuran plus tenor/ambilberapa tahun dan jenis sepeda motor yang hendak dibeli, dari data tersebutterdakwa melakukan survey ke rumahKONSUMEN ..... cece eeceeeececccccccessesssescccccscessusssesccccceseueuussescesccsssususeneesesseseese Bahwa datadata/formulir yang terdakwa bawa pada saat melakukan surveykepada para konsumen yang akan mengajukan kredit sepeda motor ke AdiraFinance antara lain: a).

Kemudian Marketing Adira Financemenghubungi pihak kantor Adira Finance melalui Short Message Service (SMS)kemudian pihak kantor Adira Finance yaitu petugas TC Order menghubungi terdakwajuga melalui Short Message Service (SMS) dimana isi dari SMS tersebut adalah namapemohon/ suamiistri, alamat, besar uang muaka, angsuran plus tenor/ambil berapatahun dan jenis sepeda motor yang dikehendaki3....... eee ee eeeeeeeeecneceeeeeeeeeeaeeeaeensMenimbang, bahwa kemudian sekitar bulan September 2010 terdakwa

Selanjutnya Terdakwamembayar uang muka sejumlah Rp31.281.680,00 (tiga puluh satu jutadua ratus delapan puluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah)kepada dealer ARS mobil, kemudian untuk pokok hutangRp159.094.286,00 (seratus lima puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah) dengan bunga 10%untuk tenor 48 (empat puluh delapan) bulan dengan cicilanRp4.461.000,00 (empat juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)/bulan.

Saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dar para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Tebat Tenor Luar, KabupatenRejang Lebong, saksi hadir waktu mereka menikah; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahyudin.

Jambi Selatan Kota Jambidan pelaku anak mengakui bahwa ia adalah Sales di Dealer tersebut,dikarenakan merasa yakin dan percaya saksi koroban MUHAMMAD ARI FAJARpun meminta pelaku anak untuk menghitung DP (uang muka) dan angsuranperbulannya dimana disepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakanada promo akhir tahun sehingga mendapat potongan

Jambi Selatan Kota Jambi dan pelakuanak mengakui bahwa ia adalah Sales di Dealer tersebut, selanjutnya saksikorban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anak untuk menghitungDP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimana disepakati untuk DP (uangmuka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahunnamun pelaku anak mengatakan ada promo akhir tahun sehingga mendapatpotongan selama 1 (Satu) tahun dan

Jambi Selatan Kota Jambi danpelaku anak mengakui bahwa ia adalah Sales di Dealer tersebut,selanjutnya saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anakuntuk menghitung DP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimanadisepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakan adapromo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan

Satu Unit Mobil merk Honda Mobilio Tyoe RS MT warna putih denganNomor Polisi: B 1450 SIL atas nama Saya / Tergugat yang diduga kuatmilik Saya / Tergugat;Klarifikasi dari Saya / Tergugat: bahwa memang benar Mobil HondaMobilio tersebut atas nama Saya / Tergugat karena Saya / Tergugattelah mengajukan kredit mobil tersebut dengan tenor 3 ( tiga ) tahun danangsuran sudah berjalan lebih dari 1 tahun namun setelah sayamendapat masalah keuangan dengan Penggugat maka Mobil tersebutditarik oleh Leasing9.

Angsuran pada tanggal 1 Agustus 2017 lewat EBANKING Bank BCA,dari Rekening Bank BCA Saya/ Tergugat transfer ke Rekening BCA IstriPenggugat / Sri Ismiyati sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.DKI10.11.9.5. 1 ( satu ) unit mobil Toyota Yaris warna merah mica metalik pembuatantahun 2015 dengan nomor polisi B 2512 SFE atas nama Saya /Tergugat, dengan tenor 5 tahun dan sudah Saya / Tergugat bayarselama 15 bulan dengan total angsuran / cicilan sebesar

:::::eeeeeBahwa berdasarkan perjanjian a quo PENGGUGAT selaku debitur diwajibkanmembayar angsuran/cicilan bunga dan pokoknya, sebesar Rp. 7.252.295, (TujuhJuta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah) perbulannya selama untuk jangka waktu yang telah ditentukan selama (tenor) 48(empat puluh delapan ) bulan, dan Penggugat sudah memenuhi prestasi akankewajibannya selaku debitur dengan kata lain perjanjian a quo menurut perjanjiantersebut akan berakhir pada tanggal 4 bulan

Bahwa Debitur atas nama Suhadi Putra telah mendapatkan pembiayaandengan asilitas pinjaman berupa pembiayaan konsumen atas 1 (satu)unit kendaraan jenis Truck, Merk: Mitshubisi FE 74HDV, Warna: KuningKombinasi, Tahun 2014, Nopol: G 1785 EE dengan STNK dan BPKBatas nama Suhadi Putra, dengan tenor (jangka waktu kredit) selama 48(empat puluh delapan) bulan, yang jatuh tempo tanggal 4 (empat) setiapbulannya dengan besar angsuran (pokok pinjaman + bunga) Rp.7.252.295.

Bahwa, TERGUGAT membujuk serta mengarahkanPENGGUGAT agar melakukan pembelian mobil secara angsuran/kreditsaja dengan estimasi pembiayaan oleh TERGUGAT II cabang Bekasidengan tenor selama 5 tahun (60 bulan), angsuran Rp. 5.000.000,/bulanHalaman 3 dari 54 Hal. Putusan Nomor 381/Pdt/2020/PT.DKI.(lima juta rupiah perbulan) dan besaran uang muka sekitar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah);5.

Bahwa, pada sekitar tanggal 4 Desember 2018 secara tibatibadan di luar dugaan PENGGUGAT ternyata PENGGUGAT mendapatpemberitahuan melalui telepon dari pihak TERGUGAT II yang menyatakanpembayaran angsuran mobil tersebut telah jatun tempo dan memintaPENGGUGAT untuk segera melakukan pembayaran angsuran sebesarRp. 22.627.000,/bulan (dua puluh dua juta enam ratus dua puluh tujuhribu rupiah perbulan) dengan tenor selama 1 (Satu) tahun atau 12 (duabelas) bulan.12.

Bahwa, sesuai fakta pembelian mobil secara tunai (cash) danpenuh tersebut, maka PENGGUGAT seharusnya tidak memiliki kewajibanmembayar angsuran kredit apapun sebagaimana fakta PENGGUGAT saatini yang ternyata diamdiam telah dicatatkan sebagai debitur LEASING(TERGUGAT II) dengan tenor selama 12 (dua belas) bulan termasuksegala konsekuensi biaya denda, bunga maupun biaya yang lainnya.22.

DKI.berdasarkan Surat Persetujuan Pembiayaan Nomor Langganan51800035861 tanggal 12 Oktober 2018, dan Terggugat II telahmengeluarkan surat persetujuan pembiayaan maka pada tanggal 13Oktober 2018, Tergugat mengirimkan unit kendaraan kepadaPenggugat yang diterima oleh Penggugat; Bahwa sesungguhnya dan merupakan fakta yang takterbantahkan (notoire feiten), dimana sebelumnya Penggugat inginmenggunakan fasilitas pembiayaan dengan tenor (masa angsuran)selama 60 bulan, hal ini berdasarkan surat persetujuan

Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No032/PSP/VI/16 VERSI PERHITUNGAN UTANG VERSI PERHITUNGAN UTANG DARIDARI PEMOHON PALIT TERMOHON PALIT eeeRESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 032/PSP/VV/16 IBF/OL/200/14/07/00042 Tanggal 13 Juni2014 Rp. 2.564.051 .826,51OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :460 BLC No. 001/IMB/V13SN: 18175Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulanTenor Restruk 27 + 21 =48 bulanTunggakan Pokok: Rp. 709.558.960 OS Pokok

yangdilakukan oleh Pemohon Pailit tersebut telah mengakibatkanTermohon Pailit menanggung utang yang semakin besar dantidak masuk akal;6.3.Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No034/PSP/VI/16 VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PALIT RESTRUKTURISASI :No. 034/PSP/VI/16Surat Penawaran Leasing No.IBF/OL/200/14/07/00037 Tanggal 17Juni 2014 Rp. 1.317.961.288,49OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :330 BLC No. 085/PSGU/X/12SN: 15235Cut Off 30 Juni 2014TH: 2012 Sisa Tenor

VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PAILLIT RESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 014/IMB/VI/16 IBF/OL/200/14/07/00038 Tanggal 20Juni 2014 Rp. 2.259.001.093,93OBJECT :1 UNIT DOOSAN Excavator S500 KONTRAK AWAL :LCV No. 002/IMB/V/13SN : 11443Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulan Halaman 42, Putusan Nomor : 8/Pdt.SusPailt/2018/PNNiaga.Sby Tunggakan Pokok: Rp.

Tenor Restruk 27 +21 = 48 bulan731 .380.403,77 Interest rate : 18%Tunggakan Bunga : Rp. 518.619.596,23 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : Rp. 1.920.557 .388 24656.200.000,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Ro. 283.719.667,392.754.327.894 24 TOTALTOTAL : Rp.

Sisa Tenor Sebelum Restruk 27bulanTenor Resiruk 27 +21 =48 bulanInterest rate :18,50% 837.413.274,03 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : 3.020.235.866,26Rp.1.114.147.500,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Rp. 439.900.041,434.202.573.322,03 TOTAL : Rp.TOTAL : Rp. 3.460.135.907,697.386.720.822,03Awal Installment : Rp.183.000.000,00 Bahwa, Termohon Pailit dan Termohon Pailit llmenolak perhitungantersebut, dengan alasan sebagai berikut sebagai berikut:6.5.1.6.5.2.6.5.3.Bahwa, perhitungan Pemohon Pailit

Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.14.101566 tanggal 26 April 2014, dengan Tenor(Jangka Waktu) selama 36 (Tiga puluh enam) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 595.000,(Lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Sepeda Motor, denganspesifikasi sebagai berikut : Merk : Honda CBR 150 R Tipe : Sport. Tahun : 2014. Nomor Polisi : BK 5172 VAX. Nomor Rangka : MH1KC4111EK246768. Nomor Mesin > KC41E1244237.

Angsuran ke 24,jatuh tempo tanggal 02 Nopember 2016.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisDari Tenor /Jangka Waktu selama 36 (Tiga puluh enam) bulan angsuran.5.

Majelis hakim yang memeriksa perkara aquo untukmenghindari dari upaya main hakim sendiri oleh Tergugat dengan caramerampas kendaraan Penggugat dalam masa berlangsungnyapersidangan dengan teguran hukum berbentuk putusan sela;22 Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim terhadap permohonanpenundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpa bunga dan denda,serta penambahan masa tenor 1 tahun pembayaran untuk dikabulkan;23Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatan inimemperoleh kepastian hukum

maka diperlukan putusan sela denganmenyatakan Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoir beslagh;24Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakandengan hukum Penggugat mulai membayar angsuran kembali di bulanMei tahun 2021 dengan tenor pinjaman yang ditambahkan lagi 1 tahunatau sampai dengan 29 September 2025;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Purworejo Cq.

kredit Penggugatselama 1 tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahan masa tenor1 tahun atau sampai dengan 29 September 2025 dikabulkan;Halaman 8 dari 38 halaman putusan Nomor 321/Pdt/2021/PT SMG5) Menyatakan dengan hukum Penggugat dapat melakukan SitaRevindikatoir beslagh;6) Menyatakan dengan hukum Tergugat tidak boleh melakukanPerampasan dan atau ancaman perampasan Terhadap jaminan milikPenggugat;7) Menyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsurankembali dibulan Mei tahun 2021 dengan tenor

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Kartu Piutang Konsumen dengan No.Kontrak 105120210103819, atas nama SUTRISNO Alamat Panisihan RT 003 Rw 003 Kec.Maos Kab.Cilacap 53272, status LIV/NM, 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia VVTI 1.3 F601RM-GMDFJJ, No.Pol R-9322-RK, Th 2009, Warna Silver Metalik, No.Rangka MHKV1BA2J9K047009, No.Mesin DE70848, Tenor

Mobil merk Honda Jazz dengan Nomor Polisi B xxxx WFB atasnamaXxx yang dibeli secara kredit dengan uang muka sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) tenor selama 4 (empat) tahundan dari tahun 2016;4.2.