Pada saat pengumuman atauadanya berita pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut sudah terterabiaya pendaftaran sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.Bahwa untuk ujian pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dan lanlangsung dihitung hasil nilai ujian serta hari itu juga diumumkan yanglulus atau masuk menjadi sekretaris desa Sumberjo.

Pada saatpengumuman atau adanya berita pelaksanaan ujian perangkat desatersebut sudah tertera biaya pendaftaran sebesar Rp. 3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut.Bahwa ujian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Mei 2017, untukujian perangkat tersebut hanya ujian secara tertulis saja denganmemilih salah satu jawaban yang benar dari masingmasing pertanyaandan setelah ujian tersebut selesai langsung dilakukan penghitunganhasil nilai ujian dan hari itu juga diumumkan yang lulus atau

Bahwa pelaksanaan ujian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Meitahun 2017 di balai desa Sumberjo, untuk ujian perangkat tersebuthanya ujian secara tertulis saja dengan memilih salah satu jawabanyang benar dari masingmasing pertanyaan dan setelah ujian langsungdihitung hasil nilai ujian dan hari itu juga diumumkan yang lulus ataumasuk menjadi Kepala Seksi Pemerintahan Desa Sumberjo dan yangdinyatakan lulus adalah saksi MAD DHOLIB serta diadakan acarapelantikan Perangkat Desa tersebut pada hari

Bahwa Ujian Perangkat Desa dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal25 Mei 2017 di Balai Desa Sumberjo, dengan rincian acara bahwasebelum dilaksanakan ujian tersebut diadakan pengarahan terlebihdahulu yaitu dari Panitia, Kepala Desa dan Pengawas, selanjutnyabakal calon perangkat masuk dalam ruangan ujian, Kemudian berdoa,setelah itu dibacakan tata tertio ujian dan selanjutnya dibagikan soalujian beserta lembar jawabnya.

Bahwa soal yang akan dibagiakanmasih dalam keadaan segel dan cara membukanya juga dihadapanperserta ujian. Kemudian ujian terdiri dari 6 (enam) materi dan tiapmateri diberikan waktu selama 50 (lima puluh) menit. Setelah materipertama selesai, dilanjutkan pada materi berikutnya sampai dengankeenam materi tersebut selesai.

Sehingga beberapa hari sebelum pelaksaan ujian Blok 9ditetapbkan oleh koordinator blok 9 yang sebelumnya sudah berkonsultasidengan Komisi Pendidikan dan P2KG bahwa, PENGGUGAT tidak bolehmengikuti ujian tersebut.

tanggal 25 Agustus 2015,setelah PENGGUGAT selesai mengikuti ujian, bukan keluar sebelumPENGGUGAT selesai mengikuti ujian sebagaimana didalilkan PENGGUGATdalam gugatannya (vide gugatan PENGGUGAT angka 2 halaman 18).

Bahwa, KHS yang dikeluarkan TERGUGAT Il, diterbitkan tanggal 28 Agustus2016, yaitu setelanh PENGGUGAT selesai mengikuti ujian, bukan keluarsebelum PENGGUGAT selesai mengikuti ujian, dimana jadwal ujian tersebutberdasarkan jadwal ujian yang diminta PENGGUGAT yaitu tanggal 16 Juni 2015sampai dengan 21 Agustus 2015.;b. Bahwa, KHS dikeluarkan/diterbitkan berdasarkan hasil prestasi akademikPENGGUGAT.

TERGUGAT 1 memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmengambil mata kuliah yang tidak lulus pada semester remedial, mengenaijadwal ujian yang padat adalah jadwal ujian tersebut merupakan permintaanPENGGUGAT, dimana materi ujian PENGGUGAT sama dengan mahasiswalainnyva. PARA TERGUGAT telah mengalah dan memberikan dispensasikepada PENGGUGAT untuk mengikuti ujian semester 3 dan 4, dimanaHal. 70 dari 112 Hal.

Yang mana hasil ujian PENGGUGAT tidak memenuhi persyaratanminimal kelulusan adalah c.;b.

Menyatalan sah secara hukum pembetulan identitas nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep, pada tanggal 01 Mei 2012 Nomor 3529-LT-28022012-0815 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nama anak Pemohon kedua tertulis dengan nama IMMATUN dibetulkan nama anak Pemohon menjadi IMAMATUN sebagaimana yang tertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Madrasah Ibtidaiyah ; -----------------

ren nne enone IBRAHIM, lahirdi Sumenep pada tanggal 18 September 1989, dan IMMATUN, lahirdi Sumenep pada tanggal 20 Maret 1997 ; Bahwa di Akta Kelahiran anak pemohon yang Kedua yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumeneppada tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 3529LT280220120815 nama anakpemohon tertulis dengan nama IMMATUN ; Bahwa, demikian pula di Kartu Keluarga pemohon nama anak pemohonyang Kedua juga tertulis dengan nama IMMATUN ; Bahwa, di Surat Keterangan Hasil Ujian

Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah nama anak pemohon yang kedua tertulis dengan namaIMAMATUN ; 2 2= 22= 2222 no ooo one 22222 === ==Bahwa dengan demikian ada perbedaan penulisan nama anak pemohonyang Kedua yang tercantum di Akta Kelahirannya dan Kartu Keluargapemohon yang tertulis dengan nama IMMATUN dengan nama anakpemohon yang Kedua yang tertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian AkhirSekolah Berstandar Nasional Madrasah Ibtidaiyah dengan namaIMAMATUN ; 2 22 22 222 222 222 222

222 222 2== === ==Bahwa, nama anak pemohon yang benar IMAMATUN sebagaimana yangtertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah ; 7722202 2 22 202 noe enoneBahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum nama pemohon yang benarIMAMATUN, maka diperlukan suatu Penetapan dari Pengadian Negeri; Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama anak pemohonyang tertulis di Akta Kelahairan yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 01Mei 2012 Nomor : 3529LT280220120815 dan Kartu Keluarga pemohondengan nama anak pemohon kedua tertulis dengan nama IMMATUNdibetulkan nama anak pemohon menjadi IMAMATUN sebagaimana yangtertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah ; "3.

4 dari 9 No.112/Pdt.P/2016/PNSmp2.yang benar adalah Imamatun sebagaimana yang tercantum dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Madrasahlbtidaiyah untuk keperluan membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) ; ACH.

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes R 22.681.000,00pTanggal 22 Februari 2010 R 3.701.000,00pTanggal 1 Maret 2010 R 4.407.000,00pTanggal 11 Maret 2010 R 11.562.000,00pTanggal 25 Agustus R 3.011.000,00p2. Biaya Ujian Semester II R 3.193.000,00pTanggal 24 April 2010 R 1.760.000,00pTanggal 29 April 2010 R 1.433.000,00p3. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April R 1.930.000,002010 p4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 R 9.774.000,00p5.

0 0TAHUN ANGGARAN 2010 NONAMA REALISASI PEMBAYARANDANA KOMITE DANA DIPASEKOLAH 1 Biaya Ujian Try Out /Pre Test Rp 22.681.000,00 Rp 21.248.000,00 2 Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00 Rp 7.960.000,003 Biaya Komsumsi Kegiatan Ujian Rp 1.930.000,00 Rp 970.000,00Nasional4 Biaya Ujian Nasional Rp 9.774.000,00 Rp 4.200.000,005 Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional Rp 572.000,00 Rp 990.000,006 Biaya Komsumsi Rapat Komite Rp 350.000,00 Rp 980.000,00Sekolah7 Biaya Komsumsi Penerima Siswa Rp 460.000,00

Biaya Ujian Semester II R 8.193.000,00pTanggal 24 April 2010 R 1.760.000,00pTanggal 29 April 2010 R 1.433.000,00p3. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April R 1.930.000,002010 p4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 R 9.774.000,00p5. Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional R 572.000,00pTanggal 26 Mei 2010 R 382.000,00pTanggal 29 Mei 2010 R 190.000,00p6. Biaya Konsumsi Rapat Komite Sekolah Tanggal 4 Juni 2010 /R 350.000,00p7.

Biaya Ujian Semester II R 3.193.000,00pTanggal 24 April 2010 R 1.760.000,00pTanggal 29 April 2010 R 1.433.000,00p3. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April R 1.930.000,002010 p 4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 R 9.774.000,00p5. Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional R 572.000,00pTanggal 26 Mei 2010 R 382.000,00pTanggal 29 Mei 2010 R 190.000,00p6. Biaya Konsumsi Rapat Komite Sekolah Tanggal 4 Juni 2010 R 350.000,00p7.

I PEMBAYARAN DANA KOMITE DANA DIPA SEKOLAHBiaya Ujian Try Out /Pre Test Rp 22.681.000,00 Rp 21.248.000,00Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00 Rp 7.960.000,00Biaya Komsumsi Kegiatan Ujian Rp 1.930.000,00 Rp 970.000,00Nasional4 Biaya Ujian Nasional Rp 9.774.000,00 Rp 4.200.000,005 Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional Rp 572.000,00 Rp 990.000,006 Biaya Komsumsi Rapat Komite Sekolah Rp 350.000,00 Rp $$ 980.000,007 Biaya Komsumsi Penerima Siswa Baru Rp 460.000,00 Rp 970.000,008 Biaya Cetak Kartu Siswa

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3. Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan ujian ulang (didahului denganbimbingan ulang) atas Laporan Perkembangan Riset (tahap keduapenulisan disertasi) atas nama Penggugat dengan perpanjangan waktustudi sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Negara Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Berita Acara ujian

disertasi tahap kedua (Ujian Laporan PerkembanganRiset) atas nama Pemohon Kasasi dinyatakan Batal Demi Hukum danUjian a quo diulang dengan perpanjangan masa studi selayaknya (2semester);Atau, apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

Adhi Sujatmiko, Nilai Ujian : 99,5 dinyatakan LULUS;2. Wicaksono Wahyu Kurniawan, Nilai Ujian 51 dinytakan BELUM MAMPU;3. Sukarno, Nilai Ujian 22 dinyatakan BELUM MAMPU;Jabatan Kepala Seksi Kesra : 1. Agus Supriyanto, Nilai ujian : 100 dinyatakan lulus; Jabatan Kepala Urusan Keuangan :1. Dian Anggraheni Dwi Astuti, Nilai Ujian : 46, dinyatakan BELUMMAMPU; 2. Kharisma, nilai ujian 100 dinyatakanlulus; Jabatan Staf. Urusan Keuangan :1.

Oktavia Chandra Rini (istri Penggugat), Nilai Ujian 31,5 dinyatakanBELUM MAMPU; 2. Aviv Setiawan, Nilai ujian 100 dinyatakan Jabatan Staf. Seksi Pembangunan :1. Arif Wijonarko, Nilai Ujian 100 dinyatakan LULUS;2. Aris Hartanto, Nilai Ujian 32 dinyatakan BELUM MAMPU;3.

Sebelumujian tertulis dilaksanakan, panitia telah membacakan tata tertib ujian tertulisdan kriteria kelulusan, yakni sesuai ketentuan pasal 23 ayat (8) PeraturanBupati Nomor 26 Tahun 2015 peserta ujian (calon Perangkat Desa) yangmendapat nilai ujian 56 (lima puluh enam) keatas dinyatakan lulus dan berhak mengikuti penskoran;Bahwa, berdasarkan Berita Acara hasil ujian tertulis Nomor : 07/Utls.C/2018ke 5 (lima) orang calon Perangkat Desa Badegan dibawah ini memperolehnilai ujian tertulis sebagai berikut

ruangan tertutup diruang PolidesBahwa yang koreksi hasil ujian tertulis adalah Panitia Panwascam;Bahwa setelah diumumkan hasil ujian tertulis tahapan selanjutnyaditetapkan sebagai perangkat desa hasil seleksi?

tertulis dua hari ; Bahawa saksi mendapat penskoran pengabdian masyarakat sebagai KetuaKarangtaruna; Bahawa Surat keterangan lulus secara resmi tidak ada hanya diumumkanoleh Panitia; Bahawa soal ujian dari Panitia / Tim Penguji; Bahawa saksi sama waktu pendaftaran dengan Dian Anggraheni Dwi Astutiyang tidak lolos dalam ujian; Bahawa sebelum dilaksanakan ujian di bacakan tata tertib dari panitia;Bahawa pada saat pengumuman tidak ada yang protes;Bahawa saksi kenal Sutiyono sebagai anggota BPD;Bahawa

Bahwa pada saat ini anak tersebut akan menghadapi masa ujian akhirsekolah Dasar dan sedang dalam proses pendaftaran, namun saat akandidaftar ternyata atas anak tersebut tidak bisa didaftar dikarenakan namaanak tersebut terlalu panjang sehingga melebihi kotak yang disediakandalam form pendaftaran;5. Bahwa akibat dari tidak dapat didaftarkannya nama anak tersebutmengancam posisi anak dalam ujian akhir sekolah, sehingga perludilakukan perubahan nama;6.

ADI SANTOSO, Yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik dari saksi;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta Kelahiran anak Pemohon dimana dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut nama Pemohon bernama ENDAH DUBONI NAMJAKUSUMA dan akan diganti menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa alasan Pemohon akan mengganti nama anaknya karena anak dariPemohon akan melaksanakan ujian

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MnaBahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti

/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohan tersebut agar dalammelaksanakan ujian nasional anak Pemohon tidak mengalami kendala ataukesulitan ;.

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Ujian Tertulis b. Ujian Praktek c. WawancaraBahwa dari ketentuan diatas salah datu tugas tim pengisiandiantaranya adalah melaksanakan penyaringan dan menyiapkan mater!

Abd Farid Maruf Subru Rahayu juga ikut ujian seleksi; Bahwa saat penjelasan dari Panitia, anak Kepala Desa Jleper jugahadir; Bahwa mekanisme dari pengumuman hasil ujian Pilperades diDesa Jleper yaitu Panitia hanya mengumumkan peserta ujian yanglulus/jadi; Bahwa saat pengumuman hasil ujian oleh panitia ada pihak yangmenolak yaitu Sdr.

Aiun Najib,namun setelah diberi penjelasan oleh Ketua panitia UntagSemarang (ibu Tuning), yang bersangkutan bisa menerima; Bahwa nilai ujian diumumkan hari itu juga (tanggal 23Agustus 2020) setelah ujian selesai dan dilakukan koreksi olehpanitia hasil ujian keluar; Bahwa hasil ujian diumumkan oleh panitia Pilperades DesaJleper yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 di Balai DesaJleper; Bahwa semua peserta Pilperades Desa Jleper tahu kapanhasil ujian akan diumumkan karena ada surat undangannya

ujian Untag Semarang; Bahwa nilai ujian keluar setelah ujian dikoreksi dan saat itu nilalkeluar dan langsung diserahkan ke panitia Pilperades (ujian tanggal23 Agustus 2020 dan speling 3 jam kirakira jam 16.00 nilai keluar); Bahwa yang menyerahkan hasil ujian kepada panitia Pilperadesadalah Dekan Fisip Untag Semarang (Drs.

Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Genap;2. Ujian Kenaikan Kelas (UKK)/ Ujian Akhir Semester (UAS) padaSemester Genap;Hal. 117 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg3. Try Out/ Tes Uji Coba (untuk Kelas VI) sebanyak 3 kali pada SemesterGenap;4. Ujian Sekolah (US) pada Semester Genap;5. Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Ganjil;6.

kegiatan Ujian Tengah Semester (UTS), Ujian AkhirSemester (UAS), TRY OUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 yangdilaksanakan/diakomodir oleh Ketua Kelompok Kerja Kepala Sekolah(K3S) Kecamatan Bogor Timur T.A 2017 s.d 2019 ;Hal. 198 dari 605 Hal.

Sedangkan kewenangan untukmembuat dan menggandakan naskah soal Ujian Tengah Semester(UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS)/ Ujian Kenaikan Kelas (UKK), TRYOUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar berada di sekolahmasingmasing.

Adapun pelaksanaanpenilaian hasil belajar peserta didik tersebut diselenggarakan dalamkegiatan ujian praktik dan ujian tertulis yang meliputi Ujian TengahHal. 302 dari 605 Hal.

Kelas (UKK) danUjian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar T.A 2017 s.d 2019;Bahwa dibentuk tim pembuat materi naskah soal Ujian TengahSemester (UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS), TRY OUT, Ujian KenaikanKelas (UKK) dan Ujian Sekolah Kelas 6 jenjang Sekolah Dasar.Hal. 360 dari 605 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir Pemohon bernama Firman Jaya Zebua adalah Delitua seperti yang tertulis dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dengan nomor : DN-07 Dd 2299185, surat Ijazah Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN-07 DI/06 0141247, Surat Keterangan Lulus SMK dan Surat Keterangan Kebenaran Data dari Kepala Desa Ononamolo II Lot nomor 474.3

/706/ON-IX/2020 tertulis Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah bernama Firman Jaya Zebua, dimana tempat lahirPemohon di surat Kartu Keluarga dengan nomor : 1278060110120001, suratkartu Akta Kelahiran dengan nomor : 1278LT190620130044 tertulis tempatlahir Mariendal sedangkan tempat lahir yang tertulis ke dalam surat keteranganhasil ujian nasional sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd 2299185, suratjazah Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN07 DI/O6 0141247, suratketerangan lulus Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) 3 Tahun dengan nomor :422

Keluarga dengan nomor1278060110120001, surat kartu Akta Kelahiran dengan nomor : 1278LT190620130044, terjadi karna ketidaktahuan/ kelalaian Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan tempat lahir Pemohontersebut dari tempat lahir Mariendal menjadi Delitua agar sesuai sebagaimanayang tertulis di dalam surat keterangan hasil ujian nasional Sekolah Dasardengan nomor : DN07 Dd 2299185, surat ijazan Sekolah Menengah Pertamadengan nomor : DN0O7 DI/O6 0141247, surat keterangan lulus SekolahMenengah

Menetapkan tempat lahir Pemohon adalah Delitua seperti yang tertulis dalamsurat keterangan hasil ujian nasional Sekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd2299185, surat ijazah Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN07 DI/O60141247, surat keterangan lulus Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) 3 Tahundengan nomor : 422/069PMK/2019, surat keterangan Pemerintah KotaGunungsitolli Kecamatan Gunungsitoli Barat Desa Ononamolo II Lot nomor :474.3/706/ON/IX/2020 Pemohon;3.

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 153074 Pinangsori 3 Kabuapten Tapanuli Tengah dengan nomor :DN07 Dd 2299185 atas nama Firman Jaya Zebua, telah bermaterai cukup danmerupakan fotocopy dari fotocopy selanjutnya diberi tanda bukti P.1.

Menetapkan tempat lahir Pemohon bernama Firman Jaya Zebua adalahDelitua seperti yang tertulis dalam Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd 2299185, surat ljazah SekolahMenengah Pertama dengan nomor : DN0O7 DI/O6 0141247, SuratHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN GstKeterangan Lulus SMK dan Surat Keterangan Kebenaran Data dari KepalaDesa Ononamolo II Lot nomor 474.3/706/ONIX/2020 tertulis Pemohon;3.

negara/ujian nasional (UN)Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lwk11.12.dilaksanakan oleh Madrasah Tsanawiyah Negeri ToliToli yang sudahterakreditasi dengan mengirimkan soal ujian dari ToliToli ke Banggai Lautselanjutnya siswa mengerjakannya di Madrasah Tsanawiyah Nurul HudaBanggal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu;Sapar Garas Alias Sapa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi

UndangUndangNomor 20 Tahun 2003 juga tidak menyebutkan secara eksplisit pengertianjazah palsu, hanya pada Pasal 61 dengan berpedoman kepada KeputusanMenteri Pendidikan Nomor 087/U/2002 maka pengertian ijazah palsu adalahijazah yang diberikan kepada orang yang tidak terdaftar sebagai peserta didik,tidak lulus ujian kelulusan, ujian yang diselenggarakan oleh satuan pendidikanyang terakreditasi, atau ijazah yang dikeluarkan oleh satuan pendidikan yangtidak terakreditasi;Jenisjenis ljazah palsu dapat

tetapi memperoleh;Yang bersangkutan mempunyai kartu peserta ujian dan ikut ujiantetapi tidak terdaftar sebagai peserta ujian;Nomor Induk yang tercantum dalam ijazah bukan atas nama yangbersangkutan akan tetapi atas nama orang lain;c. ljazah yang dimiliki seseorang yang telah mengikuti kuliah/sekolah diPerguruan Tinggi/Lembaga Pendidikan dengan betulbetul dan wajarserta setiap tingkat/kelas pun dilalui dengan betul dan wajar sampai diamendapatkan ijazah.

MTs 1/YanhaBgi/62/63 tertanggal 12 Juni 1963 dari Abdul Aziz Malida;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa memperoleh lIjazah tersebut karena ketika Terdakwa kembali dariHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN LwkIrian Jaya sekitar tahun 1968 Terdakwa menemui Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah yaitu Abdul Aziz Malida untuk mengikuti ujian persamaan sehinggakemudian sekitar tahun 1970 Terdakwa mengikuti ujian dan mendapatkan ljazahtersebut dari Abdul

sampai pada kelas dua.Selain itu pula, dalam surat keterangan tersebut tidak dicantumkan kapan Terdakwamelaksanakan ujian, namun hanya dinyatakan Terdakwa lulus ujian dan sebagaipemegang ljazah Nomor: MTs 1/YanhaBgi/62/63 tanggal 12 Juni 1963, sehinggajika mencermati tahun keluarnya ljazah tersebut maka dapat dikatakan bahwa ujiandilaksanakan di tahun 1963.

No.266/Pid/2015/PT SMGDaftar Nilai Ujian Akhir Sekolah SDN I TamanrejoNo.03Dd 0404638 Ijazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat SukorejoNomor: MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376 Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahTsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo NoDN03 Ma 0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurattersebut selanjutnya

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahHal 4 Put.

No.266/Pid/2015/PT SMGNomor: MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri I Sukorejo NoDN03 Ma 0164065Bahwa setelah terdakwa merubah tahun kelahiran pada suratsurattersebut selanjutnya terdakwa membuat Akte Kelahiran, KartuKeluarga Sementara dan KTP (kartu tanda penduduk) denganmelampirkan Surat

Akhir Sekolah SDN I Tamanrejo No.03Dd0404638e Jjazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/035 1/2005, MTs 0395376e Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah013 Arrahmat Sukorejo NoDN03 DI 0212251e Jjazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Sukorejo No.DN03Ma 0068829Hal 8 Put.

No.266/Pid/2015/PT SMGe 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran2007/2008 atas nama ZAENAL ARIFIN dengan nomor induk :4157, Nomor seri : No.DN03 Ma 0068829 yang diterbitkan olehSMA Negeri 01 Sukorejo ;51 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hasil Ujian atas namaZAENAL ARIFIN Nomor Peserta : 0803240092276, NomorSeri : No.

Bahwa Nama, Bulan dan Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya adalahSutradara, Bulan Lahir Juli Tahun 2003, sebagaimana yang tertulis pada SuratKeterangan Hasil Ujian anak Pemohon Nomor: 041.02/SMPN 20/TU.VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan danKebudayaan yang dilampirkan sebagai dasar permohonan..

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Jul2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa Pemohon ingin merubah identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon sesualdengan yang tertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Juli2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milikanak Pemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5Juli 2003. Bahwa benar terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN. Blk.

Bahwa menjelang Ujian Akhir Nasional SMP, terdakwa melaksanakanpertemuan pada sekitar bulan mei 2016 dengan orang tua/wali murid PesertaUjian SMP Negeri 4 Mangoli dan pertemuan tersebut dihadiri oleh para orangtua/wali murid peserta ujian sebanyak 14 orang.Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan nantinya padasaat pengambilan ijazah orang tua/wali murid harus membayar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga menjelaskan pembayaran tersebutberdasarkan hasil koordinasi

rapat dengan orang tua wali murid peserta ujian gunamembicarakan permintaan uang kepada orang tua wali murid pada saatpengambilan ijazah ?

Komponen pembiayaan dari kegiatan di atas yang dapat dibayarkanadalah :1) Fotocopy/penggandaan soal;2) Fotocopy laporan pelaksanaan hasil ujian untuk disampaikan olehguru kepada kepala sekolah, serta dari kepala sekolah ke DinasPendidikan dan ke orangtua;3) Biaya transport pengawas ujian yang ditugaskan di luar sekolahtempat mengajar, yang tidak dibiayai oleh Pemerintah/PemerintahDaerah.

tugas dan kewenangan oleh negara incasu Pemerintah Kabupaten kepulauan Sula untuk melaksanakan Ujian AkhirNasional tanpa ada pungutan kepada orang tua/ wali murid.

,(empat ratus ribu rupiah) dan pembayaran tersebut disepakati orang tua/wali muridPeserta Ujian, walaupun orang tua/wali murid Peserta Ujian merasa tidaksepenuhnya ikhlas menerima adanya permintaan uang pengambilan ijazah, hanyasaja karena sebagai orang tua/wali murid merasa khawatir anaknya tidak di ikutkandalam ujian sehingga harus loyal kepada Terdakwa selaku kepala Sekolah, tidakada pilihan lain selain menerima saja permintaan dari terdakwa tersebut, karenabila tidak dipenuhi maka akan berdampak

Akbar Tirtayasa, SH kemudian saya memintauang sebesar Rp. 1.500.000 per orang sebagai biaya peng ACC an kartu ujian( agar nomor yang ada di kartu ujian disetujui untuk diluluskan di menpan )sehingga Lk. Tri Ajis Irjawan, SH dan Lk. Akbar Tirtayasa, SH menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 3.000.000, kepada saksi Muliati beserta fotocopy kartu tes Lk.Tri Ajis Irjaawan, SH dan Lk.

Gowa sebagaibiaya Peng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yangada didalam kartu tes diluluskan di menpan ) ( fotocopyKwitansi terlampir ) kKemudian uang tersebut saya serahkanPER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bankBNI Mangasa pada tanggal 29 Oktober 2013.3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN,SH dan LEL. AKBAR TIRTAYASA, SH menyerahkan uangkepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di depan Bank BNIMangasa Kab.

Gowa sebagai biayaPeng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yang ada didalam kartu tesdiluluskan di menpan ) ( fotocopy Kwitansi terlampir ) kemudian uang tersebutsaya serahkan PER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bank BNIMangasa pada tanggal 29 Oktober 2013. 3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN, SH dan LEL. AKBARTIRTAYASA, SH menyerahkan uang kepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di1011depan Bank BNI Mangasa Kab.

akan diserahkan kepadaMenpan lalu aksi menerima kartu ujian dan nomor ujian; Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 saksi dan kakak saksi kembali lagimenyerahkan lagi uang kepada saksi Muliati Suma sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena sakdi Muliati Suma meminta sisa uang tersebutdan saksi menyerahkan di depan Bank BNI; 14 Bahwa kenyataannya saksi dan kakak saksi tidak lulus pada tahun 2013namun saksi dijanjikan lagi akan lulus pada perekrutan CPNS berikutnyaakan tetapi hingga saat ini

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, Surat Keterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN-07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas dengan Nomor : DN 07-Ma 0290033 Pemohon;

nasionalsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 1593383, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah atas dengan nomor : DN07Ma 0290033 pemohon;Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalamdokumen yang dimiliki pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kKependudukan juga untuk kepentingan lain yangberkaitan dengan suratsurat pemohon;Bahwa untuk

memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyatanggal lahir pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaanyang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan penetapanpengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa tanggallahir pemohon yang sebenarnya dan sah adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07

Menetapkan tanggal lahir pemohon adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07 DI 1593383, surat keterangan hasil ujian nasional sekolan menengah atasdengan nomor : DN07 Ma 0290033 pemohon;3.

;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama An.Frisman Waruwu telah dicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P2.

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yangtertulis dalam ljazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, SuratKeterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atasdengan Nomor : DN 07Ma 0290033 Pemohon;3.

Bahwa selanjutnyapada tanggal 29 April 2018 telah dilakukan tespenerimaan Perangkat Desa melalui ujian tertulis dan ujian praktek,yang diikuti oleh 20 peserta yang terdiri dari : No. JABATAN KODE JUMLAHJABATAN PESERTA1. Sekretaris Desa 01 5 orang2. Kepala Urusan Tata Usaha 02 10 orangdan Umum3. Kepala Urusan Perencanaan 04 5 orang 8.

TERGUGAT menyatakan bahwa objek gugatan diterbitkan berdasarkan:1) Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 14 Tahun2017 tentang Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 14, ; (1)Hasil ujian Calon Perangkat Desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, langsungdiumumkan oleh TP3D setelah selesainyapelaksanaan ujian ;(2) Ujian Perangkat Desa yang diumumkansebagaimana dimaksud pada ayat (1), diurutkanberdasarkan ranking mulai dari nilai yangtertinggi sampai dengan nilai terendah ;(3)

Desa langsung diumumkan oleh TP3D padahari dan tempat yang sama setelah selesainyapelaksanaan dan pemberian nilai hasil ujian dan praktek komputer.

yang diikuti oleh Pak Johan, Pak Kamal atauPak Avinda, ujiannya tanggal 29 April, hari= Bahwa Saksi mengumumkan hasil dari Tim penguji, ituditempel di tempat ujian itu, karena memang sudah diarahkan KasiPemerintahan untuk pengumumannya ada dua model saat malam itu,satu ditempat ujian di SMP Negeri 1 Juwiring dan yang satu di BalaiDesa dengan tujuan untuk memecah dari pada kerumunan masa,karena memang saat itu banyak sekali yang hadir;= Bahwa setelah ujian pada hari yang sama hari Minggutanggal 29

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHFUDIN, S.H, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengikuti ujian perangkat desa di Desa JuwiranKecamatan Juwiring tetapi tanggal Saksi lupa; = Bahwa diiumumkan pada malam itu juga, selesai ujian itujam 12 sudah selesai, awalnya pengumuman akan diumumkan padajam 2, lalu mundur jam 4, lalu mundur habis magrib, kemudianpengumuman itu ditempelkan di ruang kelas ujian kebetulan di SMPNegeri 1 Juwiring kalau tidak salah, itu disitu dipasangkan

Laila Tul Jam Jam SimatupangTerlampir pada berkas - 1 (satu) lembar kartu peserta ujian nomor : 5220-2 00200-9 atas nama Derliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Derliana Pasaribu- 1 (satu) lembar kartu peserta ujian dengan nomor : 5204-2 00017-8 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Lasmawati Juliana Pasaribu6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Tapanuli Tengah dimana saksiLasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribulalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu 1 (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Tapanuli Tengahdimana saksi Lasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebutpada terdakwa yaitu 1 (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atasnama Lasmawati Juliana Pasaribu lalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS diKab.