• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Watno bin Asmawi) terhadap Pengugat (Rina Dwi Astuti binti Mahmud) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan

• Watno bin Patok, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Waninggap Kay, RT 03, RW 01, DistrikSemangga, Kabupaten Merauke. di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :5HImPentepan Nomor: 0048/Pdt.P/2016/PA Mrk bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadirkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYONO bin SUKIJAN ) terhadap Penggugat (MISTUN binti WATNO ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

• Pol : R-1631-NB, noka : MHMFE349E2R030605, Nosin : 4D34220608;

Dikembalikan kepada saksi WATNO Bin SAKLAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah R. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasikhin bin Jeri ) terhadap Penggugat (Feni Indriyani binti Watno (alm));

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai

• Dari 14 desa peserta redistribusi tanah obyek landreform tahun 2008 kegiatanpenyuluhan hanya dilakukan satu hari saja bukan tiga hari, yang dilaksanakan olehTerdakwa Drs.Puji Dipo Utama, Msi bersama sama dengan Tri Watno, SH denganmenghadirkan warga masyarakat obyek redistribusi tanah obyek landreform / pesertaredistribusi tanah obyek landreform tahun 2008 hanya dilakukan pada 3 (tiga) tempatyakni di desa Sidodadi Kecamatan Garum, desa Tegalasri Kecamatan Wlingi dan desaSumberasri Kecamatan Neglegok

  Dari 14 desa peserta redistribusi tanah obyek landreform tahun 2008 kegiatanpenyuluhan hanya dilakukan satu hari saja bukan tiga hari, yang dilaksanakan olehTerdakwa Drs.Puji Dipo Utama, Msi bersamasama dengan Tri Watno, SH denganmenghadirkan warga masyarakat obyek redistribusi tanah obyek landreform / pesertaredistribusi tanah obyek landreform tahun 2008 hanya dilakukan pada 3 (tiga) tempatyakni di desa Sidodadi Kecamatan Garum, desa Tegalasri Kecamatan Wlingi dan desaSumberasri Kecamatan Nglegok

  tertentu; e Penyiapan usulan penetapan surat keputusan redistribusi tanah danpengeluaran tanah dari obyek landreform; e Penyiapan usulan ganti kerugian tanah obyek landreform dan penegasanobyek konsolidasi tanah;e Pengumpulan, pengolahan, penyajian dan dokumentasi data landreform ;dalam melaksanakan kegiatan penyuluhan yang bertujuan untuk menjaring calon pesertauntuk mendaftarkan bidang tanahnya yang merupakan obyek tanah obyek landreform(TOL) Terdakwa Drs.Puji Dipo Utama, Msi bersama sama dengan Tri Watno

  tertentu; Penyiapan usulan penetapan surat keputusan redistribusi tanah danpengeluaran tanah dari obyek landreform; Penyiapan usulan ganti kerugian tanah obyek landreform dan penegasanobyek konsolidasi tanah;Pengumpulan, pengolahan, penyajian dan dokumentasi data landreform ;dalam melaksanakan kegiatan penyuluhan yang bertujuan untuk menjaring calon pesertauntuk mendaftarkan bidang tanahnya yang merupakan obyek tanah obyek landreform(TOL) Terdakwa Drs.Puji Dipo Utama, Msi bersama sama dengan Tri Watno

• Memberi izin kepada Pemohon (Tokhari Bin Rusbin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Janatin Binti Watno) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah)

  3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

  3.3 Nafkah untuk 2 orang anak yang bernama Erlinda Agustin, umur 17 tahun

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Watno bin Gitomiarso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Setyo Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  3.1.Mut'ah sebesar Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;

  3.2.Nafkah kedua orang anak bernama Predi Agus Saputro, lahir tanggal 09 Maret 1998 dan Rizky

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Ramdani bin Didin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Watno ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

  3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• Bank Rakyat Indonesia, (Persero), Tok, KantorCabang Wates, yang beralamat di Jalan Kolonel SugiyonoHalaman 1 dari 17 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN WatNo. 2 Wates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates Nomor 607/SK.K/IVIIV2017/PNWat tanggal 22 Agustus 2017;Selanjutnya disebut SCDaQAl ........... cece cece cece cece ee ee ee etter eee /PeNQQgugat;Melawan :PUSPO BUDI ANTORO AL KAMIDI, beralamat di Pergiwatu

• Saksi ALI NURIKIN Bin WATNO, didepan persidangan diatas sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa tetapi samasama bekerja pada PT. PT. Indofood CBP SuksesMakmur.e Bahwa benar kejadiannya pada tanggal 29 Agustus 2014 bertempat diPT. INDOFOOD CBP Sukses Makmur yang beralamat di Kampung JarakostaRT.005/002 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi7 Berawal ketika PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Watno bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tukiyanti binti Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

  4. Memerintahkan

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Watno, yang telahdisesuaikan dengan fotocopynya dan telah dibubuhi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda T.XXIll1;Halaman 37 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.saksi;untuk2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Watno, yang telahdisesuaikan dengan fotokopinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda T.XXIll2;3.

  namaSusiyanto, yang selanjutnya diberi tanda T.XIX1, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Tri Ambarsari, yang selanjutnya diberi tandaT.XIX2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ML Hidayat, yangselanjutnya diberi tanda T.XX1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Kiswono, yang selanjutnya diberi tanda T.XXI1, Fotokopi KartuHalaman 56 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.Tanda Penduduk atas nama Sutarjo, yang selanjutnya diberi tanda T.XXIl1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Watno

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Dwiko Kurniawan Bin Adlim)untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Chindy Meilina Binti Watno);

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (WISMOYO FEBRIANTO bin WATNO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DETTA NURMIDA binti Drs. EDY YUSMIN, M. PD) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak:

  3. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa:

  3.1. Mutah berbentuk uang sebesar Rp25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).

  3.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk selama termohon menjalani masa iddah.

• (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa dalam barang bukti terdapat catatan nilai masingmasingTerdakwa yang ditulis JK (Joko Kendi), Watno (WT), Wasno (WS) dan Acta(AT); Bahwa Para Terdakwa sudah bermain judi remi sekitar setengah jamsebelum Para Terdakwa ditangkap ;* Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Para Terdakwasudah main judi kartu remi beberapa kali ;Menimbang, bahwaatasketeranganSaksitersebut di atas,ParaT erdakwamenyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah memberikan

• sertaikatan sabut warna hitam ;e 1 (satu) kaos tim sepak bola warna nomor punggung 14 ;e 1 (satu) celana panjang bahan warna hitam ;e 1 (satu) jaket bahan warna coklat krem ;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 500 warna hitam ;e 1 (satu) unit handphone Nokia tipe RM834 warna merah ;e 1 (satu) unit handphone Nokia warna tipe C2 hitam ;e 1 (satu) unit handphone Samsung warna merah ;1 (satu) unit handphone Maxtron tipe MG335 warna hitam:Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa Watno

dikembalikan kepada saski WATNO S. SIMANJUNTAK bin M. SIMANJUNTAK.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• SMART MULTI FINANCEmengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan adalah benar.3 Saksi MUHAMMAD ALI SODIKIN Bin (Alm) WATNO :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memeberikanketerangan di depan persidangan.Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012bertempat di Kantor PT.

• No.2726 K/Pdt/2008adalah tanah milik ibu Kandim (sebagai Tergugat IV), akan tetapi tanahtersebut juga dikuasai secara nyata oleh anakanak ibu Kandim yang lainnyayaitu Miswanto Bin Kandim, Watno Wiloyo Bin Kandim dan Arip Bidianto BinKandim yang seharusnya ditarik sebagai Tergugat ;Bahwa karena pihak yang digugat kurang lengkap maka sudah seharusnyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ;4.