1083/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.pernah hidup bersama lagi, bahkan kini Termohon tidak diketahuialamatnya;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BdwOrang tuanya hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi;3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 325000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Kapek, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Misim binti Kibuh, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.P

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Jamal bin Kapek) danPemohon Il, (Misim binti Kibuh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1989 di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Ainim Mustika Dewi, perempuan, umur 23 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Prac.

Ag.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.PraPanitera Pengganti,ttdJumu'atun, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP : Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

1083/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : AGUS SETA WAN peers cetennnnnccenineiercie cameam HR R RS2 LINDA YUNI PRESTANTI, beralamat di Jl.

Kendung Rejo RT.003 RW.08 Kelurahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEWGG, sccnmcemmmeomcavawers Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19Nopember 2015, Nomor: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohon tertanggal 11Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2015 di bawah Register Perkara No.1083/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Jombang, pada hari:Kamis, tanggal 12 Prebuari 2004, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan

dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan in1 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut : 22222 2222222 nnn nnn nnn nena ennaSaksi ke 1, HARI; Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para PEMOHON, serta mempunyai hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 3 Penetapan No.: 1083

Perincian biaya :0123Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Hal. 7 Penetapan No.: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal

1083/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pldengan Nomor 1083/Pdt.G/2009/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Juli 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur I Kota Palembang, Nomor 280/03/VIII/2008 tertanggal 01 Juli 2008, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Plgbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namu saksi tidaktahu apa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;bahwa menurut saksi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pl

1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIMAN EFENDY;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/4 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Ikan;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan 6Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN12.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1083/Pid/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

,Apt,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDELIANA NAIBORHU,S.Si.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

1083/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.GsaioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Farmasi, pekerjaan PNS (RSUD Ibnu Sina KabupatenGresik), tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa Kecamatan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1083/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Agustus 1998, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/40/VIII/1998 tanggal 24Agustus 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gsb.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.GsTSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.101520252.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.GEKUNTUM No.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530telah meninggalkan Penggugat sebagai akibat dari terrjadinya perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.

No. 1083/Pat.G/2021/PA.Pbr.OahwnrPendaftaranATK PerkaraPNBPRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00 Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Rp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) per hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO, umur16 tahun 5 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun LambangkuningRT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

Pemohon, bernama NURYANTO ADI SUCIPTO bin SATIP, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di DusunLambangkuning RT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (BAYU INDAHPUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO) dengan anak Pemohonhalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 19/19/I/2001tanggal 8 Januari 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKI YUDAPRATAMA bin ENDIK CAHYONO untuk menikah dengan seoranghalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgperempuan bernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADISUCIPTO;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg. tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Pemohon, sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

.& Rekan, alamat di Jalan Mujahidin, No. 364, Rt. 03,Rw.05, Kelurahan Talang Semut, Kecamatan BukitKecil, Kota Palembang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juni 2017, dahulu sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg.

Sayuti Wijaya, S.H., padatanggal 23 Mei 2017, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang, tanggal 23 Mei 2017.

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk selanjutnya disebut Terbanding, pada tanggal30 Mei 2017;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingyang dibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya, tanggal 2 Juni 2017,dan diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang sesuai TandaTerima Memori Banding Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 2 Juni2017, yang pada pokoknya Pembanding menyatakan bahwaputusanPengadilan

, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 23 Mei 2017, dan Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg.

Pol. 7 Tahun 2005 tentang Tata Cara Pemberian Bantuan danNasehat Hukum di Lingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dengan registerNomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 6 Juni 2016, dibuat danditandatangani oleh kuasa hukum Pemohon, yaitu AKBP Hafni Usman, S.H.,Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumsel, Kompol Asep Durahman, S.H.

1083/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Advokat Pengacara LKBH Unlam Banjarmasin, berdasarkanpenetapan penunjukkan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri BanjarmasinNo. 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm ;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan

Kemudian tidak berapa lama datangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjmanggota kepolisan diantaranya saksi RAHMADANI dan saksi HENGKY.S.

NOOREFENDY menunggu di tempat semula, dan berselang 30 (tiga puluh)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjmmenit terdakwa AGUS DWIANTORO Als AGUS BUAK Bin PURNOMOHADI (Alm) kembali dan menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepadasaksi M. J. NOOR EFENDY. Kemudian tidak berapa lama datanganggota kepolisan diantaranya saksi RAHMADANI dan saksi HENGKY.S.

NOOR EFENDY memutuskan untuk membeli 1 (Satu) paket yanglebih kecil, yaitu satu paket sabusabu seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan kembali di sanggupi terdakwa sehingga saksi M.J.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.BjmNOOR EFENDY langsung menyerahkan uang pembeliannya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan saksi M. J.

FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHSUTISNA SAWATI, SH.Panitera PenggantiSYAFRUDDIN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm

1083/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3. LUSSSY ADI WIBOWO, SH.

Imam Bonjol No. 23A Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Tengaran, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 Halaman3.

Biaya Materai Rp. 6 .000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 Halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun awal tahun 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi Nomor : 3521164107630020tanggal 07 April 2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Linggarsari RT.0O5 RW.03 DesaXxXxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Kk.11.05.04/Pw.01/84/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, tertanggal 19 Mei 2015;Putusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Linggarsari, Desa Xxxxx RT. 05/ RW. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 8 dari 8 halaman

1083/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk ilkrar menjatuhkan Talaknyakepada Termohon dihadapan siding Pengadila Agama Magetan.3.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.8.9.e. Sebuah kulkas merk LG satu pintu, sebuah mesin cuci merk LG;f. Sebuah kursi tamu terbuat dari kayu jati;g.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.masing bernama 1. 2T. 2.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 mulai sering berselisihpaham yang disebabkan:e Pengugat tidak ada kecocokan dengan Tergugat karena sikapTergugat yang tempramental;e Tergugat bersikap buruk dengan sering bermain judi:e Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak, dan lebih seringmengunakan penghasilannya untu kepentingan pribadie Tergugat sering menyakiti Penggugat secara fisik dan psikis ketikasedang berengkar;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil:halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan hasil perdamaian para pihakdiperintahkan untuk mediasi

Sungguh pada yanghalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyangberfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Muslin MH. masingmasing sebagai Hakimhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat .Ketua Majelis HakimHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:JUNIA Alias JUNIA USIN BINTI USIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Gema Pesona Blok K No. 16 RT.03Keluarahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok yang memberi

suratkuasa khusus Nomor 012/Pdt.G/JUBrw/VII/2019 tanggal12 juli 2019 sebagai Penggugat;melawanMINA RUSMIATI BINTI ADANG, tempat/tangal lahir Cianjur/16 Desember1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan RT 002 RW 017 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdating didampingi kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernah datingkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada

telahditentukan Penggugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat tidakmencantumkan anakanak Tergugat sebagai pihak maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan kurang pihak ) oleh karenaitu harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1083

Usman Ali, S.HHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1083/Pdt.G/2019 /PA.Pra tanggal 05 Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

<

PEMBANDING;melawanDEBY HARYANI binti ABDUL HALIL, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tanak Embang, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1083

Bahwa tidak benar Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding telah dilakukan upaya mediasi sebagaimana yang terbacadalam putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 05 Desember 2019, karena dalam Berita Acara Sidang tidakada tanda tangan pihakpihak yang dimediasi;2.

tersebut dibatalkan dan menolak gugatan Penggugat/ Terbanding;Bahwa terhadap memori banding Pembanding tersebut, Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding yang diterima KepaniteraanPengadilan Agama Praya tanggal 08 Januari 2020, selanjutnya KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding tanggal 13Januari 2020;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Praya telahmemberitahukan kepada Pembanding untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana relaas Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 13 Januari 2020, dan kepada Terbanding diberitahukan jugatanggal 13 Januari 2020, untuk hal tersebut Pembanding telah datangmemeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/nzage) dari Panitera PengadilanAgama Praya nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 16 Januari 2020,Terbanding telah datang untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara,sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas ( Inzage )yang

tidak hadir pada sidangpengucapan Putusan Pengadilan Agama Praya tanggal 05 Desember 2019,sekalipun secara formal Tergugat/Pembanding telah diberitahukan isiputusan tersebut pada tanggal 11 Februari 2020 sebagaimana RelaasPemberitahuan Isi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pra, akan tetapiHal 3 dari 9 hal.

1083/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1083/PDT.P/2020/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ASTHERIA WARSIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 07Agustus 1951, Pekerjaan Pensiunan, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

eee eee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1083/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 2 November 2020, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Surat

Fotokopi Akte Perkawinan No. 119/1977 atas nama ALFONSUS JOHANESSUPIJAN dengan ASTHERIA WARSIMAH, tanggal 18 Agustus 1977, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIg4. Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman Dan HAM RI NomorKR.II.C.00134/KEP/04/2001 atas nama SUPIJAN, tanggal 07122001, diberitanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3573KM180820200023 atas namaALFONSUS JOHANES SUPIJAN, diberi tanda P5;6.

Saksi SUKATEMI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memohonpenetapan yang menyatakan bahwa nama suami Pemohon yaituSUPIJAN dengan ALFONSUS JOHANES SUPIJAN adalah orang yangsama ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIg Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 31 Juli 2020 ; Bahwa nama suami Pemohon di Kartu Keluarga, Akte Perkawinan, danAkte Kematian adalah ALFONSUS JOHANES SUPIJAN,

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun danbagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIgPermohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Permohonan pembatalan perkawinan.Permohonan pengangkatan anak.Oo NO woPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 01 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Bpp