1168/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gs3.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gsayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs

1168/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.SmdgsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, PendidikanXxx, Tempat kediaman di Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, No. 712/48/X/1999, tertanggal xxx;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smadg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat, dan hingga sekarang telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama Xxx (berusia x tahun);3.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Penggugat Asli)terhadap Penggugat (Tergugat Asli)Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.506, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, olen Drs.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 506,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

1168/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat terpengaruh dengan wanita lain ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugattidak juur dalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit Penggugat sejak + 8 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 8 bulan

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat (alm));4.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumiah Rigs 31 6.6 00;00 renigadian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

1168 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRACHMAD FUJI SANTOSO aliasRAHMAD;: Tebing Tinggi;29 tahun / 24 Juni 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Batubara Lingkungan IV GangAman, Kelurahan Satria, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampaiHal 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/20196. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal8 Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019;8.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD FUJI SANTOSO alias RAHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut. serta dengan ancaman kekerasan' merintangi pertemuanHal 5 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2019keagamaan yang bersifat umum dan diijinkan sebagaimana dalamdakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;.

,Hal 8 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RoziYhond Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2019

1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gendingan Lor RT. 01 RW. 03 Desa Gendingan KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1168/Pid.B/2016/PN Pbr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.( dua ribu rupiah,)Halaman 2, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

ERMA dan kemudian terdakwaHalaman 10, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakan subyek hukumHalaman 13, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Tambusai menuju arahterminal terdakwa terjatuh dijalan lalu saksi Ermawati Sianipar mengatakanterdakwa dia jambret kepada orangorang yang berada dilokasi tersebut hinggaHalaman 16, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

AfridaHalaman 21, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.,

1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Situbondo selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurng mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 06 Mei 2014, Nomor :1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1168/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1168 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in ;AtauHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN.

Tanda Penduduk, NIK2171060802880001, tanggal 20 April 2018, atas nama CUNG PENG) tanggallahir Pemohon tertulis O8 Februari 1979 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 25 September 2019, olehkami : Dwi Nuramanu, SH., M.Hum., sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1168/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1168/Pdt.G/2015/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan sampai bulanSeptember 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;.

Put.no. 1168/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1168/Pdt.G/2015/PA.TL. Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Gly 5 seall Elan Joe jets aisle Jama!

1168 K/PID/2011

No.1168 K/Pid/2011mengajak Terdakwa dengan anaknya ANASRULLAH ILHAM bin NASIBmenemui saksi korban FENDI bin DAUD dan KODIR bin DERONImenanyakan alasannya menghentikan / menyetop orangorang sedangbekerja lalu saksi korban menjelaskan kepada Terdakwa serta NASIB binSYAMSYUDIN dan ANASRULLAH ILHAM bin NASIB bahwa lokasi tanahtersebut belum dibayar oleh pihak PT.

No.1168 K/Pid/2011Bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa dengan Saudara Fendi bin Daud adalahsatu keluarga, yakni di mana isteri Pemohon Kasasi / Terdakwa denganisteri Kakak Kandung Saudara Fendi bin Daud, adalah merupakan SaudaraKandung.

No.1168 K/Pid/201 1yang terkait. Halhal dan langkah dimaksud, Pemohon Kasasi / Terdakwasampaikan kepada saksi korban, sebagai usaha untuk menghidari gesekan,pertengkaran maupun keributan di lokasi lahan operasionalisasi pekerjaan.Bahwa dengan uraian di atas, sesungguhnya sudah ada usaha kongkrit dariPemohon Kasasi / Terdakwa untuk menghindari keributan dengan saksikorban.

No.1168 K/Pid/201 1Terdakwa mempunyai tanggung jawab besar untuk menjaga, memeliharakerukunan, memberikan nafkah lahir dan bathin kepada semua anggotakeluarga. Di mana halhal penting dimaksud sama sekali tidak disinggungpada pertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) yang memeriksa danmengadili perkara tingkat banding ;6.

No.1168 K/Pid/201 1Panitera Pengganti,Tid,Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1168 K/Pid/201 1

1168/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 September 2019;10.

Medan Deli danmencurigai terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor HondaVario BK 2466 AFH warna hitam les merah milik terdakwa lalu saatdilakukan interogasi dan pemeriksaan tidak ditemukan narkotika dalamHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNkantong dan dompet terdakwa.

Medan Deli danmencurigai terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor HondaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNVario BK 2466 AFH warna hitam les merah milik terdakwa lalu saatdilakukan interogasi dan pemeriksaan tidak ditemukan narkotikadalam kantong dan dompet terdakwa.

Reg. : PDM216/Rp.9/Euh.2/V1/2019tanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menyatakan terdakwa HADI MUHTARI Als.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.SUWIDYA, S.H., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNH.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN

1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1168/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memperhatikan alat bukti surat dan telah pula mendengar kesaksian saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor. 1168/Hal. 1 dari 8 Hal.

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaPdt.G/2013/PA.Bta tanggal 02 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;!)

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

1168/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt.

EGYF HUTOMObergerak di bidang supliyer dan Instalasi AC (air Conditioner) besertaPipa plastic; Bahwa Saksi menerangkan tugas dan pekerjaan saya seharihariadalah sebagai Purchasing yaitu membuat PO (purchase order) kepadasuplayer dan membuat PH (penawaran harga) kepada customer baikHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmelalui email maupun secara langsung.

Saat itu. saksi HERU PRASTYOTOMOmenjelaskan sudah membayar BPJS melalui Terdakwa YUNINGSIH.Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa Saat ini tunggakan tersebut telah dibayarkan. ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;7.

EGYF HUTOMO namunHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utrterhadap uang perusahaan saya cairkan sebesar Rp.

,M.Hum,PANITERA PENGGANTI,HULMAN PANGGABEAN, S.H., M.HHalaman 36 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelIstri Sirinya rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak tersebut.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Selsebenarnya ditujukan untuk merenovasi rumah Termohon yang berada diBTN Denggen ternyata bahanbahan bangunan tersebut dipergunakan untukmembangun rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak dan ternyata Pemohonsecara diamdiam melakukan Nikah Siri kemudian ternyata rumah yangdibangun di Desa Sepit tersebut dibangun untuk Istri Siri dari Pemohontersebut.7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Seldapat dikabulkan dengan member!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 01Januari 2017.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor 2016 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisahn Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1168/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor 112/33/IV/2004 tertanggal 10 April 2004).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSuruh Pabrik, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 3 tahun, dan pada Bulan April Tahun 2007, pindahPutusan Nomor 1168

Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 4adalah benar terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabsebabPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 11 halamanmengajukan alat bukti berupa:1.tersebut, namun terjadi selama 2 (dua)tahun terakhir ini;. Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 5dan 6 adalah benar;. Bahwa Tergugat dengan Penggugatsudah tidak pernah berhubunganlayaknya suamiisteri selama 7 (tujuh)bulan terakhir ini;.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2004, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian di rumah bersama, selama keduapihak menikah, telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 11 dari 11 halaman