PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di XXX Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.tanggal 11 Juli 2017

Bahwa pada tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl170/34/NV/2004 tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

,M.H. danDrs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.KdlKetua MajelisDrs.H.Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ach.Anwarulchur,S .H.,M.H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB kendaraan mininus merk Toyota Avanza BA3Jwarna silver metalik BM 12=367 SF dengan nomor rangkaMHFM1BA3JBK348928 dan nomor mesin : DJ10637 atas nama TeguhSantoso; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza dengan nomor polisi BM 1367 SF sebesar Rp118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) diterima dari Tegun Santoso danditandatangani diatas materai 6000 oleh Teguh Santoso;Dikembalikan kepada yang berhak melalui

Bengkalis; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Siswo Mulyono; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buha BPKB, 1 (satu) buah STNK,kwitansi jual beli, dan kertas cek fisik mobil merk Toyota Avanza Tahun2011 dengan nomor rangka : MHFM1BA3JBK346=8928 dan nomormesin : DJ10637 dengan No.Pol BM 1367 SF; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilnya; Bahwa saksi mengetahuinya setelah melakukan pengecekan denganmendatangi saksi Maharni (istri terdakwa) dan menanyakan keberadaanBPKB dan

berkas lainnya yang mana BPKB dan berkas lainnya pernahdibawa terdakwa ke FIF Group tempat pegadaian, selanjutnya saksimelakukan pengecekan ke FIF Gropu dan benar BPKB serta berkasHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Bs.lainnya dengan No.Pol BM 1367 SF digadaikan oleh terdakwa denganmenggunakan nama isitri terdakwa yaitu Maharani dengan pinjaman uangsebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Agustus2016;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk mengambil

Bengkalis;Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buha BPKB, 1 (satu) buah STNK,kwitansi jual beli, dan kertas cek fisik mobil merk Toyota Avanza Tahun2011 dengan nomor rangka : MHFM1BA3JBK346=8928 dan nomormesin : DJ10637 dengan No.Pol BM 1367 SF;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut;Bahwa BPKB serta berkas lainnya dengan No.Pol BM 1367 SF saksi adapada terdakwa dan digadaikan oleh terdakwa dengan jumliahRp50.000.000.

Bengkalis;Menimbang, bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buha BPKB, 1 (satu)buah STNK, kwitansi jual beli, dan kertas cek fisik mobil merk Toyota AvanzaTahun 2011 dengan nomor rangka : MHFM1BA3JBK3468928 dan nomor mesin: DJ10637 dengan No.Pol BM 1367 SF milik saksi Naila Maimanah dan saksiSiswono Mulyono;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

1367/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Panagan Rt05 Rw 05

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cipaniis Rt 05 Rw 03Desa Sirnagalih Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1367

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 17 April 2018 dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 ( empat ) diatas,dengan demikian tergugat telah melanggar sighat talak angka 2 dan 4,sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabulperkawinan, hal ini Sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Aftabudin ShofariPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt

1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor :xxx/xxx/Pdbetung/IV/2016 tanggal 21 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 22April 2016 dengan register perkara Nomor 1367

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrshadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 1.800 m²(seribu delapan ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk RT 007, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:

1367/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 03 Oktober 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal 04 Oktober 2000);2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 5bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.SIw

1367/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1367/Pid.B/2020/PN.

No. 1367/Pid.B/2020/PN. Jkt.

No. 1367/Pid.B/2020/PN.. Jkt.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1367/Pdt.P/2016/PA.ME

1367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang,tempat

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ; Delima SefrianYusdinar ( P ) umur 5 tahun, dan Rafika Sefrian Yusdinar ( P ) umur 4tahun, kepada Penggugat; 4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;oaMenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);iN.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsDra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1367/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor :1367/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGATumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diWonogiri, sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Wonogiri,sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga; Penggugat, Tergugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 02 April 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/01/IV/2011 tanggal 02 April 2011 dengan status Perawan dan JejakaPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta.

yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis maupun mediator yangditunjuk Drs.H.Nurul Azis Shohibul Izzah telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan semua dalildalil gugatanPenggugat ; ~+ = 229+ nnn nnnen nn nnnPutusan Nomor : 1367

DJUMANAHPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan PeTani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda Matisedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4.

Pasal 63Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsgayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Januari 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mukuh RT.04 RW. 05 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka fa termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Ngj

1367/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR JAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tergugat di Karangasem RT. 001 RW. 003 Desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar. Sekira Pertengahan September2020 penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat di Desa SroyoJaten;;.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313114111920003 tanggal 7Februari 2020yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra

1367/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lalu Imam Mahardhika, S.Si. T bin H.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Prapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam pada hari Ahad tanggal17012016 sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta nikah yangterdaftar pada kantor urusan agama kecamatan janapria dengan No akta11/11/1/2016 ;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pra9. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di pertemukan secarakekeluargaan/konfrontasi oleh instansi tempat Pemohon berdinas namuntidak menemukan akhir yang baik atau tidak berhasil ;10. Bahwa dengan tidak berhasilnya mediasi di Kedinasan tersebut makaPemohon melalui Surat Keputusan Bupati No. 431 tertanggal 3 November2020 tentang Pemberian Izin Perceraian, Pemohon berhak untukmelakukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Praya ;8.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Salman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pra

1367/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat tanggal lahir : Pati, 05 Maret 1977 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal : Desa XXX RT. 001RW. 001 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PtPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0012/012/I/2016, tertanggal14 Januari 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda dan Tergugat(Suami) berstatus Duda;.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pt

1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 05, XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahoranhtua Termohon selama 2 minggu;Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (gobladukhul), karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 12 Juli2019, yang dibacakan di dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secaraPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019

MUHSIN,MH dan Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari kamistanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgodah 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakim anggota, dibantuDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Drs. MUHSIN, MH. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

1367/Pdt.G/2015/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Sbyasso!

Bahwa sejak bulan Januari 2013, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan :Hal 1 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.Sbye Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang di berikan olehPemohon;e Termohon sering meminta lebih dibandingkan gaji Pemohon yang paspasanterhadap Pemohon;5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, namun belum pisah tempat tinggal 3 bulan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/24/IX/1996 tanggal 14 September1996 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);Hal 2 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar3 bulan;Hal 3 dari 8 Hal Put No 1367

LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim AnggotattdHal 7 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.SbyH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSIT SURIYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal 8 dari 8 Hal Put No 1367/Pdt.G/2015/PA.Sby

1367/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA BijnSSo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perias, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Dangilo, RT.002 RW. 001, DesaHargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2003, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/22/X/2003tanggal 15 Oktober 2003;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Ngrowo, RT.003 RW. 001, Desa HargomulyoHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA BjnKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2003

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA BjnPendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Pat.G/201 8/PA Bjn

1367/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1367/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 14 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ...... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan kecamatan ........... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1367/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 tahun 7 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak yang Bernama :NAMA KEDUA ANAK (sekarang anakanak ikut Termohon).;4.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara..;3.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon point 1(satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islamsejak tanggal 23 Nopember 2008 dan sampai saat ini masih terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Baiktikad dari Termohon untuk membela haknya dan menolak permohonanPemohon, fakta tersebut merupakan fakta hukum antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali untuk masamasa yangakan datang, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat terwujud dan jauhmenyimpang dari tuntunan Allah SWT.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Ahadiah Shofiana, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2021/PA.Ba