Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Sdw Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
Sovia Huyal
268 — 229
Sovia Huyal
268 — 229
.: 2012 : 128);Menimbang, bahwa Teer Haar menyatakan bahwa :Perkawinan adalahurusan kerabat, urusan keluarga, uruSan masyarakat, urusan martabat danurusan pribadi (Hilman Hadikusuma : 20038 : 8);Menimbang, bahwa hukum adat pada umumnya bersifat keagamaan(magisreligius) artinya perilaku hukum atau kaidahkaidah hukum berkaitandengan kepercayaan terhadap yang gaib dan berdasarkan pada ajarankeTuhanan yang mahasa esa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangn saksi bahwa meskipunpemohon dan suami pemohon
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 24 Januari 2017 — ADE CHANDRA, Dkk Vs PT. Tridiantara Alvindo
265 — 48
265 — 48
kerja 7X (3) huruf a UUSITOMPUL Rp.3.450.000, 13/20031997 s/d Uang Penggantian Rp. 12.937.500, Psl.156 = ayat2016 (4) huruf UURumah dan Pengobatan 13/200315%xRp.86.250.000,Total Rp.99.187.500,No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 55 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbr 1991 s/d Pesangon Rp.134.460.000 Ps 156 ayat2016 9x2xRp.7.470.000 (2) huruf e Psl169 ayat (2)UU 13/20031994 s/d Uang penghargaan Rp.74.700.000 Psl.156 = ayat2016 masa kerja 10x (3) huruf a UURp.7.470.000, 13/20038
penghargaan Rp.24.150.000, Psl.156 ayat2016 masa kerja 7X (3) huruf a7 BELSASAR Rp.3.450.000, UU 13/2003SITOMPUL 4997 s/d Uang Penggantian Rp.12.937.500, PsI.156 ayat2016 (4) huruf UURumah dan 13/2003Pengobatan15%xRp.86.250.000Total Rp.99.187.500No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN1991 s/d Pesangon Rp.134.460.000 Psl 156 ayat2016 9x2xRp.7.470.000 (2) huruf ePsl 169 ayat(2) UU13/20031994 s/d Uang penghargaan Rp.74.700.000 Psl.156 ayat2016 masa kerja ==10x (3) huruf aSUNARTO Rp.7.470.000, UU 13/20038
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — AMIR HALIL lawan STANY CISILIA
58 — 16
58 — 16
Upah minimum berdasarkan sektor pada wliayah provinsi ataukabupaten/kota ; 72 on won nnn non nnn enn en non nen enn nnnSelanjutnya pasal 90 UU No. 13 tahun 20038 ; Ayat (1), pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upahminimum sebagaimana dimaksud dalam pasal 89 ; .
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Olm Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
Bela Vista Mboro
42 — 17
Bela Vista Mboro
42 — 17
Mei 2016, P.6 berupa foto kopi Surat Baptisan yang diperbaharui atas namaBela Vista Mboro, tertanggal 20 April 2019, dan keterangan para saksi yangdiajukan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Bela Vista Mboro lahir pada tanggal 16 Desember 1997;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas maka Hakimmenarik kesimpulan bahwa terdapat kekeliruan atau kesalahan dalampengisian data identitas Pemohon dalam pembuatan Akta Kelahiran, Nomor :795/TL/DPP.KPG/20038
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Talagasari Saketi Pandeglang dankemudian pindah mengontrak di Cibaliung Pandeglang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;umur 65 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Pria Laut Gang Flamboyan No.17 PL1I, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dibawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahSaudara Ssepupu Saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah tahun 20038
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXX bin XXX , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun XXX Rt.005 Rw. 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Purworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah tahun 20038 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal dirumah bersama di Desa XXX dan telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa
Register : 26-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
61 — 27
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahdi Gereja Anugerah Naikoten Kota Kupang, dan telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Kupang pada tanggal 22Oktober 2003, sesuai Akta Perkawinan No.668/DK.CS/KK/20038 ;2.
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 23 Juli 2018 — SANJONO MELAWAN SHERLY
120 — 54
120 — 54
Nancy,Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PLGKota Palembang, pada tanggal 9 Juni 2003, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 228/PKW/VV/20038 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama di dalam Perkawinan telahdikaruniai seorang anak Perempuan bernama Tiara Keylisha, lahir diPalembang pada tanggal 10 Oktober 2010, sesuai menurut Akta KelahiranNo.8240/74/U/XV2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 2 Nopember 2010 ;Bahwa
Putus : 17-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/PDT/2005 Tanggal 17 Juni 2008 — WAHYUDDIN MEKKAH, SE VS IR. DARMAWATY;dkk
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan rumah di atasnya olehPenggugat kepada Tergugat seperti terurai dalam aktahibah yang dibuat oleh Tergugat II tanggal 25 Agustus2003 No. 32/HB/VIII/2003 berikut perbuatan lanjut daripadanya seperti dilakukan mutasi atau balik nama dalamSertifikat HGB No. 20829/Masale, Surat Ukur tanggal 29082001 No. 00788/2001 maupun kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat seperti terurai dalam SuratKesepakatan Bersama yang telah dilegalisasi olehTergugat II tanggal 13 Desember 2003 No. 217/L/XI1/20038
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebutdiatas yang juga merupakan keluarga dekat Penggugat telah menyatakanketidaksanggupannya lagi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugat,pengakuan Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 20038
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — Kgs. IRWAN SANI ; PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Selatan, Jambi dan Bengkulu, disingkat PT. PLN (Persero) WS2JB)
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWAN SANI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di bawahRp.150.000.000, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biayaperkara a quo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 13 Tahun 20038, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang
Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2008 Tanggal 16 April 2009 — RIZAL NORAL ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan perbuatan dan berperilaku yang dapatmerugikan dinas Kepolisian;bahwa terhadap Pasal 14 ayat 1 huruf b PeraturanPemerintah No. 1 Tahun 20038, melakukan perbuatan danberperilaku yang dapat merugikan dinas Kepolisian, adalahsangat kabur, Tergugat tidak menjelaskan perbuatan danperilaku dinas Kepolisian ?
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 20038 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaHasnah, Tergugat jarang berada dirumah dan pulang larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2014;5.
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Desember 20038, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 861/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Wiwin
46 — 11
Wiwin
46 — 11
pada Kantor Dinas KependudukanKota Bandung, tanggal 28 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Perkawinan No. 411/2003 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PN.Badg.Bahwa dari pernikahan tersebut, PEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : FEBE DANNY KOSWARA, lahir di Bandung pada tanggal 8 Agustus2003, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1343/2003,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung, tertanggal 28Agustus 20038
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST Tanggal 14 Desember 2011 — EKO SULISTIONO >< PT. ASTALIA MILLENIA EDUCATINDO
71 — 17
71 — 17
ketenagakerjaan maka Tergugat dalam Rekonpensi telah mangkirkarena Tergugat dalam Rekonpensi telah tidak bekerja selama 5 (lima) hariberturutturut atau lebin dan terhadapnya telah diberikan peringatan sebanyakee20.Bahwa, oleh karena Tergugat dalam Rekonpensi telah mangkir dan sesuaidengan ketentuan perundangundangan pekerja yang mangkir disamakandengan mengudurkan diri, maka Penggugat dalam Rekonpensi hanya akanmemberikan hakhak Tergugat dalam Rekonpensi sebagaimana diatur dalampasal 168 (3) UU No. 13 Tahun 20038
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr.duda cerai (pernikahan yang kedua, pernikahan pertama berceraitahun 2001 dan menikah lagi tahun 20038 ) ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Halim Perdana KusumaV 7 Perumnas Tajuk Desa Patihan Kidul Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo selama 9 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah nenek Penggugat di DusunPagerluyung RT.004 RW. 002 Desa Pagerluyung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama
Register : 18-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Pms Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
Dra FIENCE HUTABARAT
108 — 86
Dra FIENCE HUTABARAT
108 — 86
Saksi Nur Salam Simorangkir ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan beberapa ahli waris als KrismanHutabarat termasuk Lasriani br Hutabarat ;Bahwa saksi adalah orang yang pernah tinggal di rumah peninggalan wariaalm Krisman Hutabarat ;Bahwa saksi tinggal di rumah tersebut sejak tahun 1986 sampai dengantahun 20038 ;Bahwa saksi tinggal di rumah tersebut karena saksi di suruh oleh pihakkeluarga dari Pemohon agar supaya saksi dapat menjaga dan merawatrumah tersebut dan saksi juga sedang bersekolah di KotaPematangsiantar