Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20Januari 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;.

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata No.Urut anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan jazah/Surat Keterangan lahirNomor : 346/T/KOTIM/2009 tanggal 20 Januari 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur yaitutertulis EMPAT

Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki No.urutanak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur akantetapi menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Kotawaringin Timur di Sampit harus terlebih dahulu memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNo.Urut anak Pemohon yang pertama dari tertulis EMPAT (4)seharusnya yang benar SATU (1) pada Kutipan Akta kelahiran Nomor :346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2018/PN Spt3.

Kotim Prov Kalteng;Bahwa saat penangkapan terdakwa .sedang mengendarai sepedamotor yang melintas di jalan Cilik Riwut Km. 54 Desa Rubung BuyungKec. Cempaga Kab.

Kotim Prov Kalteng; Bahwa saat penangkapan terdakwa .sedang mengendarai sepedamotor yang melintas di jalan Cilik Riwut Km. 54 Desa RubungBuyung Kec. Cempaga Kab.

Kotim Prov Kalteng;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN. Spt.Bahwa saat penangkapan terdakwa .sedang mengendarai sepedamotor yang melintas di jalan Cilik Riwut Km. 54 Desa Rubung BuyungKec. Cempaga Kab.

Kotim Prov Kalteng;> Terdakwa menerangkan bahwa pada waktu itu ketika terdakwasedang dalam perjalanan menuju Desa Patai Kec. Cempaga tibatibadatang sebuah mobil dan menghentikan laju kendaraan terdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.

Kotim untung mengambilbarang kemudian setelah mengambil barang terdakwa langsungmengantar kepada pembeli;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengantar NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dari sdr.

Kotim berupa Pengikatan Jual Beli Nomor66 tanggal 29 Agustus 2013, yang mana atas dasar pengikatan Jual Belli ituTergugat memberikan uang muka sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah) sedangkan sisanya dijanjikan setelah jatuh tempo 4 (empat)bulan terhitung sejak penanda tanganan akta ini, dimana apabila Pihak kedua(Tergugat) belum melunasi maka uang muka yang diterima pihak pertama(Penggugat) hilang.

Hinggga saat jawaban ini dibuatproses pembuatan sertifikat tanah yang menjadi obyek pengikatan jualbeli tersebut masih belum selesai (dalam proses di BPN Kotim). Jadibagaimana mungkin Tergugat dapat melaksanakan poin b dan c, karenasertifikat belum ada (belum selesai) sebagai jaminan ke Bank untukmendapatkan Kredit kontruksi. Terlebih lagi untuk mendapatkan KreditPemilikan Rumah untuk pelunasan utang Tergugat sebagaimana dalampoin c.

Hal ini dibuktikan dengan adanyasurat dari Penggugat melalui kuasa hukumnya saudara H.M.Radiasyah, SH., tertanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 03 Juni 2014yang ditujukan masingmasing kepada Kepala Badan PertanahanNasional Kotim dan Pimpinan Bank tabungan Negara Kalimantantengah.

Dalam surat yang ditujukan kepada BPN Kotim, Penggugatmemohon agra proses pembuatan sertifikat ditangguhkan, dan suratyang ditujukan kepada Pimpinan Bank Tabungan Negara Kalteng,Penggugat memohon penangguhan fasilitas kredit. (Bukti Surat akandiajukan pada saat pembuktian).6. Bahwa dalam surat gugatan halaman 2 butir 8 dikatakan bahwaTergugat wanprestasi. Hal ini sangat tidak benar. Penggugat kelirudalam menafsirkan wanprestasi dalam hukum Perdata.

Radiansyah, SHtertanggal 02 Juni 2014, perinal Penangguhan Sertifikat Tanah Perwatasan,yang ditujukan kepada Badan Pertanahan Nasional Kotim;Bukti P3 : Surat dari Penggugat melalui kuasanya H.M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohonnya tertanggal 18 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 18Juli 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Kotim

pada tanggal 20 Nopember 2003, yang tercatat pada KantorHalaman dari 11 Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 21 Nopember 2003;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Nopember 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNo. 02/PDT/2008/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraLIUN Bin DUAN : Pekerjaan Tani, Alamat Desa TumbangKalang RT / RW0O1, Kelurahan TumbangKalang, Kecamatan Antang Kalang,Kabupaten Kotim Propinsi KalimantanTengah ;Yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama SUKAH L. NYAHUN, SH.

RESO: Pekerjaan Tani, Alamat di DesaTumbang Kalang,Kelurahan TumbangKalang, Kecamatan Antang KalangKabupaten Kotim, Kalimantan Tenga,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara seperti di muat dalam Putusan Pengadilan NegeriSampit tanggal 25 Juli 2007 Nomor : 04/Pdt.G/2006/PN.Spt., yangamarnya sebagai berikutMENGADI LI...MENGADILIDalam

Dan Berdasarkan Surat Keputusan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:Halaman 1 dari 50 Putusan Perkara Nomor : 18/G/KI/2021/PTUN.PLKAHU0000042.AH.01.08.TAHUN 2020 Tentang PersetujuanPerubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulanPemantau Keuangan Negara, Tanggal 17 Januari 2020 sertaberdasarkan Surat Keputusan Nomor01/SK/PKN/KOTIM/VI/2021 Tentang Pembentukan DanPenunjukan TIM PKN Kabupaten Kotawaringin Timur;Dengan ini memberikan kuasa kepada:1.

Nama : Susilawati;Pekerjaan : Ketua TIM PKN Kabupaten Kotim;Alamat > Ji. Cilik Riwut Gg. Bumi Raya II No.01SampitBaamang, Kotawaringin Timur;2. Nama : Usianto;Pekerjaan : Sekretaris TIM PKN Kabupaten Kotim;Alamat : Jil. Walter Hugo Perum Bumi Raya IlKencana Baamang, Kota waringinTimur;3. Nama : Kaset;Pekerjaa : Bendahara TIM PKN Kabupaten Kotim;Alamat : Jil.

;Jabatan : Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Kotim;Z. NamaABD. Rosihmanto, S.H.;Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMSetda Kabupaten Kotim;3. NamaLUANG ANDI WIJAYA;Jabatan : Kasubbag Dokinfokum SetdaKabupaten Kotim;4. NamaAISYAH;Jabatan : Kasubbag Perundangundangan SetdaKabupaten Kotim;5. NamaTONY FERKIN. S.H.;Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum;6. NamaRETAWATI S.H.;Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum;7. NamaSARTIKA, S.H.;Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum;8. NamaTONY, S.H.

Sedangkandalam surat permohonanya Informasi Publik dengan Nomor :01/PI/KOTAWARINGIN TIMUR/PKN/VIII/2020, kemudian didalamSurat Keberatan dari Pemohon yang ditujukan kepada BupatiKotawaringin Timur pada tanggal 23 September 2020 dengannomor surat : 01/SKPI/ KEBERATAN/KOTIM/PKN/IX/2020 yangpada pokoknya menyatakan Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2020telah meminta informasi publik Nomor01/PI/KOTIM/PKN/VIII/2020Bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas Termohon Keberatandahulu Termohon Informasi keberatan

Bukti T2 : Surat dari Pemantau Keuangan Negara Nomor:02/SKPI/KEBERATAN/KOTIM/PKN/IX/2020,Perihal : Surat Keberatan, Tanggal 23 September2020, Ditujukan kepada Bupati KabupatenKotawaringin Timur (fotokopi dari fotokopi);3. Bukti T3 : Surat dari Pemantau Keuangan Negara Nomor :01/GUGATAN/PKN/XI/2020, Perihal : GugatanSengketa Informasi Publik, Tanggal 13 November2020 (fotokopi dari fotokopi);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 2406/T/KOTIM/2008 Tertanggal 13 Juni 2008 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Kotim, yang semula tertulis SJOKO POERWANTO diperbaiki menjadi DJOKO POERWANTO;

suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Januari 2018mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, 27 Februari 2009 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Kotim

Bukti Surat.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim PropinsiKalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009 yang telah diberimaterai secukupnya dan diperlinatkan aslinya, setelah photo copytersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, laludiberi tanda P1 serta dibubuhkan tanda tangan di atasnya ;2. Bukti saksi;2.1.

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sesuai foto kopi Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim

Pasal 283R.Bg) berupa P.1. dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, danterhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Kotim Propinsi Kalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009(bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinyayang isi utamanya tentang pernikahan Pemohon dan Termohon adalahmerupakan bukti otentik yang berfungsi

dan cap pos,oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2 Fotocopy KTP NIK 6202052111920002, tanggal 29 April 2013, atas namaPemohon II, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 48/10/VII/1991, tanggal 18 Juli 1991, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cempaga, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2241/T/KOTIM

/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama ADITYA INDRA JAYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2242/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama OJISYAH PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh

Ketua Majelis diberi kode P.5;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2243/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama RAYNALDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan CatatanHalaman 3 dari 1 him.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2014/PA.SptWY NSipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2244/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama KEVIN JANU SURYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6202050903100017

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, Saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1 (satu) lembartissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buah bungkus plasticklip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buah kresek plasticwarna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah, dan untuk 1(satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No. GSM087733837072 yang ditemukan di depan TV.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, petugas kepolisiandari tim Ditresnarkoba Polda Kalteng, petugas tersebut jugamenjelaskan bahwa telah melakukan penangkapan terhadap seorangperempuan yang bernama Sdri. SIT JULAIHA Binti AHMAD RINZANIyang diduga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika. tempatkejadian perkara tersebut berada di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw.001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi KalimantanTengah dan merupakan termasuk wilayah kerukunan tetangga tempatsaksi berdomisili. Setelah menjelaskan hal tersebut kemudian Petugaskepolisian dari tim Ditresnarkoba tersebut meminta saksi untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan rumah milik Sdri. SIT JULAIHABinti AHMAD RINZANI di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw. 001 Kel.Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian tersebutterdakwa berada di dalam rumah mertua terdakwa di Jalan Usman Harun 1Rt. 002 Rw. 001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim ProvinsiKalimantan Tengah. kemudian dilakukan penggledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1(satu) lembar tissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buahbungkus plastic klip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sptkresek plastic warna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah,dan untuk 1 (satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No.

Jaya karet No.40 Rt 004Rw 002 Kel Jaya Karet Kec mentaya Hilir Selatan/JI Iskandar No.2 Rt 007 Rw 001 KelMB Hilir Kec MB Ketapang Kab Kotim, Jenis Kelamin perempuani Agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.2.Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama MUNA LINDA No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 diberi tanda P2;

adalah SITI FAIJAH sesuai dengan bukti ( P3,P4,P5 )Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki kesalahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 tertulis HJ SIT FAUJIAH digantidengan SITI FAIJAH supaya tidak terjadi perbedaan Tanggal dan Tahun lahir dengandokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lainnya;Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor162/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Nama Ayah JHONLENON SIANTURI diperbaiki menjadi JHON LENON SIANTURI ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama Ayah tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Tertanggal 07Januari 2010 ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timurdengan No. 162/T/KOTIM/2010 Tertanggal 04 Januari 2010 ;Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Ayah Pemohon di Akta Kelahiran dariNama JHONLENON SIANTURI menjadi yang sebenarnya JHON LENONSIANTURI menyesuaikan dengan beberapa dokumen yang Pemohon milikiseperti KTP Ayah Pemohon sudah menggunakan Nama JHON LENONSIANTURIBahwa untuk keseragaman atau

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki PenulisanNama Ayah Pemohon dalam Akta KelahiranNomor162/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Nama AyahJHONLENON' SIANTURI diperbaiki menjadi JHON LENONSIANT URI ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan Nama Ayah tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agardicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku ;4.

Tergugat memperoleh izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dariKepala BPN Kotim sesuai Surat Keputusan NomorHK.350/E5.617/9.95, tanggal 6 September 1995 dengan jumlahinvestasi sebesar Rp. 79.779.000,00.. Tergugat memperoleh Izin Lokasi (IL) seluas 15.000 Ha dari KepalaBPN Kotim sesuai Surat Keputusan Nomor 926.46042, tanggal 21September 1995.. Tergugat memperoleh Izin Lokasi (IL) seluas 15.000 Ha dari KepalaBPN Kotim sesuai Surat Keputusan Nomor 01.460.42, tanggal 15Januari 1996..

Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dariKepala BPN Kotim sesuai Surat KeputusanNomor 747.460.42, tanggal 24 Juli 1995 denganjJumlah investasi sebesar Rp. 135.219.950.000, . Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dariKepala BPN Kotim sesuai Surat KeputusanNomor HK.350/E5.617/9.95, tanggal 6 September1995 dengan jumlah investasi sebesar Rp79.779.000,. Izin Lokasi (IL) seluas 15.000 Ha dari KepalaBPN Kotim sesuai Surat Keputusan Nomor926.46042, tanggal 21 September 1995..

Peggugat secara jelas dan nyata telahmenggugat keabsahan beschikking Tata Usaha Negara sebagai beikut :1.Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuaiSurat Keputusan Nomor 747.460.42, tanggal 24 Juli 1995.Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuaiSurat Keputusan Nomor HK.350/E5.617/9.95, tanggal 6 September1995.Izin Lokasi (IL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor 926.46042, tanggal 21 September 1995.Izin Lokasi (IL)

Tergugat memperoleh Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000Hadari Kepala BPN Kotim sesuai Surat Keputusan No. 747.460.42tanggal 24 Juli 1995 dengan jumlah investasi sebesar Rp.135.219.950.000, 2. Tergugat memperoleh Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000Hadari Kepala BPN Kotim sesuai Surat Keputusan No.HK.350/E5.617/9.95 tanggal 6 September 1995 dengan jumlahinvestasi sebesar Rp. 79.779.000,3.

Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuaiSurat Keputusan Nomor 747.460.42, tanggal 24 Juli 1995.2. izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuaiSurat Keputusan Nomor HK.350/E5.61 7/9.95, tanggal 6 September 1995.3. Izin Lokasi (IL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor 926.46042, tanggal 21 September 1995.4.

Kotim Prop. Kalteng.Bahwa benar barang yang telah diambil secara melawan hukum oleh terdakwaberupa 52 (lima puluh dua) sak pupuk kelapa sawit jenis MOP milik PT. AKPLBSTE yang disimpan di Blok N 15 N 17 Divisi 4 PT. AKPL BSTE.Bahwa pada saat itu saksi dihubungi oleh Sdr. Suriansyah Bin Aron melaluitelepon. Setelah itu saksi melaporkan kepada Pak Manajer Kebun dimanakemudian saksi diperintahkan untuk mengecek kebenarannya dilapangan.Saksi berkoordinasi dengan Sdr.

Kotim Prop. Kalteng.Bahwa benar barang yang telah diambil secara melawan hukum oleh terdakwaberupa 52 (lima puluh dua) sak pupuk kelapa sawit jenis MOP milik PT. AKPLBSTE yang disimpan di Blok N 15 N17 Divisi 4 PT. AKPL BSTE.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada han Jum/at tanggal25 April 2019 skj 17.15 WIB pada saat Sdr. SURIANSYAH datang kerumahsaksi dan memberitahukan bahwa ada pupuk yang berada di blok N 15 Divisi4 PT.

Kotim Prop. Kalteng.Bahwa benar barang yang telah diambil secara melawan hukum oleh terdakwaberupa 52 (lima puluh dua) sak pupuk kelapa sawit jenis MOP milik PT. AKPLBSTE yang disimpan di Blok N 15 N 17 Divisi 4 PT. AKPL BSTE.Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara mengambil pupuk yang di tumpuk di Blok N15 dan N 17 dan membawa pupuk tersebut dengan menggunakan mobil pickup merk SUZUKI warna putih dengan nopol.

Kotim Prop. Kalteng.Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira jam 16.00 WIBmenghubungi Sdr. RIO (DPO) untuk datang ke rumah terdakwa di JI. Jumai RT.003/ RW/01 Kel. Kuala Kuayan Kec. Mentaya Hulu dengan maksud bemiat,bersepakat secara bersamasama dan merencanakan untuk melakukan pencurianpupuk milik PT.

Kotim Prop.Kalteng tersebut pada waktu itu dilakukan dengan bemiat, bersepakat dan secarabersamasama. oleh terdakwa dengan Sadr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim Propinsi Kalimantan Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 April 2014 dengan register Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 226/06/X/2005,tertanggal 03 Oktober 2005 ; Bahwa perkawinan tersebut terjadi di rumah kakak Tergugat di KecamatanParenggean Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah, setelah menikahtersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakTergugat selama + 3 tahun, kemudian ikut bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Malang Jawa Timur selama + tahun, lalu bertempattinggal terakhir di rumah orangtua

, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Surat Keterangan Nomor : 373/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Desa, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 226/06/X/2005tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotim

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Mei 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah mess selama 6 bulankemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulanHim. 1 dari 10 hlm. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediriatas nama Penggugat NIK: XXXX; tanggal 24 September 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, KalimantanTengah, tanggal 10 Mei 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa

Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3608/PJ/2018 tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADITUNGGAL MAHAJAYA, beralamat di Jalan HM.Arsyad KM 3,5 Nomor 88 RT/RW 016/004 Ketapang MBKetapang, KOTIM

Arsyad KM 3,5 Nomor 88 RT/RW 016/004 Ketapang MB Ketapang, KOTIM (Alamat korespondensi Sinar Mas Land PlazaMenara 2 lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51 Gondangdia Menteng Jakarta Pusat 10350), dengan:1. Membatalkan surat Tergugat Nomor S3300/WPJ.29/2017 tanggal 25Oktober 2017, hal Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan; dan2.

Arsyad KM 3,5 Nomor 88 RT/RW 016/004Ketapang MB Ketapang, KOTIM (Alamat korespondensi Sinar MasLand Plaza Menara 2 lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 711/B/PK/Pjk/2019Gondangdia Menteng Jakarta Pusat 10350) adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Kotim, sebagai ......

Kotim;Bahwa pemohon telah menikah dengan SYANIDAH berdasarkan bukti suratP3, yakni di Kecamatan Metaya Hilir Selatan Kab.

Kotim pada tanggal 19 Maret2011;Bahwa Pemohon mempunyai seorang bernama JONH KRISLY dan telahmemiliki Akta Kelahiran berdasarkan bukti surat P2 ;Bahwa oleh karena sering sakitsakitan maka pemohon merubah nama anakpemohon tersebut menjadi ILYAS MAULANA yang mana telah dipergunakandalam kesehariannya;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 25Tahun

abu-abu gelap;o 1 (satu) buah Booster Ampli merk Falcom FTTA D800C warna abu-abu gelap;o 3 (tiga) buah headphone berbagai merk warna hitam;o 1 (satu) buah Node merk Falcom FOR 900M warna keemasan;o Kabel FO (Fiber Optik) merk Falcom warna hitam yang digunakan untuk menyalurkan siaran sepanjang 500 (lima ratus) meter;Dikembalikan kepada Terdakwa; Fotocopy Surat Pengiriman Perkembangan Penyelidikan Legalitas TV Kabel, Nomor:B/1333/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kotim

Kotim Prov.Kalteng, dimana PT. Cahaya Pesona Sampit pertama kali melakukan penyiaran/menghubungkan siaran kepada pelanggan adalah sejak tanggal 26 Januari2015 dan untuk sebelumnya menginduk dengan TV Hayat selama 3 bulan dankemudian berpindah ke PT.

Kotim Kalteng, petugas dari Kepolisian Polres Kotimdatang dan melakukan pengecekan penyelenggaraan jasa penyiaranTV kabel berlangganan di PT. Cahaya Pesona Sampit;e Bahwa sepengetahuan Saksi pihak PT. Cahaya Pesona Sampit sudahmemiliki izin prinsip namun apakah masih berlaku atau bagaimanaSaksi tidak mengetahuinya karena merupakan urusan internal kantor;e Bahwa PT.

Kotim Prov. Kalteng;Bahwa PT. Cahaya Pesona Sampit pertama kali melakukan penyiaransejak tanggal 26 Januari 2015;Bahwa sebelumnya Terdakwa masih bergabungdengan TV Hayatselama 3 bulan kemudian berpindah pada PT.

Kotim Prov. Kalteng; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisian, parakaryawan PT. Cahaya Pesona Sampit sedang melakukan siaran yaitumendistribusikan siaran kepada pelanggan, selanjutnya pihak Kepolisianmelakukan pemutusan jaringan siaran yang saat itu pada studio transmis!

Kotim Prov. Kalteng, yangmana pada saat sampai dan berada ditempattersebut PT.

Kotim, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 324/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 10 Juli 2019,telah mengajukan

Kotim Nomor474.1471.1/1508/C.Sip/98. atas nama SITI AISYAH;Bukti P3: Foto Copy ljazah universitas atas nama SITI AISYAH;Bukti P4: Foto Copy ljazah SMK atas nama SITI AISYAH;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 324/Padt.P/2019/PN Spt5. Bukti P5: Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 20/80/VIII/1995Tertanggal 21 Agustus 1995;6.

Kotim, berdasarkan bukti surat P1 dan P6; Bahwa Pemohon adalah anak dari SUDIRMAN dan MUNFAIJAHsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. No. 20/80/VIII/1995 Tertanggal21 Agustus 1995 (P5 dan P6); Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Pemohon S.