Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2818/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
., biarkan hancur lebur bahkan hati kita sakit rasanya asalitu bisa menjadi penghapus dosaz2 besar kita,mari bersama kita berusaha untukmemohon ampunan Alloh SwtHal. 11 dari 28 hal.
Register : 12-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
BEJO
Tergugat:
PT MITSI CITRA MANDIRI
89 — 12
BEJO
Tergugat:
PT MITSI CITRA MANDIRI
89 — 12
Termasuk juga uang Upah lebur 5 (lima) Jam setiap hariselama 19(Sembilan belas) tahun lebin Penggugat bekerja di PT. Mitsi CitraMandiri sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi No. 102 Tahun 2004 Tentang Waktu KerjaLembur dan Upah Kerja Lembur.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25 / Pid.B/ 2015/ PN. KLK. Tanggal 1 April 2015 — 1. SAMâÂÂANI Als ISAM Bin OKON ATAK
2. KASIM Bin SIHARI
56 — 7
56 — 7
terdakwa membuka isi tas yang ternyata berisi emas dan uang yang kemudiandipindahkan ke dalam tas milik terdakwa dan tas milik Saksi Korbandibuang.Bahwa dari hasil pencurian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), uang tersebut digunakanuntuk keperluan seharihari dan perjalanan ke Martapura, sisanyasebesar Rp. 1.844.000, (satu juta delapan ratus empat puluh empatridu rupiah).Bahwa untuk emas masih dipegang oleh terdakwa dan terdakwa Ildengan alasan akan di lebur
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Robinson Bin Agani
51 — 25
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Robinson Bin Agani
51 — 25
jenis shabu sebanyak 1kantong besar narkotika jenis shabu, 1 paket sedang narkotika jenis shabu,dan 4 paket kecil narkotika jenis shabu, Yang mana narkotika jenis shabutersebut Terdakwa dapatkan membeli dari sdr IJAL (Dpo) warga desa kab.Muba, kemudian Terdakwa berikut barang bukti di bawa dan diamankan kepolsek sanga desa. cocecnennene Bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut Terdakwa konsumsi dengancara narkotika jenis shabu tersebut di masukan kedalam pirek kaca dandibakar menggunakan korek api biar lebur
Register : 16-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/PDT.G/2015/PN.Atb Tanggal 20 Mei 2015 — - MARIA BETE
lawan
- MATIAS ASA - DKK
57 — 12
57 — 12
meninggaltanggal 25 Desember 1992;= Markus Riwu,lakilaki lahir pada tanggal 19 Oktober 1971;= Leonardus Bau, lakilaki lahir pada tanggal 04 Januari 1974;= Anselmus Nana, lakilaki lahir pada tanggal 23 Januari 1977;;Bahwa pada tanggal 11 Maret 1985 mama Penggugat bernama Magdalena TaiMuit meninggal dunia dan setahun kemudian Nikodemus Molo pergi danmeninggalkan anakanaknya dan menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa pada Tahun 1992 adik Penggugat bernama Petronela Kole meninggaldunia dan Penggugat pergi ke Lebur
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 18 April 2017 — FIRDAUS ALIAS DAUS BIN ALM. NANCENG
50 — 14
50 — 14
di kabupaten Majene,Pada saat itu salah satu anggota Kepolisian dari Polres Majene menyampaikankepada Saksi bahwa maksud kedatangan anggota Kepolisian dari PolresMajene tersebut sehubungan dengan adanya kasus atau perkara pencurian 1(satu) buah cincin emas da pada saat itu Saksi mengatakan kepada petugasPolres Majene bahwa 1 (satu) buah cincin emas yang Saksi beli tersebut dariseorang perempuan yan Saksi tidak kenal dan tidak tahu identitasnya;Bahwa 1 (satu) buah cincin emas tersebut Saksi sudah lebur
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 23 Nopember 2010 — ESTHER FARAH; LAWAN; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA (PT. MEI);
113 — 32
113 — 32
Muramoto Elektronika Indonesia),sebagai berikut :a) Penggugat pernah meninggalkan tempat kerja , yaitu tanpa izin atasan pergike pantry mengambil air putih selama 5 menit untuk minum obat.b) Penggugat melakukan pekerjaan lebur yang menghasilkan tingginyajumlah jam lembur Penggugat, dikarenakan pekerjaan lembur yang dilakukanPenggugat ADALAH BERDASARKAN PERINTAH ATASANYA.c) Bahwa tingginya jam lembur Penggugat BUKAN KARENAKETIDAKMAMPUANNYA MENDELEGASIKAN PEKERJAANKEPADA BAWAHANNYA, akan tetapi tingginya
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 23 Agustus 2016 — OSMON WINANDA pgl. MOMON Bin MARIDUS
51 — 3
51 — 3
tersangkut perkara pidana adalah karena barang tersabeut saksi beli padasiang hari dan dengan harga yang wajar, serta saksi diyakinkan langsungoleh Dupul Oktana Pgl Kuduih dengan mengatakan bahwa barangtersebut tidak bermasalah lalu setelah saksi membeli barang tersebutsaksi didatangi oleh Peri Mai Steven yang hanya menanyakan bahwabarang tersebut sudah saksi bayar atau tidak; Bahwa saksi tidaktahu, karena Batrey Sacred Sun 6FTJ100AH milik Pt.Telkomsel tersebutsudah saksi jual ke Pekanbaru untuk di lebur
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 78/Pid.B/2024/PN Tpg Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SULISTYOHADI
2.SULISTYOHADI, S.H.
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
38 — 35
1.SULISTYOHADI
2.SULISTYOHADI, S.H.
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
38 — 35
HENRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Emas lebur
Upload : 26-08-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tli - Terdakwa I :
1. Nama lengkap : WAHYUDIN alias UDIN;
2. Tempat lahir : Tolitoli;
3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/6 Agustus 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Waani, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;
- Terdakwa II :
1. Nama lengkap : WAHYUDIN alias UDIN;
2. Tempat lahir : Tolitoli;
3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/6 Agustus 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Waani, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;
51 — 8
51 — 8
banyaknya pembelidan penjual emas di toko saksi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa untuk proses pembelian emas biasanyasaksi menanyakan nota pembelian kepada orang yang akan menjual emastersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi sudah tidak ingat apakah terdakwa pernah menjual emas di toko saksi sehingga saksi tidak dapat memastikanapakah terdakwa tersebut pernah menjual emas ditoko emas milik saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa apabila ada emas yang saksi belibiasanya saksi akan kumpulkan kemudian saksi lebur
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2020/PTUN-JKT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat : PT AMOSYS INDONESIA diwakili oleh: Kawiro Susilo (Direktur Utama) ;
Tergugat : DEPUTI BIDANG PENGAWASAN OBAT TRADISIONAL, SUPLEMEN KESEHATAN DAN KOSMETIK BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA ;
Tergugat II Intervensi : PT. DWI MITRA ARTHA
1527 — 1118
1527 — 1118
persidangan pemeriksaan persiapan perkara a quobahwa faktanya tidak bisa begitu saja Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta mengabulkan gugatan Penggugat, kalau Penggugat sendirifaktanya tidak bisa memenuhi persyaratan yang mutlak diwajibkan dalamperaturan perundangundangan terkait dengan apa = yangdimohonkan/dimintanya tersebut, karena kalau demikian dan kalauPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta asal mengabulkan gugatanpenggugat tanpa alasan dan dasar hukum begitu saja, maka bisa kacaudan hancur lebur
lewatwakitusebagaimana dalil gugatan a quo, padahal faktanya Penggugat tidakmampu memenuhi syarat perjanjian keagenan baru dari RDLPharmaceutical Laboratory, INC. tersebut dan kalau Pengadilan Tata UsahaNegara asal mengabulkan gugatan Penggugat tanpa alasan dan dasarHalaman 110 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.Hukum begitu saja dan dengan mengikuti hawa nafsu Penggugat dalamgugatannya, yang faktanya adalah gugatan beritikad tidak baik tersebut,maka bisa kacau balau dan hancur lebur
dan tidak berdasar hukum, sebagaimana dalildalilgugatan a quo, yaitu hanya karena tergugat dianggap Penggugat secarasepihak dan tidak berdasar hukum tidak menanggapi atau menolakpermohonan dan banding administratif penggugat atau menanggapipermohonan Penggugat dan banding administratif Penggugat tapi telahlewat waktu dan dalildalil lainnya sebagaimana dalil gugatan a quo., makakalau gugatan a quo dikabulkan dengan cara seperti tersebut diatas, makatentunya jelas pasti akan kacau balau dan hancur lebur
Tersebut dan kalau Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta asal mengabulkan Gugatan Penggugattanpa alasandan dasar Hukum begitu saja dan dengan mengikuti hawa nafsu Penggugatdalam gugatannya, yang faktanya adalah Gugatan beritikad tidak baiktersebut, maka bisa kacau balau dan hancur lebur Hukum di NegaraIndonesia ini, kalau semua gugatan harus dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, hanya karena permohonan dianggap sudah masukke Tergugat dan banding administratif dianggap telah diterima
Jkt.17.dengan cara seperti tersebut diatas, maka tentunya jelas pasti akan kacaubalau dan hancur lebur Hukum di Negara Indonesia ini;Bahwa Gugatangugatan beritikad tidak baik dan sengaja memanfaatkancelahcelah hukum dengan cara menyelundupkan Hukum sebagaimanadalildalil Gugatan a quo, maka tentunya gugatan beritikad tidak baik sepertiitu harus diwaspadai dan ditolak oleh majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus Perkara a quo.
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Penggugat merasa hancur lebur dansangat depresi. Tergugat sempat memikirkan untuk bunuh diri namunbayangan wajah anaknya selalu terlintas. Mental tegugat sangat terterkandan Tergugat tidak ada gaerah untuk hidup. Dimana Tergugat sebelumnyaHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tabmempunyai niat untuk balik bekerja ke kapal pesiar diurungkankannyapadahal surat surat sudah diurus24.
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 12 Januari 2016 — - Penggugat:
1. Otniel,
2. Darwis,
3. Rafiudin,
4. Sai'in,
5. Sudarman,
6. Arjad Djamudin,
7. Ebit,
8. Hendrik Faisal,
9. Akmal Nugraha
- Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
283 — 1909
283 — 1909
;Bahwa kemudian Tergugat memerintahkan Penggugat selama 2 (Dua) Hari berturutTurut untuk mengerjakan pekerjaan tersebut sendirian namun Penggugat tetapmenyatakan tidak sanggup mengerjakan pekerjaan tersebut sendirian;Bahwa kemudian Tergugat menyuruh 1 (Satu) orang rekan kerja Penggugat untukmembantu mengerjakan hal tersebut dengan catatan dikerjakan pada Hari Minggutanpa adanya perhitungan lebur, namun Penggugat tidak bersedia bekerja pada Hariminggu sebab selain tanpa adanya perjanjian Kerja Lembur
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Jnp Tanggal 6 April 2017 — - MUHAMMAD AMIN DG SITUJU
Melawan
- HJ. ZAENAB DG BINAMU
62 — 4
62 — 4
Dikarenakan adanya saksisaksi yang bersedia bertandatangan dalam kwintasi untuk lebur/jual dan mengingat penggugatbeserta istrinya adalah keluarga sendiri, maka tergugat bersediamemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, sebagai tambahan gadaijualsawah tersebut.. Bahwa dalam posita angka 5 (lima) yang diajukan oleh penggugatmelalui kuasa hukumnya mengatakan bahwa tergugat telah melakukanperubahan kwintasi pengambilan gadai menjadi jualbeli.
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
Fadlun bin Sahbudin
Termohon:
Nurhasna binti Hasan
45 — 34
Fadlun bin Sahbudin
Termohon:
Nurhasna binti Hasan
45 — 34
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 7 (tujuh) yangsebenarnya Termohon tidak ingin memisahkan diri dari Pemohondikarenakan Termohon sangat mencintai Pemohon akan tetapidengan hadirnya seorang wanita tersebut sehingga hubunganantara Termohon dan Pemohon menjadi hancur lebur;9. Bahwa keseluruhan posita Pemohon pada angka 8 (Delapan)dan 9 (Sembilan) Termohon telah menanggapinya dalam JawabanTermohon pada angka 6 (enam) dan 7 (tujuh).Halaman 6 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.10.
Putus : 01-08-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 548/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 1 Agustus 2011 — SUPRIYONO Bin SADIMAN
49 — 16
49 — 16
PesanggatanBanyuwangi, namun saksi tidak mngenal seorang lakilaki yang telah menjual emastersebut .Bahwa saksi memeli (satu) buah cincin emas tersebut pada har Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira ukul 14.00 Wib di Toko Emas Sumberbaru Pesanggaran milik saksiBahwa setelah membeli (satu) buah cincin emas, saksi simpan didalam almari besiuntuk menunggu emas lainnya sebelum diolah/dilebur kembali .Bahwa belum sampai (satu) buah cincin emas saksi lebur, pada hari Minggu tanggal20 Maret 2011 sekira jam 08.00
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 27 April 2017 — Abdul Haris Vs AJB Bumiputera
297 — 110
297 — 110
Upah kerja lebur;c. Upah tidak masuk kerja karena berhalangan;d. Upah tidak masuk kerja karena melakukan kegiatan lain diluarpekerjaannya;e. Upah karena menjalankan waktu istirahat kerjanya;f. Bentuk dan cara pembayaran upah;g. .Denda dan potongan upah;h. Halhal yang dapat diperhitungkan dengan upah;i. Struktur dan skala pengupahan yang proporsional;j. Upah untuk pembayaran pesangon; dank.
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 175/Pid.B/2020/PN Sdw Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SULTA ALPANDI BIN SURYANI
77 — 17
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SULTA ALPANDI BIN SURYANI
77 — 17
2 (Dua) Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitam dan 1( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) box dan, 1Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Sdw( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli oleh saksidengan komik ( obat batuk ) % ( satu stengah ) book atau senilai Rp.565.000, ( Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah Bahwa Setelah saksi membeli barangbarang 1 (satu ) Buah Aki 100Amper Warna Merah Putih merek YUASA saksi lebur
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
65 — 33
Seolaholah teraniaya, seolaholah terdzalimi, padahal justrusaya yang hatinya hancur lebur. Bahkan saya hampir ingin terjun dari daklantai 4 kantor di Banjarmasin karena bingung (Alhamdulillah Allah masihmenyadarkan dan menyelamatkan saya);7. Tanggapan atas alasan No.7 adalah Keberatan.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
62 — 18
pada hakikatnya pemberian tersebut adalah pemberian yang tulusinlas untuk Penggugat dan Tergugat I, sehingga karenanya pemberian dariorang tua Penggugat dan Tergugat tersebut dapat difahami bahwa pemberianorang tua kepada anak adalah hal yang lumrah dan wajar bagi rumah tanggayang masih pemula dan hal tersebut sudah menjadi adat kebiasaan bagi orangtua, sehingga karenanya Majelis Hakim menganggap bahwa pemberian dariorang tua kepada Penggugat dan Tergugat untuk membangun rumah tersebutadalah sudah lebur