Ditemukan 419 data
158 — 143
Mosi tidak percaya tertanggal 18 Agustus 1998(T,22);23. Surat Keputusan No. 03/SK PKBH/1998 tentangpengangkatan Pembela Umum Pusat konsultasi danBantuan Hukum Fakultas HUkum UII tertanggal 24Agustus 1998 (T.23);24. Revisi dan perubahan personil tertanggal 7September 1998 (T.24);25. Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum = sdU IIYogyakarta No. 41/D.VI/SK/Dek/H/X/1998 tentangpemberhentian dengan hormat pengurus PKBHFakultas Hukum UII Yogyakarta (T.25)26.
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Synode yaitu :SYNODE PERIODE (Pasal 49 PRT)SYNODE LUAR BIASA (Pasal 50 PRT) danSYNODEKERIA (Pasal 51 PRT)Rapat Synode Periode (Pasal 49 PRT) adalah Rapat yang diadakan sekali 4(empat) Tahun untuk memilih KETUA dan SEKJEN Gereja Pentakosta.Sesuai dengan Bab VI Pasal 9 Anggaran Dasar Gereja Pentakosta, PucukPimpinan Gereja Pentakosta (PPGP) adalah untuk masa 4 (empat) tahunterhitung sejak mulai dilantik.Rapat Synode Luar Biasa / Istimewa (Pasal 50 PRT) mengatur tentang halhalyang mendesak antara lain "Mosi
63 — 21
mallu yangditempelkan pada papaninformasi ; Bahwa saksi mengatakan apa yang dilakukan/yang dihimbauoleh Bupati dengan semboyan Budaya Malutersebut Se ee ee eeeBahwa saksi mengatakan Selain Penggugat sebagai Kaur Kesraapakah saksi tahu kalau Penggugat juga mempunyaipenghasilan Rp.5.000.000 per minggu dari hasilsalonnya ;5 Bahwa saksi mengatakan saksi tahu Penggugat inginmemenjarakan saya sekeluarga beserta anak dan isteriBahwa saksi mengatakan upaya saksi sebagai Ketua LKMDmendengar Penggugat ada mosi
50 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani diberhentikan (dibebastugaskan dariJabatan Ketua Umum DPP PPRN) Tanggal 14 November 2009, AmeliaA.Yani telah mendapat Mosi Tidak Percaya dari 2/3 Pengurus DPW seluruhIndonesia, karena tindakannya yang merugikan PPRN dalam hal bidangKeuangan, Pemberhentian Pengurus dan tindakantindakan lain yangmerugikan organisasi ;51.Atas Tindakan Amelia A.
89 — 36
Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 199/B/2009/PT.TUNJKT jo 43/G/2008/PTUNJKT denganobjek gugatannya adalah SK No: M.HH19.AH.11.01 tanggal 3 April 2008 ; PENGGUGAT megajukan gugatan di PN Jakarta Timur Nomor: 126/K/Pdt.Sus/2009 jo. 19/PDT.G/2008/PN.Jkt.Tim dengan TERGUGAT adalahAmelia A Yani dan DL Sitorus, salinan Putusan Kasasi dengan Amar KABULbaru diterima pada tanggal 20 Januari 2010 ; Setelah Pemilu 2009 berlangsung dan Amelia A Yani dianggap tidak cakap,tidak mampu untuk memimpin PPRN, mosi
191 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa konflik berawal ketika beberapa pengurus DPW PPP yangberkumpul di Sentul Bogor membuat mosi tidak percaya kepadakepemimpinan Suryadarma Ali karena dianggap menyalahi aturan partaiterkait kehadiran dan orasi Suryadharma Ali pada kampanye akbarPantai Gerindra di Senayan pada tanggal 23 Maret 2014.
berkaitan eratdengan masa bhakti kepengurusan DPP PPP periode 20112015berdasarkan Muktamar VII di Bandung;15.Bahwa adanya dua Muktamar VIII PPP tersebut dikarenakan adanya konflikdan perpecahan antara kubu H.Suryadharma Ali cs. dan kubuRomahurmuzy, cs. keduanya merupakan Ketua Umum dan SekretarisJenderal DPP PPP hasil Muktamar VII yang diselenggarakan di Bandungpada tanggal 3 sampai dengan 6 Juli 2011;16.Bahwa konflik berawal ketika beberapa pengurus DPW PPP yang berkumpuldi Sentul Bogor membuat mosi
47 — 16
Nomor : 15/BPD/MKX/2011 yang isinya untukmemilih dan memilah (kebenaran,kelemahan administrasi, tidak benar).Bahwa Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBdes) untuk DesaManis Kidul Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan tahun 2011terdapat Sisa Lebih Penghitungan Anggaran (SILPA) sebesar Rp.298.586.057, dan uang tersebut dimasukkan dan dicatat sebagai saldoAwal Buku Kas Umum Desa Manis Kidul Tahun Anggaran 2012.Bahwa pada tanggal 17 November 2011 masyarakat Desa Manis Kidultelah membuat surat Mosi
103 — 15
Hakimperlu. mempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yangmeringankan hukuman bagi Para Terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan:@ Per n Para Terdakw n mer hkan warga:@ Akibat perbuatan terdakwa, keluarga korban kehilangan anaknya :Halhal Yang Meringankan:@ Para Terdakw lum pernah dihukum : Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan di persidanganLL@ Para Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;@ Per n Para Terdakwa dilakukan karena mereka mer mosi
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
315 — 101
akanmempelajari berkas yang mereka bawa, kalau keabsahan ada aktanotaris sudah jelas; Bahwa bukti surat P6 dan P7, saksi menyatakan belum pernahlihat dan membaca bukti surat P6 dan P7, saksi hanya mengetahuibukti surat P8; Bahwa di tahun 2016, pada saat itu ketua DPC AKLI BogorKetuanya Pak Suryadi, dan pada saat jabatan Pak Suryadi sebagaiketua AKLI, secara organisasi itu pada saat muscab saksi hadir, padasaat itu ada muscab luar biasa di tahun 2015, dari Pak Sutisna ke PakSuryadi bersifat lokal, ada mosi
79 — 24
Bukti P13 : Surat Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Dogiyai Nomor : 170/01/Setwan/2013, Perihal :Surat Mosi tidak percaya terhadap Ketua DPRD Kabupaten Dogiyaitertanggal 4 Januari 2013 yang disampaikan kepada Ketua BadanKehormatan (BK) DPRD Kabupaten DogiyaiPapua (fotokopi darifotokOpi) ; 28.
1.AFRIZAL
2.AFRIYENI
3.AFRI DAFETRA
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.HAMZAR
2.ASNIDAR
255 — 114
(Fotokopi Sesuai Fotokopi);Surat Mosi Tidak Percaya Kepada Ketua KAN Surantih (RusliDt. Rj. Batuah), tanggal 09 April 2016. (Fotokopi SesuaiFotokopi);Notulen Rapat Niniek Mamak KAN Surantih Di Aula KantorWali Nagari PSR. Surantih, Hari Sabtu Tanggal 16 April 2016.(Fotokopi Sesuai Fotokopi);Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Surantin, Nomor :01/KPTS/KAN/SRT/IV/2016 Tentang KepengurusanKerapatan Adat Nagari (KAN) Surantin Periode 2014 2019,tanggal 16 April 2016.
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
wewenangmeneliti catatan yang ada pada Koperasi dan mendapatkan segala keterangan yang diperlukan (Pasal 39 ayat 2 huruf a dan b) yang ternyata tidakmenjalankan tugas dan fungsinya ;Bahwa menurut hemat Penggugat bahwa selama Penggugat menjabatKetua pada Turut Tergugat telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabsesuai dengan UU, AD/ART ;Bahwa justru Penggugat melihat ada upayaupaya untuk menjatuhkanPenggugat dari jabatan Ketua pada Turut Tergugatl ;Bahwa pada bulan Juli 2011 Penggugat ada menerima mosi
67 — 16
TergugatIIl adalah Pengurus baru yang menggantikan Pengurus yang lama; Bahwa penggantian Pengurus dikarenakan adanya Rapat Anggota LuarBiasa; Bahwa yang dibicarakan dalam Rapat Luara Biasa Koperasi adalahmasalah dana Rp.16.000.000.000, Bahwa hasil dari Rapat Luara Biasa adalah bahwa Pengurus yang lamaharus mengembalikan uang Rp.16.000.000.000, Bahwa yang saksi tahu pengurus lama hanya dikenakan saksi di gantikanoleh Pengurus yang baru; Bahwa penggantian pengurus yang lama ke Pengurus yang baru karenaada mosi
AGUSLAM
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
2.TEGUH CAHYONO
178 — 119
Pilar arsy Nusantara baik Materii/ maupun Imateriil;Kerugian yang luar biasa dan tidak dapat di nilai dengan uang karenarusaknya nama baik dari Penggugat Rekonvensi, Sampai diperingatkan olehOwner melalui Surat Peringatan, bahkan dipanggil secra khusus untukmenerima mosi tidak percaya, dan dianggap tidak cakap bekerja, hal initentu talah membunuh karakter dan mata pencaharian dari PenggugatRekonvensi sehingga nilai yang Penggugat uraikan dalam kerugian materiilmaupun imateriil logis dan wajar;BahwauntukmenjamingugatanPENGGUGAT
SULHENDAR
Tergugat:
KEPALA DESA TULUNGREJO
158 — 226
Penyalahgunaan penggunaan Dana Desa dan Anggaran Dana Desaperiode 20182019 tanpa koordinasi dan persetujuan Kepala Desa(Tergugat) dan Tanpa Laporan Pertanggungjawaban, sehingga Tergugatpernah dipanggil dan dimintai keterangan oleh Inspektorat Pemkab Blitar.Kedua Pelanggaran Berat tersebut nyatanyata telah menimbulkankeresahan warga Desa, mosi tidak percaya dan tuntutan pemecatan dariWarga Desa sehingga dalam kondisi carut marut dan darurat pada sekirabulan April Kepala Desa dan Badan Pemusyawaratan
SURIATMAN
Tergugat:
1.PDAM Tirta Muare Ulakan Sambas
2.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA
83 — 26
Foto copy Karyawan PDAM Buat MOSI tak percaya kepadakepemimpinan INCUMBENT (TAMRIN) Mantan Direktur PDAM Tirta MuareUlakan Kabupaten Sambas periode tahun 2011 s/d tahun 2014 pilihanlangsung Badan Pengawas tanpa Uji Kompetensi,dimuat melalui mediaMasa Koran Pos Pontianak. diberi tanda bukti P22;23. Foto copy TAMRIN Tanggapi Penolakan Kepimpinannya. diberitanda bukti P23;24.
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga oleh Pemegang Sahamlain antara lain Rabuat Saragih, Salome Girsang, Jonggi Darma Situngkir,Karmin Sutan, Akiman (melakukan mosi tidak percaya) Surat dr.SalomeGirsang, Sp.B., tanggal 23 Juni 2007 (BT.18) dan dilanjutkan denganpermohonan penyelenggaraan RUPS LB namun ditolak oleh Pengurus PT.HIA.. Bahwa untuk menutupnutupi kelalaian dan ketidak mampuan Pelaporyang tidak mampu mengurus SITU dan TDP maka dr.
271 — 192
Pada prakteknya somasi ini harus diajukan selambat lambatnya 60 hariatau 2 bulan sebelum gugatan didaftarkan;Bahwa waktu pemberitahuan ini menjadi suatu hal penting dalam prosedur pengajuangugatan Citizen Lawsuit karena pelanggaran terhadap batas waktu pemberitahuan ini akandapat dipergunakan sebagai dasar alasan untuk mengajukan mosi penolakan CitizenLawsult ; = 222222 222 nn nnn nnn nnn on nn nn nn nnn nnn nnn onanBahwa faktanya mengenai syarat notifikasi ini belum dipenuhi oleh Para Penggugat.Hingga
82 — 39
ada.Padahal Terdakwa sudah beberapa kali mempertanyakannya secaralisan maupun secara tertulis kepada Pengurus PT.HIA (5 Kali) yaitusurat tanggal 9 Maret 2007 (BT.13), 24 April 2007 (BT.14), 25 Mei2007 (BT.15), 4 Juni 2007 (BT.16), dan 22 Juni 2007 (BT.17)tembusannya ditujukan kepada seluruh Pemegang Saham.Demikian juga oleh Pemegang Saham lain antara lain RabuatSaragih, Salome Girsang, Jonggi Darma Situngkir, Karmin Sutan,Halaman 25 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNAkiman (melakukan mosi
Terbanding/Tergugat I : MARYANI HADI, S.Farm.,MKM.,Apt
Terbanding/Tergugat II : DR. ABDUL KARIM ZULKARNAIN, Apt
Terbanding/Tergugat III : DR. MUHAMMAD TAUFIK, M.Si
43 — 29
Yang terjadi kKemudian bukan pertobatan tetapi malahoknum tersebut membuat surat kaleng berupa pernyataan mosi tidakpercayadengan menggalang dukungan dari pihakpihak yang bukananggota PD PAFI Sumut kepada PP PAFI Pusat. Padahal oknum inimerupakan bagian dari kKepengurusanPD PAFI Sumutresmi dan sahtetapi dia merusak citra nama organisasi PAFI hanya demi kepentinganpribadinya.