Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 07-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
Kar.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawaninan secara resmi dengan padahari Kamis 26 September 1996, sesuai Kutipan Akta Nikah No:709/115/IX/1996, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kediri;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat + 6 tahun lalu pindah tempat tinggal diKarawang Jawa Barat.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2016 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padahari Rabu 12 Januari 1983, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) diSumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 372/XIV83,tertanggal 30 Januari 1983;Him. 1 dari 13 him.Put. No. 2291/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri, Nomor0561/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Februari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmi didepan penghulu tepatnya pada tanggal 23 Juli 1994 atau bertepatan pada tanggal14 Shofar 1415 H, sesuai Kutipan Akta Nikah No: 214/29/VII/94, dansebagaimana pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.13.06.4/PW.01/DN/27/XII/2012 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKediri;Him. 1 dari 12 Hlm.Put
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Agustus 2016 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padatanggal 30 September 2004, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kediri sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.15.33.20/PW.01/ DN/43/2005, tertanggal 07 April 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah No : 468/ 16/ IX/2004, tertanggal 30 September 2004;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan pindah ke rumah orang tua Tergugat 2tahun 4 bulan.
Register : 12-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 9 Agustus 2012 — Uthany Firly binti M. Ali
Agus Kristiawan bin Tarso
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat pada bulan april 2010 pergi meninggalkan Tergugat dengan membawaanak hasil dari perkawaninan Penggugat dengan Tergugat yang baru berusia 4 (empat)tahun tanpa alasan yang jelas;4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pts.No: 548/Pdt.G/2017/PA.YkPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawaninan secara resmidi depan penghulu tepatnya pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 atauHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.bertepatan pada tanggal 13 Jumaidil Ula 1482 H, sesuai Kutipan Akta NikahNo: 202/28/IV/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;2.
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor = Xxxxxxxx, dikeluarkan KUA Kecamatan CiaranjangKabupaten Cianjur, tertanggal 03 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2601/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx tertanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkan KantorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2601/Padt.G/2019/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Maret2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2932/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat danTergugat tidak tercatat Nomor: : .xxxxx tertanggal 21 Junii 2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2932//Padt.G/2019/PA.Cjrbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;8.
Register : 29-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lahir dan batin layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 2
51 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Pada tahun 2015Penggugat pernah keluar dari rumah dan tinggal dirumah kakak Penggugat.Bahwa perkawaninan Penggugat dan Tergugat dicatat di catatan sipil.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam kondisi sehat.
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;8.
Register : 13-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
tuanya karena sudah tidak sanggup dengansikap Tergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan telah berjalan 1 bulan lamanya, sulit menjalin komunikasi yang wajarselayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
TASMIN DI IHARA SUMBERCAHAYA PONTIANAK dan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat telahdicatatatkan sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku berdasarkandari kutipan akta Perkawinan yang dikeluarkan Pejabat Kantor CatatanKependudukan dan catatan Sipil Kota Pontianak Nomor: 6171KW090120180005, tanggal 11 Januari 2018; Bahwa, benar dari bukti P1 dan P2, selama masih bersama Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Jl.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
memutuskan untuk keluar dari rumah orang tuaTergugat dan pindah ke rumah saudara Tergugat yang beralamat di ,Kota Yogyakarta;Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakmaka semenjak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isrti yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA. YK7.