SitiNur Hasanah menikah dengan saksi Tatang mantan suami dari saksi Lilissehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi Hj. Siti Nur Hasanah> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj. Siti Nur Hasanahmengalami Iluka memar dirahang bawah sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum dari RSUD Majalaya Nomor : 445.92/067/RSUD/V1/2018tanggal 07 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa kami juga sangat tidak sependapat dengan pertimbangan majelishakim pada tingkat pertama yang dalam berkas putusan halaman 16 3dinyatakan:Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penamparanterhadap saksi Siti Nur Hasanah yaitu. karena adanyapermasalahan saksi Lilis Suningsih yakni orang tua Terdakwadan saksi Siti Nurhasanah yang mana sasksi Siti Nurhasanahmenikah dengan saski Tatang mantan suami dari saksi LilisSuningsih sehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi SitiNur HasanahMengenai pertimbangan

PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonanPara Pemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi para ahli waristersebut untuk menjadi ahli waris Almarhum Astari bin Wirosan sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menetapkanbahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah Astari bin Wirosan adalah : SitiNur

faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Nur Ainia binti Nasrudin belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1245/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Nur Ainia binti Nasrudindengan Rusliana bin Muslinudin sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Rusliana bin Muslihudin telah menyetujui SitiNur

negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon yang bernama SITINUR

Dengan demikian, terbukti adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat pernah terjalin hubungan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama SitiNur Fadiyah A. Daud, Nayima Nur Fauziyah A.

Saksi adalah Kakak Pemohon II.Halaman 4 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.SorDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Ifah SitiNur Kholifah sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal 13 Mei 2017;= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon diDesa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung

Muhson, namun telah meninggal dunia, sehinggaanakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karenaanakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, khususnya untukmengurus Sertifikat Hak Milik Nomor 05679 atas nama Haji Hindrata Samawi,yang obyek tersebut merupakan harta Pemohon sebelum menikah dengan SitiNur Suzana binti KH.

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Halimah binti Tohari; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Beny Triananto bin Hanan,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur

Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171115108751001, atas nama SitiNur Asiah, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Selanjutnya, pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB, saksi SITINUR SYAHFAH datangke Rumah Ponsel Store untuk membeli Iphone 7+ warna rose gold milik saksiTINAH tersebut dan Terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 4.100.000,00 tanpadus dan kartu garansi.Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai penjual handpone dan mempunyaicounter handphone mengetahui bahwa setiap transaksi jual beli handphonebekas harus dilengkapi dengan kotak dus dan beserta kartu garansi batanganberikut accessories,

Saksi SITINUR SYAHFAH NASUTION Binti BUDI NASUTION ;Bahwa, Saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangansebagai Saksi atas perbuatan Terdakwa menadah atau menerima ataumenjual barang curian milik Saks Tinah Maryananah;Bahwa, 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 7+ warna Rose Gold milikSaksi Tinah Maryananah.Bahwa, Kaitan Saksi dengan kejadian tersebut adalah Saksi membelihandphone dari counter yang ternyata adalah milik Terdakwa.Bahwa, Saksi membeli 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone

Menimbang, bahwa terhadap petitum kesatu, Hakimmengesampingkannya terlebin dahulu karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan, sehingga dalam hal ini Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu petitum kedua permohonan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon agar memberiizin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN SosAkta Kelahiran Nomor 827205LT280620120001 dari yang semula tertulis SITINUR

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroan DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroban DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan penculikan Anak, yang dilakukan dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.

Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyadengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baikdi dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Darisah binti Tata Jumita dan SitiNur

SitiNur Hasanah Hasibuan Binti Usman Hasibuan, Perempuan, Lahir diHuristak Pada tanggal 25 Maret 2018;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ridwan bin Wawan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Alfiyah alias SitiNur Alpiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5259/Padt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

dan tidak dapat dipisahkan lagi dan telahberpacaran sejak 1 tahun lebih; Bahwa ia telah balig (haid), namun baru berumur sekitar 14 tahun; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargaPemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir bathin untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon (Adi Santoso binSubur) telah pula didengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama SitiNur

dispensasi sangat tepat, dan saya pun memilin untukdinikahkan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon di muka sidang didengarpendpatnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya M SUKRON bin MISNO, lakilaki, tempat tanggal lahirJember, 25 April 2002, ( umur 18 tahun, 7 bulan ), agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun Jeni RT.003, RW.011 Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan yang bernama SITINUR

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Azizah binti Nahda; Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Koperasi denganpenghasilan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Wahyudi bin Muhammad,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur

tersebut baru berumur 17 tahun 8 bulan, akan tetapiberdasarkan pengamatan Majelis Hakim di persidangan, secara fisik dansecara mental anak tersebut telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon dipersidangan mengakutelah melakukan hubungan suami istri dengan anak pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, makamajelis berpendapat untuk lebih maslahat maka anak Pemohon (Deni PutraHartanto) dipandang telah patut untuk dinikahkan dengan calon istrinya (SitiNur