sebagai dokumendokumen yangdibutuhkan untuk membuat kontrak;Bahwa memang CV Duta Mulia Persada yang saksi lihat tetapi saksi merasabukan saksi sebagai direktumya dan tidak ada saksi tunjuk orang lain untukmengurus perusahaan kami ke Balige yang mana disitu tandatangannya terteraatas nama saksi tetapi saksi bukan yang menandatangani;Bahwa syarat untuk pengajuan sebagai konsultan pengawas terlebih dahulu dandilampirkan seluruh dokumen perusahaan yang mana ada pengalamanpekerjaan, ada personil yang kita tampilkan

Pasal 156 KHI yang mengaturtentang hak asuh itu tidak bisa diputus hanya diambil huruf (a) saja.Berikut tergugat tampilkan pasal 156 ini secara utuh, yaitu :Pasal 156Akibat Putusnya perkawinan karena perceraian ialah :a. anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah danibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, maka kedudukannyadigantikan oleh:1. wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ibu;2.ayah3.wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah4.saudara perempuan dari anak yang

tugasnya mengadili Suatu perkara.Apalagi dengan terpenuhinya minimal alat bukti dan timbulnya keyakinanhakim berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,sehingga majelis hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa telahsesuai dengan konsep pembuktian negative wettelijk bewijs theoriesebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 183 UndangUndangNomor. 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana, dengan demikiantindakan majelis hakim dalam mengkonstatir, mengkualifisir berbagai alatbukti yang di tampilkan

NURULIFTl RAHMI dan saya salah satu member pada arisan tersebutkarena saya melihat postingan di instagram dengan nama AccountARISAN KELUARGE di tampilkan testimonitestimoni sertamenampilkan Give Way dengan syarat mentranfer setoran arisansebelum hari H jatuhnya tempo pembayaran arisan dengan carapenghitungan poin jikan transfer H 1 poin 1,Jjika menstranfer H2akan dapat poin 2, dan jika mentrasfer setoran H3 akan mendapatpoin 3 dan seterusnya penghitungan poinnya sebelum hari H dapatpoin, pemenang

Bukti transaksi Transfer dana melalui internet Bnking Klik BCA No rek2440099958 sebesar Rp 200.000.000 tanggal 21/8/2013;e Bukti transaksi Transfer dana melalui internet Banking Klik BCA Norek 2440099958 sebesar Rp 700.000.0000 tanggal 29/8/2013;.Bahwa saksi setiap terdakwa memerintahkan mengeluarkan cek kemudianarsipnya dimasukan dalam buku piutang PT APRM namun saksi tidak maumenghilangkan dalam sistemnya dan saksi tetap tampilkan;Bahwa saksi pernah diperintah beberapa kali oleh terdakwa selaku

ECDIS semacam software untuk tampilkan ENC, petadigital. Pada prinsipnya ENC dan peta hardcopy adalah sama, satu dalambentuk hardcopy, dan yang satu elektronik. ENC berdasarkan hardcopy. PetaIndonesia di seluruh dunia adalah produk Pushidrosal;bahwa Pushidrosal sifatnya adalah meneruskan berita.

disidangkan oleh Majelis HakimPengadilan tindak Pidana Korupsi Ambon dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang bahwa Penunitut Umum bertindak sebagai aparat yangdiberi wewenang untuk mengajukan segala daya upaya membuktikankesalahan yang didakwakan kepada terdakwa atau secara singkat dapatdikatakan beban pembuktian adalah kewenangan Jaksa selaku PenuntutUmum.Berdasarkan keyakinan kami Penuntut Umum yang dilandasi denganminimal 2 (dua) alat bukti yang pada pemeriksaan pokok perkara nantitt ttakan kami tampilkan

Jadi ketika kita selektifmaka apa yang kita tampilkan harus sesuai dengan kondisi saat itubukan artinya membandingkan tetapi kita harus konsisten untukmenyampaikan apa yang menjadi aturan; (vide Salinan PutusanPengadilan Negeri Bitung perkara a quo halaman 54 garis datar ke2).

Handphone tersebut berada tidak lebih dari 50 m2 (lima puluh meterpersegi);Bahwa bisa dilihat posisi dimana kelima Handphone tersebut berada yaitu di 50 m2 (limapuluh meter persegi).Bahwa di titik lokasi di Tempat Kejadian Perkara kelima Handphone berada di posisiyang sama yaitu di tempat penemuan mayat, akan tetapi Ahli tidak bisa menjelaskanlebih lanjut karena sistem untuk menyampaikannya harus Ahli rahasiakan ;Bahwa Ahli ada mendatangi tempat penemuan mayat ;Bahwa menurut Ahli hasil yang akan Ahli tampilkan

sama bertepatan dengan matinya Handphonekorban;Bahwa untuk jarak Ahli menghitungnya per 50 m2 (lima puluh meter per segi) danhasil analisa Ahli kelima Handphone tersebut berada tidak lebih dari 50 m2 (limapuluh meter per segi);Bahwa di titik lokasi di Tempat Kejadian Perkara kelima Handphone berada di posisiyang sama yaitu di tempat penemuan mayat, akan tetapi Ahli tidak bisa menjelaskanlebih lanjut karena sistem untuk menyampaikannya harus Ahli rahasiakan;Bahwa menurut Ahli hasil yang akan Ahli tampilkan

Yani No. 4D Sidoarjo milik Penggugat dan Tergugat dansudah bersertifikat atas nama Conny;Bahwa saksi bekerja sebagai orang yang dipercaya untuk menjual assetmilik Penggugat dan Tergugat, yang salah satunya adalah ruko tersebut;Bahwa sejak tahun 2010 didepan ruko tersebut saksi pasang bannerdengan tulisan ruko dijual dan saksi tampilkan nomor hp saksi, akan tetapisampai dengan tahun 2012 ruko belum laku;Bahwa pada tahun 2012 ada pembeli bernama Pak Sarno pemiliklaboratorium paramitha yang berminat

keberatan yakni DB2;66Bahwa saksi tidak diberikan data oleh operator;Bahwa DA1 diberikan ke calon pasangan, Panwaslu dan KPUmendapatkan yang ada di dalam kotak;Bahwa agenda pada tanggal 10 agustus 2013 adalah pembuatan beritaacara rekapitulasi penghitungan suara dan penetapan pemenang, dansesuai dengan DA1 dan DB1 maka ditetapkan paket Ill sebagaipemenang;Bahwa saat itu proses nya berjalan lancer, Ketua KPU tidak tanggapi,proses tetap berlanjut, selanjutnya Undanganpun ramai berdebat;Bahwa ada tampilkan

studi kasus hukumdilakukan oleh Hakim Agung atau mantan Hakim Agung.Bahwa, setelah nilai seluruh peserta seleksi diperoleh dari para Pimpinan danAnggota Komisi Yudisial serta tim teknis seleksi kualitas, laludilakukan pengolahanterhadap nilainilai tersebut di dalam lembar excel, sesuia dengan ketentuan padaPeraturan Komisi Yudisial Nomor 2 Tahun 2016, tentang Seleksi Calon Hakim Agung,lalu rekapitulasi nilai disusun dan dibawa ke Pleno Komisi Yudisial, namun nilaiseluruh peserta seleksi tersebut di tampilkan

Danang bilang ini ada atensi dari pimpinan; Bahwa yang mengupload ke KKP hasil perubahan dari Tim saksijuga karena disuruh Mas Danang; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas sebelah utara, selatan itu miliksiapa; Bahwa di peta kerja saksi di off linenya memang kosong dan saksimendapat peta kerja dari BPN off line dan ketika saksi tambahmemang tidak ada bidang apaapa; Bahwa saksi tidak mengetahui ada perbedaan hasil pengukurandan yang minta diupload dan pada saat itu ada keberatan; Bahwa sebelumnya saksi tampilkan

untukdisidangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan tindak Pidana KorupsiAmbon dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang bahwa PenuniutUmum bertindak sebagai aparat yang diberi wewenang untukmengajukan segala daya upaya membuktikan kesalahan yangdidakwakan kepada terdakwa atau secara singkat dapat dikatakanbeban pembuktian adalah kewenangan Jaksa selaku Penuntut Umum.Berdasarkan keyakinan kami Penuntut Umum yang dilandasi denganminimal 2 (dua) alat bukti yang pada pemeriksaan pokok perkara nantiakan kami tampilkan

Ciboleger Indah Baduy Contractor tersebut,namun akhirnya saksi tahu yaitu sebesar Rp. 5.649.721 .000,00; Bahwa benar seingat saksi pernah di minta sekali oleh Terdakwamelalui telpon untuk hadir dalam pembukaan penawaran harga PT.Ciboleger Indah Baduy Contractor untuk paket lelang pekerjaanDrainase Kali Parung, saat itu saksi datang ke Kantor satker PPLP diKaujon Kota Serang, ketika itu rasanya saksi melihat data penawaranpekerjaan oleh berapa rekanan yang ikut tender di tampilkan dalam slaide proyektor

Adapun proses di dalamSISKOPATUH tersebut tidak di tampilkan kepada calon Jemaah Umrah,karena hanya berupa pelaporan internal kepada Kementerian Agama,namun dapat dilakukan print out jika calon Jemaah Umrahmembutuhkannya, karena kepada calon Jemaah Umrah yangbersangkutan diberikan kode untuk membuka datanya di dalamSISKOPATUH tersebut.Halaman 118 dari 144 halaman, Putusan Nomor : 175/G/2019/PTUNJKT.Bahwa, selama ini perusahaan Saksi tidak menemui kendala dalammenggunakan SISKOPATUH, hanya saja perusahaan

., tanggal4 September 2001.Berikut ini kami tampilkan bunyi kutipan pertimbangan hukum putusanMahkamah Agung RI yang telah BHT tersebut pada halaman 43 sebagaiberikut:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex factiekeliru. menerapkan hukum pembuktian, yaitu begitu sajamenyatakan ada hak opsi para Penggugat untuk membeli kembalisaham yang telah dijual kepada Tergugat dan II dalam jangkawaktu 6 (enam) bulan;Padahal di dalam amar putusan Pengadilan Niaga Jakarta PusatNo.01/PKPU/1998/

Dari gambar logo CAP KAKI TIGA dan gambar kaki tiga /sle of Man diatas, yang kami tampilkan kembali di bawah ini, dapat dilihat bahwasama sekali tidak ada persamaan pada pokoknya antara keduanya;Hal. 103 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.Hakl/2013.Gambar Logo Cap Kaki Tiga: Wen Ken Drug Pte Ltd Gambar kaki Tiga: Koloni /s/le of Man Hal. 104 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.Hakl/2013.3.9.

, sedangkan yang di tampilkan dalam Matual Check Akhir atau dalamkontrak perusahaan 1540,65 m? sehingga ada selisih 785,4;e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap pekerjaan Galian tanah biasa di matualcheck akhir adalah 1157,76, pada hasil cek kelapangan 172,3 m? sehinggaselisih 985,428 m3;e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap pekerjaan pemasangan bronjong di matualcheck akhir adalah 2360 m?

Utrmana list/daftar harga emas yang di tampilkan terdakwa, selain itu terdakwajuga menyampaikan kepada konsumen bahwa persediaan emas selalu adadan siap dikirim setelah para konsumen mentransfer sejumlah uang sesuaikesepakatan harga, sehingga membuat para konsemen tertarik dan maumembelinya kembali kepada terdakwa, namun setelah pemesananberikutnya dalam jumlah uang yang lebih besar terdakwa tidak mengirimkanemas pesanan walaupun uang sudah ditransfer oleh para korban kerekening yang ditentukan terdakwa

Utrmana list/daftar harga emas yang di tampilkan terdakwa, selain itu terdakwajuga menyampaikan kepada konsumen bahwa persediaan emas selalu adadan siap dikirim setelah para konsumen mentransfer sejumlah uang sesuaikesepakatan harga,sehingga membuat para konsemen tertarik dan maumembelinya kembali kepada terdakwa, namun setelah pemesananberikutnya dalam jumlah uang yang lebih besar terdakwa tidak mengirimkanemas pesanan walaupun uang sudah ditransfer oleh para korban kerekening yang ditentukan terdakwa