Ditemukan 17201 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 346/PID.Sus/2014/PN.LMJ
Tanggal 11 Maret 2015 — PARMAT Al. ENDRO Bin SUTAYAH
8058
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Ijazah Pakat B atas nama PARMAT, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atas nama PARMAT, dan 1 (satu) buku induk kelompok belajar Pakat B setara SLTP Ar-Rahmah (PKBM Ar-Rahmah) Kunir Lumajang, dikembalikan kepada pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Lumajang.- 1 (satu) bundle pengajuan persyaratan bakal calon Kepala Desa Jatisari atas nama PARMAT, dikembalikan kepada pihak Panitia, dikembalikan kepada Panitia Pemilihan Kepala
    Desa Jatisari melalui saksi SUTRISNO HASAN BASRI.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah Kejar paket B atas nama SAMORI, dan 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atas nama SAMORI, tetap terlampir dalam berkas perkara.5.
    nasional paket B di Kunir,yang dilaksanakan selama 3 hari dengan mata ujian Matematika, PKN,Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Bahasa Inggris.Bahwa setelah selesai mengikuti ujian, Kemudian bertempat di SMP Islampara peserta ujian paket B difoto untuk pembuatan ijazah.Bahwa pada tahun 2009 saksi diberitahu kalau lulus ujian oleh staf kejarpaket B (Sdr.
    Bahwa prosedur mendapatkan ijazah paket B adalah pada awalnya harusmendaftarkan diri sebagai siswa/warga belajar, kemudian menngikutikegiatan pembelajaran selama maksimal 3 tahun, mengikuti ujian semester,dan mengikutti UNBK (Ujian Nasional Pendidikan Kesataraan), dandinyatakan lulus dan UBNK (Ujian Nasional Pendidikan Kesataraan), barulahbisa/berhak mendapatkan ijazah kejer paket. Bahwa tidak ada kelompok belajar ARRAHMAN di Desa Kunir Kidul Kec.Kunir Kab.
    apabilayang bersangkutan ikut sekolah kejar paket dan namanya terdaftar dalamdaftar tetap peserta ujian nasional paket B.Bahwa mata pelajaran yang diujikan dalam kejar paket B adalah Matematika,PKN, Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Bahasa Inggris.Bahwa siswa belajar paket B yang dinyatakan lulus berhak mendapatkanijazah paket B.35Bahwa siswa yang dinyatakan lulus ujian namanya terdaftar dalam daftarhasil ujian nasional dan dinyatakan lulus ujian.Bahwa mekanisme pembuatan ijazah paket B adalah sebagai
    Kunir Kab.Lumajang, namun Nomor Induk 027 tersebut adalah atas namaSAMORI.Sesuai hasil ujian nasional Paket B tahun 2008 di PKBM ArRahmahtidak ada nama Parmat.Nomor peserta 08052914025 dalam SKHUN Paket B atas namaParmat, sesuai hasil ujian nasional tahun 2008 tercantum atas namaSamori.Nilai ujian sebagaimana yan tertera dalam SKHUN paket B atasnama PARMAT, sama persis dengan nilai ujian nasional atas namaSAMORI yakni PKN (6,00), bahasa Indonesia (6,40), Matematika(5,75), IPA (7,25), IPS (4,80),
    Sesuai hasil ujian nasional Paket B tahun 2008 di PKBM ArRahmah tidak adanama Parmat. Nomor peserta 08052914025 dalam SKHUN Paket B atas nama Parmat,sesuai hasil ujian nasional tahun 2008 tercantum atas nama Samori. Nilai ujian sebagaimana yan tertera dalam SKHUN paket B atas namaPARMAT, sama persis dengan nilai ujian nasional atas nama SAMORI yakni51PKN (6,00), bahasa Indonesia (6,40), Matematika (5,75), IPA (7,25), IPS (4,80),Bahasa Inggris (6,80), dengan jumlah total 37,00.
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 178/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
FRANGKLIN ELROY WAMBRAUW Alias ANGKY
3111
  • di SMA Negeri 2 Sulidengan menggunakan sebuah sepeda motor New Honda Beat dengannomor polisi DE 3774 NE dengan nomor mesin JM11E1194460 dan nomorrangka MH1JM1113HK21567 atas nama pemilik saksi WA ANA, setelahsampai di sekolah lalu saksi MUAMMAD FARHAN ANAM memakirkansepeda motor tersebut di belakang SMA Negeri 2 Suli dan mengikuti ujian, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.15.Wit, terdakwa yang telah selesaimelakukan ujian di SMA Negeri 2 Suli berjalan lewat belakang SMA Negeri2 Suli lokasi tempat
    obeng di rumahterdakwa, terdakwa lalu. membuka bodibodi sepeda motor danmenyambungkan kabel untuk menghidupkan mesin sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa pulang dengan membawa sepeda motor New HondaBeat dengan nomor polisi DE 3774 NE dengan nomor mesinJM11E1194460 dan nomor rangka MH1JM1113HK21567 atas namapemilik saksi WA ANA yang diambilnya tanpa ada jin dari pemilik danmenyembunyikan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa untuk nantinyadijual;e Bahwa saksi MUAMMAD FARHAN ANAM setelah ujian
    , setelah selesai ujian dan hendak pulang saksiMUAMMAD FARHAN ANAM ~ mendapati sepeda motor yangdiparkirkannya telah hilang, lalu memberitahukan hal tersebut kepadasaksi, setelah itu mereka melaporkan peristiwa kehilangan tersebutkepada pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mengalami kerugian kurang lebihsebesar sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.2.
    Awalnya saksi MUAMMAD FARHAN ANAM yang adalahanak saksi WA ANA Alia ANA ke sekolan menggunakan sebuah sepeda tersebut,setelah sampai di sekolah lalu saksi MUAMMAD FARHAN ANAM memakirkan sepedamotor tersebut di belakang SMA Negeri 2 Suli dan mengikuti ujian, setelah selesai ujiandan hendak pulang saksi MUAMMAD FARHAN ANAM mendapati sepeda motor yangdiparkirkannya telah hilang, lalu memberitahukan hal tersebut kepada saksi WA ANAAlia ANA.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — SUPINGI ALIAS PAK DAVID BIN BASIR
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat pelaksanaan ujian perangkat desa tanggal 25 Juli2012 ternyata soalsoal yang diberikan Terdakwa banyak yang tidak keluar dalam ujiandan berdasarkan pengumuman Winarni tidak lulus menjadi Kaur Umum.
    Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPINGI alias PAK DAVID binBASIR berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan masaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) bendel dalam bentuk asli soal ujian pengisian PerangkatDesa terdiri dari: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujiantahun 2010 dan 9 (sembilan) bendel dalam bentuk fotokopi soal ujianpengisian
    Perangkat Desa terdiri diri: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5bendel soal ujian tahun 2010;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus riburupiah);Dikembalikan kepada Kandar;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 326/Pid.B/2012/ PN.BJNtanggal 28 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPINGI alias PAK DAVID bin BASIR tidak
    terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) bendel dalam bentuk asli soal ujian pengisian Perangkat Desaterdiri dari: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujian tahun
    No. 262 K/Pid/2013(sembilan) bendel dalam bentuk fotokopi soal ujian pengisian Perangkat Desaterdiri diri: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujian tahun 2010,dikembalikan saksi Winarni;e Uang tunai Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dikembalikan saksi Kandar;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 326/Pid.B/2012/ PN.BJNyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bojonegoro yang menerangkan,bahwa pada tanggal
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 19/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — ARIF HIDAYATULLAH Dk Melawan I. PETINGGI DESA KUANYAR KECAMATAN MAYONG KABUPATEN JEPARA PROVINSI JAWA TENGAH II. AHMAD KAMALUDIN
261177
  • Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.
    Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.
    Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.
    SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin
    di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK TADJUDDIN,SH.
Terdakwa:
Syamsu Lambelu
11019
  • negara/ujian nasional (UN)Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lwk11.12.dilaksanakan oleh Madrasah Tsanawiyah Negeri ToliToli yang sudahterakreditasi dengan mengirimkan soal ujian dari ToliToli ke Banggai Lautselanjutnya siswa mengerjakannya di Madrasah Tsanawiyah Nurul HudaBanggal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu;Sapar Garas Alias Sapa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi
    UndangUndangNomor 20 Tahun 2003 juga tidak menyebutkan secara eksplisit pengertianjazah palsu, hanya pada Pasal 61 dengan berpedoman kepada KeputusanMenteri Pendidikan Nomor 087/U/2002 maka pengertian ijazah palsu adalahijazah yang diberikan kepada orang yang tidak terdaftar sebagai peserta didik,tidak lulus ujian kelulusan, ujian yang diselenggarakan oleh satuan pendidikanyang terakreditasi, atau ijazah yang dikeluarkan oleh satuan pendidikan yangtidak terakreditasi;Jenisjenis ljazah palsu dapat
    tetapi memperoleh;Yang bersangkutan mempunyai kartu peserta ujian dan ikut ujiantetapi tidak terdaftar sebagai peserta ujian;Nomor Induk yang tercantum dalam ijazah bukan atas nama yangbersangkutan akan tetapi atas nama orang lain;c. ljazah yang dimiliki seseorang yang telah mengikuti kuliah/sekolah diPerguruan Tinggi/Lembaga Pendidikan dengan betulbetul dan wajarserta setiap tingkat/kelas pun dilalui dengan betul dan wajar sampai diamendapatkan ijazah.
    MTs 1/YanhaBgi/62/63 tertanggal 12 Juni 1963 dari Abdul Aziz Malida;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa memperoleh lIjazah tersebut karena ketika Terdakwa kembali dariHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN LwkIrian Jaya sekitar tahun 1968 Terdakwa menemui Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah yaitu Abdul Aziz Malida untuk mengikuti ujian persamaan sehinggakemudian sekitar tahun 1970 Terdakwa mengikuti ujian dan mendapatkan ljazahtersebut dari Abdul
    sampai pada kelas dua.Selain itu pula, dalam surat keterangan tersebut tidak dicantumkan kapan Terdakwamelaksanakan ujian, namun hanya dinyatakan Terdakwa lulus ujian dan sebagaipemegang ljazah Nomor: MTs 1/YanhaBgi/62/63 tanggal 12 Juni 1963, sehinggajika mencermati tahun keluarnya ljazah tersebut maka dapat dikatakan bahwa ujiandilaksanakan di tahun 1963.
Register : 09-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1159/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUYANDI YAYAN SANJAR ALIAS YAYAN BIN UHANDI
7322
  • secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyandi Yayan Sanjar alias yayan Bin Uhandi (Alm) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telsah dijaslani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar nomor ujian
      penerimaan seleksi bintara T.A 2020 Nomor 030623/W/0167 An.Putri Anggraini;
    • 1 (satu) lembar nomot ujian penerimaan seleksi bintara T.A 2021 Nomor 030623/W/0070 An.
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
RULI PURWANINGSIH
Tergugat:
KEPALA DESA KANDANGAN, KECAMATAN NGAWI, KABUPATEN NGAWI
14572
  • Putusan Perkara No : 86/G/2019/PTUN.SBYrugi dan atau rehabilitasi, UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPeradilan TUN.Penggugat adalah Peserta Ujian Pengangkatan Perangkat Desa, KEPALAUrusan Tata Usaha Umum, Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi.
    Bahwa Penggugat mendaftarkan untuk mengikuti ujian seleksi beserta 16orang peserta calon Perangkat Desa Kandangan KEPALA URUSAN TATAUSAHA DAN UMUM Desa Kandangan yaitu : Penggugat sebagai Peserta : 22222 22222 Nama : RULI PURWANINGSIH 2202222eeeeeeeneHalaman 10 dari 62 hal.
    Putusan Perkara No : 86/G/2019/PTUN.SBYPekerjaan > KARYAWAN SWASTA 77207 27202202222 e enoneWarga Negara : INDONESIA Tempat Tinggal : Dusun Kandangan Karangtejo, RT. 003 RW. 08 / DESAKandangan, KECAMATAN NGAWI, KABUPATENPeserta Ujian Pengangkatan Perangkat Desa, KEPALA URUSAN TataUsaha dan Umum Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi.Kartu Login, Username: KU014 Password: 32411.
    Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan dan Penjelasandengan segalapersyaratanpersyaratan dan telah disepakati oleh PesertaUjian dan Tim Pengisian Perangkat Desa pelaksanaan Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan dan pada tanggal 05 Desember 2018 dansepengetahuan Penggugat 1 jam setelah ujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh peserta dilaksanakanpada tanggal 08 Desember 2018 di SMK Negeri
    Bahwa menurut Penggugat fakta kejadiannya tidak ada pengumumansebagaimana diatur didalam Pasal 26 (2) Hasil Perhitungan ujian tulis danujian praktek computer di ranking berdasarkan jumlah nilai masingmasingCalon Perangkat Desa dan diumumkan kepada semua calon dengandibuatkan berita acara yang disampaikan kepada Kepala Desa, PerBup No.Tea Un 2IQSLB,,
Putus : 28-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — Drs. ARI HARSONO, MM LAWAN Prof. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D, dkk
20883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Berita Acara Ujian Laporan Perkembangan RisetTingkat Doktoral tertanggal 3 Juni 2015 atas nama Drs. Ari Harsono,M.M., dengan NPM.1006752031 adalah tidak sah, tidak mengikat, danbatal demi hukum;:5. Memerintahkan Para Tergugat menyatakan secara tertulis alasansesungguhnya yang digunakan untuk memutuskan menolak (tidakmeluluskan) hasil ujian laporan perkembangan riset tingkat doktoral atasnama Drs.
    Memerintahkan Para Tergugat untuk melaksanakan ujian disertasitahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing (promotor dankopromotor) yang berbeda secara terbuka, objektif dan transparankecuali satu penguji yang memberi nilai lulus;8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarganti srugi immateriil secara tanggung renteng sebesarRp4.600.000.000,00 (empat miliar enam ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/20209.
    Menyatakan Berita Acara Ujian Laporan Perkembangan Riset TingkatDoktoral tertanggal 3 Juni 2015 atas nama Drs. Ari Harsono, M.M., denganNPM.1006752031 adalah tidak sah, tidak mengikat, dan batal demi hukum;3. Mewajibkan Para Tergugat menyatakan secara tertulis alasansesungguhnya yang digunakan untuk memutuskan menolak (tidakmeluluskan) hasil ujian laporan perkembangan riset tingkat doktoral atasnama Drs.
    Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;6. Ujian ulang tersebut dan ujian tahap berikutnya dilaksanakan secaraterbuka agar transparan dan lebih objektif;7. Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;8.
    secara terbuka, objektif dan transparan kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus, tidak beralasan untuk dikabulkan karena Para Tergugatdan Para Turut Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melanggarhukum yang merugikan Penggugat dalam melaksanakan ujianujian yangberkaitan dengan disertasi Penggugat sehingga tidak menimbulkan akibathukum bagi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk melakukan suatutindakan dalam rangka memulihkan kerugian yang diderita Penggugatberupa ketidaklulusan dalam ujian
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 445/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon JPU : 1.Rismah, S.H. 2.Erlysa Said, S.H. Termohon : MUSTARI, SH., MH.
124107
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembuatan judul tesis senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 02 Oktober 2013; 2. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP kuliah semester IV tahun 2013 dan uang ujian proposal senilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) tanggal 03 Oktober 2014; 3. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang
    semester 3 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 5.00.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) tanggal 20 Agustus 2013; 15. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang SPP semester 4 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tanggal 04 Maret 2014; 16. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang SPP dan uang ujian
    untuk pembayaran pembuatan Tesis pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 04 Juni 2014; 18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Proposal dan pengajuan Judul pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 24 September 2013; 19. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Ujian
    Proposal pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 21 Januari 2014; 32. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 01 Juni 2013; 33. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Ujian
    Proposal, ujian hasil dan ujian tutup pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 19 Nopember 2014; 34. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP semester IV tahun 2014 dan biaya Tesis pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal 30 Agustus 2014; 35. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada
    proposal dan ujian tutup, namunkenyataanya pada perkuliahan semester IV, saat saksi DR.
    terdakwa ke rekening Bank BRI saya tertanggal 11Desember 2014 dana tersebut peruntukannya untuk biaya konsumsi dantransportasi dosen pengujiujian proposal sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), sedangkan yang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)mencukupi biaya ujian tutup masingmasing ada tambahan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) permahasiswa karena saat penyampaian diPaloposalah informasi dimana disampaikan besarnya biaya ujian tutuphanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ternyata seharusnya
    Proposal pasca sarjana Universitas 45Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 21Januari 2014;32.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran uang Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjanaUniversitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Satu Juta Rupiah)tanggal 01 Juni 2013;33.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran Ujian Proposal, ujian
    Proposal, ujian hasil dan ujian tutup pasca sarjanaUniversitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah)tanggal 19 Nopember 2014;34.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran SPP semester IV tahun 2014 dan biaya Tesis pascasarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 6.000.000 (Enam JutaRupiah) tanggal 30 Agustus 2014;35.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 366/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 21 September 2016 — SULAIMAN
435
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima) buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidak diperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu) map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnya dikembalikan kepada SDN I Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor Satria No.Pol.s-2259-ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor SatriaNo.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.
    Jombang atausetidak tidaknya ditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,telah melakukan tindak Pidana Pencurian terhadap barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisi arsip,5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.
    Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab.
    Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab. Jombang, dengandemikian unsur tersebut telah terbukti.Ad.5.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motorSatria No.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa.6.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Pdt.Sus-KIP/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — UNIVERSITAS PUTERA BATAM VS I. NAMPAT SILANGIT, DKK
8940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Putusan Komisi Informasi Provinsi Kepulauan Riau Nomor 003/VI/KIKepriPS/2013 tanggal 02 Agustus 2013 tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan bahwa:Informasi yang diminta Para Pemohon berupa:1 Salinan lembar Jawaban Ujian Tengah Semester 5;2 Salinan lembar Soal Ujian Tengah Semester 5;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut:1 Hukum Pemerintah Pusat dengan Dosen Agus Rianto,S.H.
    Tengah Semester 5;Salinan lembar Soal Ujian Tengah Semester 5;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Put.
    ;Bahwa Para Termohon Keberatan mengajukan permintaan informasi tersebutpada poin 2 (dua) dengan alasan tidak merasa puas dengan hasil ujian danmendapat nilai rendah pada saat Semester 5 (lima), dimana Para TermohonKeberatan merasa mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh setiapdosen penguji.
    sesuai dengan angka 3 (tiga)huruf j Intruksi Pelaksanaan Ujian, Instruksi Kerja Universitas Putera BatamRevisi 03 tanggal 01 juni 2011, pemusnahan dilakukan dengan Berita AcaraPemusnahan Arsip Nomor 89/UPB/IX/2012 tanggal 8 September 2012;Bahwa adapun angka 3 (tiga) huruf j Instruksi Pelaksanaan Ujian, Instruksi KerjaUniversitas Putra Batam Revisi 03 tanggal 01 juni adalah: "BAAK menyimpandokumen lembar soal, lembar jawaban dan berita acara ujian, untuk berita acaraujian, disimpan paling lama 5
    (lima) tahun untuk kemudian dimusnahkan, untuklembar soal dan lembar jawaban, disimpan selama (satu) semester atau 6(enam) bulan, untuk kemudian dimusnahkan";Bahwa oleh karena semua lembar jawaban Ujian Tengah Semester 5 dan lembarsoal Ujian Tengah Semester 5 disimpan selama paling lama 1 (satu) semesterHal. 4 dari 9 hal Put.
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1134/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 4 Januari 2017 — DEWI LESTARI alias TARI
10747
  • id=OByCfOZC2K5Qzfl9FS21SM18zc91N2ZuaGdTdHR2cDE4MUgxMWMtV3FFoRIIpVFNoOTN5ZDg ;e Dokumen softcopy soal ujian Nasional yang diunggah dari alamat tautan sepertitersebut pada poin 1 sebelum dilakukan pemblokiran oleh Google, Inc.Dokumen berjumlah 29 paket soal Ujian Nasional untuk propinsi NangroeAceh Darussalam dengan rincian : 5 file Bahasa Indonesia IPA, 5 fileBahasa Inggris IPA, 4 file Matematika IPA, 5 file Kimia IPA. 5 file FisikaIPA dan 5 file Biologi IPA, Keseluruhan file diserahkan dalam satu
    Percetakan NegaraRI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan tersebut terdakwa mempostingfoto tim design PNRI dimedia social yaitu facebook yang bertuliskan " Projek UN2015 slap kami garap selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan temanfacebooknya bernama saksi CESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakahterdawa sedang mengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan yaitu ujian nasional untuk SMA tahun 2015 jurusan IPA untuk wilayahpropinsi Aceh, kemuidan terdakwa menawarkan
    Percetakan NegaraRI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan tersebut terdakwa mempostingfoto tim design PNRI dimedia social yaitu facebook yang bertuliskan " Projek UN2015 slap kami garap" selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan temanfacebooknya bernama saksi CESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakahterdawa sedang mengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan yaitu ujian nasional untuk SMA tahun 2015 jurusan IPA untuk wilayahpropinsi Aceh, kemuidan terdakwa menawarkan
    samaCesya kalau jangan dikasih ke mana mana dan saksi bilang Iya;e Bahwa walaupun Adit dari SMK minta soal hanya untuk belajar saja;e Bahwa persiapan untuk ujian nasional saksi lakukan dengan les danbelajar, jadi jujur saja saksi tidak banyak belajar dari soal tersebut;Bahwa dari soalsoal tersebut ada yang keluar dan ada yang tidak sertahasil ujian saksi biasabiasa saja yang bagus hanya fisika mendapatkannilai 8;Bahwa Flash Disk Aditya disita oleh Kepolisian dan sewaktuditunjukkan dipersidangan
    nasional Tahun 2015 untuk wilayah Nanggroe AcehDarussalam;Bahwa saksi pada saat hari pertama ujian nasional tahun 2015mendapat khabar bahwa terdapat soal ujian nasional yang bocor didalam media sosial dan setelah saksi mengadakan pengecekanselanjutnya melaporkan kepada Pak Nizam dan Pak Dadang dansetelah diklarifikasi temyata yang bocor soal untuk daerah Aceh /NAD;Bahwa soalsoal yang bocor ada 6 mata pelajaran yaitu Bhs.
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
M. YUSUP
197
  • YUSUP lahir diTasikmalaya pada tanggal 20 Agustus 1967, sebagaimana diterbitkan olehHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/Pn.TsmKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Tasikmalayatertanggal 24 Juli 2019;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B setaraSekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah tahun 2008menerangkan nama M.YUSUP lahir di Tasikmalaya, tanggal 20 Agustus1967 peserta didik di kecamatan Culamega kabupaten Tasikmalayaprovinsi Jawa Barat
    telah mengikuti Ujian Nasional Kesetaraan ProgramPaket B setara SMP/Mts yang diselenggarakan tanggal 18 November 20November 2008 dan dinyatakan LULUS.
    Sebagaimana Surat keteranganHasil Ujian Nasional yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Tasikmalaya tertanggal 17 Desember 2008;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket CProgram Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2011 menerangkan namaM.
    YUSUP lahir di Tasikmalaya 20 Agustus 1967 dengan nomor peserta C1102260600107 kecamatan Culamega kabupaten Tasikmalayamenerangkan Pemohon telah mengikuti Ujian Nasional Paket C setaraSMA/MA program studi Ilmu Pengetahuan Sosial yang diselenggarakandari tanggal 11 Oktober 14 oktober 2011 dan dinyatakan LULUS.Sebagaimana Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Program Paket Cyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tasikmalayatertanggal 8 Desember 2011;Surat Keterangan Pengganti ljazah
    YUSUP lahir di Tasikmalaya 20 Agustus1967 sesuai KTP NIK 3206102008670001, Kutipan Akta Nikah Nomor526/36/X/1992, akta kelahiran nomor 3206LT220820190112 dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi Ilmu PengetahuanSosial tahun 2011 adalah merujuk pada satu orang yang sama yaituPemohon;3.
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 288/PID/2018/PT BNA
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : JIDEK ANGKAT bin Alm. BADO
Terbanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI, SH.MH
9538
  • dari Sekolahatau mengikuti kelompok belajar atau mengikuti ujian dari disuatu lembaga atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 288..
    Meriah Kabupaten Aceh Singkil,ianya telah menggunakan IJAZAH PAKET B Tahun 2010 Nomor 06 PB 0500078yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kebudayaan Pemuda Dan OlahRaga Kota Subulussalam tanggal 10 Agustus 2010 atas nama HARMANIdengan Nomor Induk 00030 dari Kelompok Belajar Al Marifah Darul AmanKecamatan Longkip Kota Subulussalam, yang telah diubah dengan namaterdakwa yakni JIDEK ANGKAT lahir di Pertampakan 11 September 1958.Selain itu juga Terdakwa telah menggunakan SURAT KETERANGANHASIL UJIAN
    dari sekolahatau mengikuti kelompok belajar atau mengikuti ujian dari disuatu lembaga ataulembaga lainnya untuk memperoleh suatu ijazah atau sertifikat kompetensi ataugelar akademik atau profesi dan/atau vokasi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 288..
    /PT.BnaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ljazan Paket B Nomor O06PB0500078 tahun 2010 An.JIDEK ANGKAT dengan Nomor Induk 00030 dari Kelompok BelajarLembaga ALMarifah; 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B NomorO6PB0500078 tahun 2010 An.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Ijazah Paket B Nomor O6PB0500078 Tahun 210 An.JIDEK ANGKAT dengan Nomor Induk 00030 dari kelompok BelajarLembaga AlMarifah; 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B NomorO6PB0500078 tahun 2010 An. JIDEK ANGKAT dengan NomorPeserta 10060504041; Bukti Tambahan lainnya terlampir dalam berkas4.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pid/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — H. MURIYADI bin H. SYAMSUNI
6335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yunani Basri yang menerangkan bahwaTerdakwa aktif mengikuti kegiatan belajar Paket C di Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM) AlIkhlas; Bahwa pada faktanya Terdakwa hanya mengikuti ujian saja sedangkandalam daftar hadir sekolah tidak terdapat bukti bahwa Terdakwamenghadiri atau mengikuti kKegiatan sekolah.
    Daftar peserta ujian danSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) yang dikirim ke Dinas Pendidikanbukan atas nama Terdakwa melainkan atas nama Sarbani, sedang yangmengirim daftar peserta ujian adalah saksi M. Yunani Basri sendiri dannama Terdakwa tidak termuat dalam daftar peserta ujian tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi Drs.
    Hal ini dilakukan dengan cara nama, tempat/tanggal lahirdan alamat diketik terlebin dahulu dalam kertas kemudian ditempel keSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU), setelah itu baru discan oleh saksiM. Yunani Basri;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah melihat Surat Keterangan Hasil Ujian(SKHU) sehingga Terdakwa tidak mengetahui nilainilai hasil ujianTerdakwa sendiri;Bahwa perbuatan saksi M.
    Made Sumartha bin (alm) Wayan Madu menyatakan bahwa prosedurpenerbitan ijazah Terdakwa adalah salah karena Terdakwa tidakterdaftar mengikuti ujian dan Terdakwa tidak boleh langsung mengikutiujian dengan alasan menggantikan Sarbani yang tidak hadir, meskipunmenurut saksi M.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ljazah Paket C Program Studi Ilmu PengetahuanSosial Tahun 2012 Nomor Register DN14PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan di Kapuas tanggal 14 Agustus 2012 olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kapuas atas nama Drs. H.
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.Budi Krisnanto
2.Mustakhiroh
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
Erfan Zaidi
15249
  • Bentuk tidak air (adil), tidak transparan,dan memihak calon tertentu, terlihat mencolok khususnya pada prosespenyaringan (ujian tulis dan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukanhasilnya kepada seluruh peserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikanErfan Zaidi dalam Jabatan Kaur Keuangan. Pelaksanaan ujian hanya formalitassaja, karena seluruh calon perangkat desa tidak pernah tahu hasil ujianpenyaringan.
    penyaringan akan tetapi tanpa adapengumuman hasil ujian.
    Bukti T.l O04 : Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan DinasPendidikan Dan Kebudayaan Ujian Nasional Paket C Tahun2019/2020, Daftar Peserta Ujian Nasional (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);5.
    yang akan dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember2020 bertempat di SD Kuanyar,ujian itu meliputi ujian tertulis, praktek danwawancara; Bahwa pada waktu pembekalan disampaikan juga adanyatim penguj; Bahwa semua peserta pada waktu ujian hadir; Bahwa ada 3 (tiga) ruangan yang dipakai untuk pelaksanaan ujian dantim penguji yang berada didalam ruangan ujian yang bernama Pak Muadzsebagai PNS, Ridho Wasig, Ahmad Shofiyunis, Jamal Muhlis dan Pak Sunotoyang menentukan tim penguji tersebut; Bahwa saksi membenarkan
    , ijazah paket C dan ujian praktik?
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
ASFIAUL KHUSAINI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
FITRA SANDI ANVALA
10365
  • tes yang dituangkan dalamberita ACAIA; 222 eo nnn nn nn nnn eee en en ene neeRekomendasi yang diberikan oleh Camat harus didasarkanpertimbangan yang patut atau layak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas padacalon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian sesuai denganmekanisme yang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telahselesai dilaksanakan oleh peserta ujian, juga
    Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas pada calon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian Sesuai dengan mekanismeyang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telah selesaidilaksanakan oleh peserta ujian, juga telah selesai dilakukan penilaian olehtim penilai dan pengugat memperoleh nilai : 74,1, Predikat rangking pertama,dari 6 Peserta; Bahwa pada tanggal: 08 Pebruari 2018 ternyata: Tergugat telah menerbitkansurat keputusan obyek sengketa
    Bahwa dalam ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri, Nomor 5Tahun 2017, Tentang: Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa,Pasal 22, ayat (6), Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orangyang memperoleh nilai tertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;17.
    Pasal 21(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangakat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi. (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak hadir pada saatpelaksanaan ujian dinyatakan gugur.Halaman 61 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 72/G/2018/PTUN.SBY.wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn Pasal 22(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat desa terdiri dari : a. Ujian penyaringan tertulis; dan/ataub.
    Ujian kh(2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa.(3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Kepala Desa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam prosespelaksanaan ujian penyaringan. (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa meliputi : St 2 22222202 (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusu diumumkan secaralangsung dan terbuka
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 245/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
10920
  • ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan mulainya ujian paket C; Bahwa Ahli sebagai pengawas SMA memiliki tugas melakukan pembinaan,evaluasi dan penilaian terhadap sekolahsekolah SMA; Bahwa mengenai pelaksanaan ujian persamaan bukan tugas Ahli; Bahwa bukan tugas Saksi mengawasi mengenai siswa yang tidak ikut belajartetapi ikut ujian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:OBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena diduga
    Susulanakan tetapi ujian tersebut menurut Lahmuddin sifatnya hanya formalitas saja; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti proses belajar serta tidak ada dokumensilabus, absensi/ presensi siswa, rapor siswa; Bahwa pada saat ujian susulan tersebut Terdakwa hanya seorang diri dan tidak adaorang lain yang mengikuti ujian tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPP, dan biaya blangko ujian sebesar Rp.60.000, (enam puluh
    Lahmuddin, dan menanyakan mengenaiTerdakwa yang putus sekolah apakah bisa mengikuti ujian dan memperoleh ijazah,dan Drs. Lahmuddin mengatakan untuk ujian persamaan tidak bisa dilaksanakansekolah karena ujian persamaan dilaksanakan oleh pihak dinas pendidikan dantidak bisa hanya satu orang.
    Bisa mendapatkan ijazah SMA tapi yang diadakanadalah ujian susulan, tetapi belum bisa sekarang ini;Bahwa benar kemudian di ruangan kepala sekolah SMA Negeri 2 Luwuk, Terdakwadiberi ujian susulan;Bahwa benar sekitar dua bulan kemudian ijazah atau Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Terdakwa dikeluarkan dan ditandatangani olen Drs.
    Ladani menemui kepala sekolah SMA Negeri 2Luwuk mempertanyakan kebolehan Terdakwa mengikuti ujian dan mendapatkanijazah, sehingga selanjutnya Kepala Sekolah SMA Negeri 2 Luwuk yakni Drs.Lahmuddin memberikan ujian susulan kepada Terdakwa di ruangan kepala sekolahSMA Negeri 2 Luwuk, dan sebagaimana keterangan Terdakwa di persidangan bahwamenurut kepala sekolah bahwa ujian yang dilakukan oleh Terdakwa hanya formalitassemata.
Register : 19-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 8 April 2015 — ROSMALIA S.Pdi Pgl LIA
559
  • (delapan juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).63. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Tanggal 23 Juli 2010.64. 1 (satu) lembar Surat Tanggung Jawab Belanja Rutin Nomor : MTs.03/51/424781/131/2010 Tanggal 23 Juli 2010.65. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 454 siswa x Rp. 4.500 dengan jumlah sebanyak Rp. 2.043.000.
    (dua juta empat puluh tiga ribu rupiah).66. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 161 siswa x Rp. 11.900 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.910.850 (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).67. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Penggandaan soal ujian semester II dengan jumlah murid 156 x 9900 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.544.400 (satu juta lima ratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah)
    .68. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya pembuatan master soal semester genap MTs Sumbar TP 2009/2010 Rp. 1.750,00 x 317 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 554.750,00 (lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).69. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi dn snek panitia, pengawas ujian semester II (genap) kelas VII dan VIII TP 2009/2010 MTsN Balai Selasa dari tanggal 07-07-2010 s/d 12-07-2010, dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.210.000 (satu juta dua
    (empat puluh juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh rupiah).73. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Tanggal 01-07-2010 Nomor : 00055 / 424781 / 2010 untuk Pembayaran Honorarium Tenaga Kependidikan, Honorarium Tenaga Non Kependidikan, Honor Panitia, Pengawas dan Korektor Ujian Smt Genap TP 2009/2010 dan Honor Panitia Penerima Siswa Baru (PSB) dan MOS TP 2010/2011 untuk 104 Pegawai, sejumlah Rp. 40.747.570.
    MTs.03/51/PP.01.1/119/2010 Tentang Pembentukkan Panitia Ujian Semester II Tahun 2009 / 2010 tanggal 25 Mei 2010.80. 1 (satu) lembar Surat Keputusan MTsN Balai Selasa No.
    MIDSemester.Bahwa saksi mengetahuikarena Ujian MIDSemester tersebut akanmelibatkan gurugurudalam pembuatan soalujian, pengawasan ujiandan korektor ujian,bahwa saksi dan guruguru. lain tidak adamelihat kegiatan ujianMID Semester Tahun2010 tersebut.Bahwa untuk naskahsoal ujian MID yangmembuat yaitu) GuruMata Bidang Studimasingmasing dandiserahkan kepada KetuaPanitia Ujian MIDSemester.e Bahwa saksi tidakpernah diminta membuatnaskah soal ujian untukMID Semester Tahun2010 oleh Kepala atauPanitia Ujian
    MID Semester.e Bahwa saksi mengetahui karena Ujian MID Semestertersebut akan melibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian, pengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saksi danguruguru lain tidak ada melihat kegiatan ujian MIDSemester Tahun 2010 tersebut.e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaituGuru Mata Bidang Studi masingmasing dan diserahkankepada Ketua Panitia Ujian MID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soalujian untuk MID Semester Tahun 2010 oleh Kepala
    atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.18.
    atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.36.
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pky
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RESMI NASO
11744
  • kelulusanpada mata pelajaran tertentu secara nasional sedangkan ujian persamaanadalah ujian yang diberikan kepada warga negara yang belajar secaramandiri untuk menempuh ujian pada jenjang pendidikan dasar ;Bahwa di Sekolah Yayasan Madrasah Alkhairat tidak ada namanyaprgram paket ;Bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai siswa di DepartemenKementrian Agama ;Bahwa proses ujian Negara yang dilakukan oleh Madrasyah ataupunpondok pesanteren yaitu peserta terdaftar dan wajib mengikuti prosesbelajar mengajar
    SMA/MA ; terdaftar di sekolah 10,11 dan semester 1 kelas 12 (minimalberada di sekolah selama 2 tahun );SMK/MAK: terdaftar di Kelas 10, 11 dan semester 1 kelas 12.Bahwa mengikuti Semua proses ujian (Ujian Nasional dan ujian sekolah) ;ZT eo sKehadiran di kelas minimal 75 %Dinyatakan lulus oleh rapat Dewan Guru (tentang kriteria kelulusansiswa) ;j. Ada rapor dari semua tingkat kelas.
    Bahwa yang dimaksud dengan ujian Nasional adalah peserta ujian darisekolah / Madrasyah formal dan terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan Persamaan adalah Peserta ujian dari sekolah /Madrasyah yang belum terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan program paket B adalah peserta ujian darilembaga pendidikan Non formal yang dikelolah oleh pemerintah namunseluruh peserta ujiannya diperlakukan aturan yang sama baik sebelum ujianmaupun setelah ujian (Semua proses belajar mengajar harus diikuti dilembagapelaksana
    Yayasanseorang dirikarenapesertalainnyaSudah melaksanakan ujian dan terdakwamelaksanakan ujian pada tahun 2008 (ujian susulan) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAHRUDDIN K Bin KALINTE, tidakada buku induk penerimaan pendaftaran sebagai siswa An.
    RESMI NASO (terdakwa)sebagai siswa Madrasah Aliyah Alkhairat Baras tahun 2008, tidak ada bukti An.RESMI NASO (terdakwa) sebagai peserta ujian di Madrazah Aliyah AlkhairatBaras tahun 2008 dan tidak ada bukti hasil rekapan ujian An.