Ditemukan 4164 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. AGUS SUTYASNO, MUM.
71 — 16
71 — 16
Rigid Pavement Beton Bertulang nae8 K.350 Ready Mix (t =25 cm)Sub TotalPembuatan Jalan Setapak , Lebar = 1 m,ll Panjang = 108mPasir Di = 3a Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10cm 10.00 m 107,040.00 1,070,400.00Pekerjaan Pengecoran Beton K.175, aib. t=10cm 10.00 577,060.00 5,770,600.00Pasangan 1/2 Bata, campuran 1 PC: 60.00Cc. 3 PP m2 58,100.00 3,486,000.00Plest 1PC:4 = ;d. esteran PFs 15 Tam eee m? 25,470.00 3,438,450.00 40 e, FinishingAcian 135.00 me 14,400.00 1,944,000.00f.
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Tanggal 4 Juli 2017 — 1. DJOHAN RIDUAN HASAN, Penggugat I
2. Dra. Hj. FIDAH HASAN, Penggugat II
melawan
1. PT. KRAMA YUDHA SAPTA, TERGUGAT
2. Pemerintahan RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kep. Bangka Belitung Cq. Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, TURUT TERGUGAT
192 — 59
192 — 59
2016, yaitu sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT :1.PENDAHULUANBahwa pertamatama Tergugat menyatakan menolak dengan tegas seluruhdalildalil Para Penggugat di dalam gugatannya, kecuali yang secara tegasTergugat akui kebenarannya;Bahwa untuk Para Penggugat dan semua pihak ketahui, bahwa sejak Tahun1988, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha HGU Nomor 1, denganGambar Situasi Nomor: 269 Tahun 1988, Tergugat telah memiliki tanahseluas 213 Ha dua ratus tiga belas hektar yang terletak di Desa/KelurahanAir tam
Bukti TT1 : berupa foto copy Buku Tanah Hak Guna Usaha No. 1/DesaAir tam tahun 1988, Gambar Situasi No. 269/1988 atasnama PT.
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 22
93 — 22
AstraSedaya Finance Bandung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas bahwa obyeksengketa tersebut belum dapat dikatakan hak mutlak (mi/kut tam) Penggugat,maka gugatan Penggugat atas harta tersebut belum saatnya diajukan karenadinilai masih prematur (belum waktunya untuk diajukan), hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 653 K/AG/2011,tanggal 30 April 2012 dan Nomor 636 K/AG/2013 tanggal 13 Desember 2013dan sejalan dengan perintah dalam Surat Edaran
Register : 13-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 36
115 — 36
dan seterusnya ;Menimbang, bahwa eksepsi tentangi sertifikat tanah objekperkara 6.1 sudah menjadi agunan di bank (bank BRI cabang Payakumbuh)dan Sampai saat sekarang masih berada pada Bank Rakyat Indonesia dansangat jelas secara hukum tanah objek perkara 6.1 masih terikat denganpihak ketiga yaitu Bank Rakyat indoensia;Menimbang, bahwa terhadap objek sangketa berupa tanah yangbersertifikat yang menjadi jaminan utang/ anggunan di bank, maka objeksengketa dalam perkara a guo belum bertstatus mi/ku tam
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PTK Tanggal 8 April 2014 — âÃÂÃÂYAYASAN AGAMA BUDHA âÃÂÃÂHOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUWâÃÂÃÂ;
M E L A W A N
1. THEN KIM BUN
2. LO HUI LIE
3. THE SEO KIM,
4. NG TENG KIANG
5. TJONG FUI LIAN
6. LO HI NGO
7. SUSANTO TENGGARA
8. BAKRIN,
9. LIE FAI DJIT
10. SUNG SIE THAT
11. JO SHOE LAN
12. LIEM JAUW SEN
13. LIM CHO LENG Alias ALENG
14. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
133 — 22
133 — 22
LIE TAM HIE, pekerjaan :Swasta, beralamat : Jalan Patimura Dalam No. 84, Rt. 002/RW. V,101112Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak; yangselanjutnya disebut sebagai ...........ceesceeeeeeeeereeeeteees TERGUGAT IVTJONG FULLIAN, pekerjaan : Swasta, beralamat : Jalan Patimura DalamNo. 88, Rt. 002/RW. V, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak; yang selanjutnya disebut sebagai .
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 323/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
AGUS NIRWANA Als AGUS Bin NUREDHY
108 — 19
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
AGUS NIRWANA Als AGUS Bin NUREDHY
108 — 19
satu) lembar Rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening : 544401001164531 atas nama DIANA yang bertuliskan transaksi dari ATM pada tanggal 19 April 2021 sekira pukul 20:58:02 Wib ke rekening 015901012352537 atas nama AGUS NIRWANA;
- 1 (satu) lembar bukti Setoran Tunai Bank BNI tanggal 15 Juni 2021 pukul 11:32:56 Wib ke rekening: 1228091936 senilai Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Registrasi Uji Tipe nomor: SRUT / AJ.402/DJPD/TAM
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
125 — 16
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
125 — 16
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.214/Tam/2007, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos,selanjutnya diberi tanda : BP3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga an Jon Kendi Saragih yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberitanda : BP4 ;5. Fotocopy Kartu Kutipan Akta Kelahiran yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda :BP5 ;6.
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rah Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Tajuddin, S.H. MH
2.IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH., MH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ASRI Bin MUHTAR
164 — 109
1.Tajuddin, S.H. MH
2.IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH., MH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ASRI Bin MUHTAR
164 — 109
Sulawesi BA.02/DishutSultra/131/VIII/2021 tanggal 26 Agustus 2021 yang ditandatatangani olehPemeriksa MUHAMMAD ALANG, S.Hut, MM, dan ICHSAN BAHAR, S.Huttelah melakukan pemeriksaan muatan kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI dengan hasil sebagai berikut :Tenggara Nomor No Jenis Kent Tam Tony aay Jumlah Volume Batang (M)1. Kolaka 11,00 12,00 5,00 5 0,33002. Kolaka 11,00 12,00 5,00 1 0,05283. Kolaka 5,00 12,00 5,00 2 0,06004. Kolaka 5,00 15,00 5,00 1 0,03755.
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BATUBARA LAHAT, S.H VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
158 — 118
158 — 118
Fotokopi surat Nomor: 075/TAM/PTBL/XI/2010,Tertanggal 3 November 2010, Perihal: Pemberitahuan Kepada:Kepala Dinas Pertambangan & Energi Kabupaten Lahat. Fotokopisurat Nomor: 004/Dir/PTBL/I/2011, Tertanggal 24 Januari 2011,Perihal: Realisasit Pembayaran Royalty KP PT. Batubara LahatKepada: Direktur Pembinaan Program Mineral, Batubara dan PanasBum. Fotokopi Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran BukanPajak (SSBP) Tidak Melalui BEN atas nama Batubara Lahat,Tertanggal 17/01/2011.
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 26 Februari 2014 — MARDIANA LEYLI
97 — 15
97 — 15
Bahwa saksi tahu Soru mengolah tanah tersebut sekitar tahun 1981;Bahwa surat yang saksi tanda tangani tersebut tidak tahu siapa yang membuatnya,hanya saja El Emyis bilang surat ini dari P3RSB, saksi juga tidak tahu kenapa tidakada tanggal;Bahwa saksi banyak persoalan dalam adat dengan Tasar;Bahwa tanah yang diserahkan pada P3RSB ada tanah yang sidah jadi kebun, tetapikebun sudah tua, dan ada juga tanah yang belum diolah oleh masyarakat;Bahwa dari suku melayu yang menyerahkan tanah tersebut adalah Tam
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
235 — 233
235 — 233
tida berlebihan apabila ditolakALASAN HUKUMNYA:e Bahwa Penggugat dalam butir 13 menyebutkan bahwa ada kemiripan yangdapat menimbulkan kesan adanya persaaaaaa antara merek Tergugat dengan merekPenggugat, akan tetapi sebaliknya dalam foutir 14 huruf a rampai dengan huruf d,Penggugat menyebutkan dengan jelas peibedaafipei'bedaaiifiya, sehingga sangat jelasPenggugat telah mengakui dengan tegas bahwa terdapat tmsitr pembeda diaHtatramerek Tergamat dengan merek Penggugat.e Bahwa dengan telah diakuinya z&tam
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009 Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selan DalamNo.12 Pangkal Pinang;CALVIN TANJAYA BUNARTO, bertempat tinggal di Jalan DepatiHamzah No. 11 RT. 06 RW. 01, Kelurahan Bacang PangkalPinang;KELVIN ANDREAN, bertempat tinggal di Jalan Belimbing IV No.116 RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bintang Pangkal Pinang;SUKIMAN, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03, MasjidJamik Pangkal Pinang;LIE LIE KAUW, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03,Masjid Jamik Pangkal Pinang;JIU NEN, bertempat tinggal di Jalan Sampur RT. 16 RW. 03,Kelurahan Air tam
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Sgt Tanggal 28 Nopember 2013 — MURSALIN ANWAR, dkk
lawan
SULASTERI, dkk
83 — 7
83 — 7
Bangka;Bahwa sekarang saksi tinggal di Air tam Pangkalpinang;Putusan No. 14/Pdt.G/2013/PN. Sgt Halaman 43 dari 67 Halaman Bahwa pemilik alat berat yang berada di atas tanah milik saksi tersebutadalah Sdr. Saperi; Bahwa saksi tahu dari Sdr. Mursalin; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Sdr. Saperi; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sebelum Sdr. Mursalin; Bahwa Sadr.
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 208/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 9 Februari 2016 — PURNADI Bin PURWANTO
51 — 16
51 — 16
Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah ) dan Terdakwa berikan kuitansipenerimaan, setelah itu Terdakwa memproses pembelian dan Surat PemesananKendaraan melalui sales counter saat itu sdri TAM SULASTRI, namun setahusdri. TAMI SULASTRI bahwa yang membeli sepeda motor adalah Terdakwa,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dan diserahkan pada hariSelasa 30 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib di rumah saksi. CAHYO WIGUNA diHalaman 45 dari 58Putusan Nomor 208 / Pid. B/ 2015 / PN.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
38 — 9
38 — 9
Kelompok Tam diluar RDKK (Untuk 36.972.473,00 40.854.582,67melunasi Pinjaman KUT MT 19981999)4. BPP/ PPL (sebanyak 10 orang ) 150.000.000,00 165.750.000,00JUMLAH 475.000.000,00 524.875.000,00 Dengan perincian sebagai berikut : 1. Pinjaman KUD Sumber Alam untuk Modal Kerja Pengadaan Bahan Pangansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;2.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 13 Oktober 2015 — ZULKIFLI Bin ABDUL AZIZ.
96 — 69
96 — 69
Nomor : TAM/2/139, Tanggal 03 September 2015, Hal ini BNI, ditujukan kepada PTI. Pelayaran NasionalTANGA. 2... ccc cecceecccececeeeeeeeeceeeeeeeeaeeeueeeeees T11; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya maka PenuntutUmum mengajukan 4 (Empat) orang Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya menerangkan:1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — YAYASAN TRANSPARANSI SUMBER DAYA EKSTRAKTIF, DKK VS PRESIDEN RI;
258 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 602 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam PP a quo, Pemerintah telah mengatur jelas ketentuanketentuan yang harus dilakukan oleh perusahaan tam bangdiantaranya: kewajiban divestasi saham hingga 51 % secarabertahap, perubahan Kontrak Karya menjadi IUPK, danpembangunan pabrik pengolahan dan pemurnian (smelter)di dalam negeri;c. PP aquo sebagai jalan keluar kepentingan negara dan jugakepentingan investasi.
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 75
75 — 75
Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikan Sempurna).Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dansuami secara faktual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidakdibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
78 — 8
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
78 — 8
TAM (tetangga Sadr.USMAN FAUZI di Parakan ), Sdr. BAGYO tidak menerima uang tersebutdan meminta pelunasan cash semua / pelunasan akhir sehingga kemudiania meminta dibuatkan surat perjanjian untuk pelunasan pembayaran dandua hari kemudian Sdr. BAGYO didampingi oleh Sdr. WAWAN datang dikantor pemasaran RUKO HARMONI ESTATE untuk membuat perjanjianperikatan jual beli tanah antara Sdr. BAGYO dengan Sdr. USMAN FAUZI .Bahwa sekira bulan Januari 2020 Sdri.
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 2 Februari 2016 — P.T. ASURANSI JIWASRAYA LAWAN RACHMAT G.S, DKK
277 — 110
277 — 110
No. 28 K/TUN/2007/Jo. 116 PK/TUN/2009 tanggal 11 Mei 2011(Vide Bukti T.III.IV, V 4), Majelis mempertinbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan yang disebutkan dalam bukti Bukti TAILIV, V3dan Bukti T.IILIV, V4) telah dilaksanakan oleh Tergugat VII sebagaimana telahdipertimbangkan diatas (Vide bukti T.VII9) dan bukti bukti Buti TAM, V3 dan BuktiTALI, V4) tersebut bukanlah bukti kepemilikan Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V atas tanah objek sengketa dalam perkara aquo, dengan demikian