Mengingat, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa GITO KARTO SARJONO BIN ROMO KARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan Rumah Tangga ;2.

Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua Penuntut Umum disusunsecara Subsideritas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila dakwaan Primair telah terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;12Menimbang, bahwa pemidanaan bukan merupakan tujuan sebagai bentuk balasdendam melainkan bertujuan untuk membangun kembali pola pengendalian bagi diriterdakwa sehingga diharapkan dapat kembali hidup dengan wajar di tengahtengahmasyarakat, oleh karenanya maka terhadap pidana yang akan dijatuhkan pada diriterdakwa sepatutnya dipandang tepat dan adilMengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Mengingat, Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Dan Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat Republik Indonesia No.12 Tahun 1951, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1.

;Perbuatan terdakwa WAHYU HIDAYAT Bin SUTIYO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Dan Pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat Republik Indonesia No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Alternatif, maka dalam hal ini Majelis Hakim memiliki kebebasan untuk Putusan.

maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pemidanaan bukan merupakan tujuan sebagai bentuk balasdendam melainkan bertujuan untuk membangun kembali pola pengendalian bagi diriterdakwa sehingga diharapkan dapat kembali hidup dengan wajar di tengahtengahmasyarakat, oleh karenanya maka terhadap pidana yang akan dijatuhkan pada diriterdakwa sepatutnya dipandang tepat dan adilMengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Dan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia No.12 Tahun 1951, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

1. Menyatakan Terdakwa ZULKIPLI Als IJUL Bin ANANG ILMI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan yang sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Mengingat, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MIFTAHUL AZIZ BIN KHOTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2.

Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua Penuntut Umum disusunsecara Subsideritas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila dakwaan Primair telah terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pemidanaan bukan merupakan tujuan sebagai bentuk balasdendam melainkan bertujuan untuk membangun kembali pola pengendalian bagi diriterdakwa sehingga diharapkan dapat kembali hidup dengan wajar di tengahtengahmasyarakat, oleh karenanya maka terhadap pidana yang akan dijatuhkan pada diriterdakwa sepatutnya dipandang tepat dan adilMengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negert tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan Nomor Register : PDM542/Jkt.Tim/08/2013 tertanggal24 Agustus 2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaanberlapis Kesatu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, Keduamelanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 atau Ketiga melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP yang pada pokoknya terlampir dalam berkas perkaraini;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang

UU RI No. 23 Tahun 2002 atauKetiga melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barangbukti yang ada maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dakwaanKesatu. tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukumsehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Majelis Hakim tidak menemukanalasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawab pidana, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan Terdakwa mampu bertanggung jawabterhadap tindak pidana yang telah ia lakukan, karenanya harus dijatuhi dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk balas dendam ataupun untuk merendahkan harkat danmartabatnya, melainkan untuk menyadarkan Terdakwa

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 serta pasalpasallain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkanberslaah melakukan tindak pidana Kekerasan ffisik dalam lingkup rumahtangga";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa

kepalabagian belakang dan memar dipunggung dan kemudian terdakwa dilaporkan ke Polisi oleh saksiJuma ati ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbang kan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwadapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan subsidaritas yakni Primair terdakwa didakwa melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Subsidair terdakwadidakwa melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidaritas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primainya terlebih dahulu dimana dalam dakwaanprimair terdakwa didakwa melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah

Tangga, yang unsurunsurnya : barang siapa ; setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dipidanadengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau denda paling banyak Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan tersebut telah terbukti

Sumenep, baju lengan pendek dan kaos dan palu besi statusnya akan dipertimbangkandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masa penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepadaterdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Mengingat, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara

Menyatakan bahwa AGUNG PRANOTO Bin SUKATMAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga , sebagaimana diaturdalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PengahapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama.2.

perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaandakwaan terbukti melakukantindak pidana, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal denganperbuatannya ; Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar baik menurut UndangUndang dan Yurisprudensi yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa harus tetap dijatuhipidana ; Menimbang, bahwa selama terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; Mengingat Pasal

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPengahapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan terdakwa :Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa jujur dan berterus terang dipersidangan;Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum dan telah berdamai dengan istrinya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danyang meringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akandijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasakeadilan ;n Mengingat : Pasal

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPengahapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUNG PRANOTO Bin SUKATMAN sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG PRANOTO BinSUKATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT )BULAN 15 (LIMA BELAS ) HARI ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikuirangkanseluruhnya

HAKIM bersalah melakukam TindakPidana melakulan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu..

44 Ayat (1)UU RI.

Nurfatmiyanti Gani.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI. No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.KEDUA :Bahwa terdakwa SYARIPUDDIN BIN HAKIM pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di BTN Sassaya Kel.Bonto Sunggu Kec. Bissappu Kab.

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

(Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: VER/202/VII/2014/Rumkit tanggal 15Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dudut Rustyadi,Sp.F, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).o Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tanga ;n nnn nn nn nnn nnn nnn nce cence ninesATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hail Jumat tanggal 11 Juli 2014sekira jam 21.30 wita

tujuan mendidikkorban serta anakanak terdakwa yang lainnya; Bahwa setelah menganiaya korban terdakwa tidak melihat korbanmengalami luka dan korban masih bisa melakukan kegaitannya; Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melakukan kekerasan terhadapkorban sehingga keluarga tersangka menjauh dan terdakwaberharapmasalah ini dapat diselesaikan secara baikbaik ;an Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ada diajukan barang bukti ;won Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanmelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI NO.23 tahun 2004 ;o Menimbang, bahwa dari dakwaan yang tersebut majelis hakim berpendapatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalamdakwaan pertama, melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004tentang kesengajaan membuat orang lukaluka yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

44 ayat (1) UU RI NO. 23 tahun 2004 tentang pengapusankekerasan dalam rumah tangga dan pasal 80 ayat (1) UU RI NO. 23 tahun 2002tentang perlindungan Anak ; nne nono ne non ene non nn nen ennnnnnceseonnan Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan danmeringankan pidana terhadap diri terdakwa ;0 20 20HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalami memar danmerasa trauma setiap

44 ayat (1) UU RI NO. 23 tahun 2004 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;0 222000a a MEN GADIL 1 :1.

tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara / berita acara pemeriksaan dari Penyidik ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan ; Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25Pebruari 2010 yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam dakwaan Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menetapkan terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya menyatakan mohon keringanan hukuman ; Menimbang

Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan kepada terdakwaperlu di pertimbangkan halhal : Yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan membuat orangmengalami luka memar ; Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar sidang, Menyesali dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka ia dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan peraturan per undangundangan yang lain ; MENGADILI:1.

ASMUNI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIAN als TYAN Bin H. ASMUNIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sendiri saja dan saat itu terdakwa tidak adamenggunakan alat bantu hanya dengan tangan kosong aja.e Bahwa dengan kejadian tersebut yang terdakwa lihat istri terdakwa adamengalami luka yaitu luka gores ditangan sebelah kiri dan dengan luka memardi kaki sebelah kanan dan denga luka tersebut terdakwa tidak mengetahuiapakah menjadikan halangan untuk melakukan pekerjaan dia seharihari atautidak.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telahmenjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 44 AYAT (1).

UU RI No. 23 Tahun 2004, tentang kekerasanrumah tangga serta peraturan perundangundangan yang berlaku dalam KUHAP ;MENGADILI;1. Menyatakan terdakwa ALFIAN ALS TYAN BIN H. ASMUNTI. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MELAKUKAN KEKERASAN FISK TARHADAP ORANG DALAMLINGKUP RUMAH TANGGANYA'" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIAN ALS IYAN BIN H.ASMUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

NI WAYAN PUTU SUATIselaku Kepala UPTD KES PUSKESMAS MANGGIS I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Keduamonn ncnnne Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di Halaman rumah saksi di Dusun Segara, Desa Padangbai,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidaknya

bisamelakukan aktifitas seperti biasa selama 3 ( tiga ) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas dan memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

NI WAYAN PUTU SUATI selaku Kepala UPTDKES PUSKESMAS MANGGIS dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar,korban perempuan didapat Iluka memar, lukaluka diatas disebabkan oleh benturandengan benda tumpulDengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DARWIN SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rummah Tangga2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa >DARWIN SIREGAR dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) Tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani.3.

Luka robek tersebut diduga akibat banda tumpul / tajam.Perbuatan terdakwa Darwin Siregar tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghupusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;KEDUA :Bahwa terdakwa Darwin Siregar pada waktu dan tempat seganaimana dimaksud dalamdakwaan kesatu di atas, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terdadap saksi Misda,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari

faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa berdasarkan dakwaanKesatu Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasaan DalamLingkup Rumah Tangga dan Kedua Pasal 351 ayat (1 ) KUHPidanaMenimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa yaitu dakwaan Kesatu Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasaan Dalam Lingkup Rumah Tangga, dengan unsurunsur yang harusdipenuhi sebagai berikut;1.

2014/PN Jpakorban Rumanah, kemudian masih dengan tangan kanan mengepalterdakwa memukul wajah sebelah kanan saksi korban Rumanah;e Bahwa terdakwa pulang ke rumah jam 04.00 wib karena terdakwamerasa bingung memikirkan masalah hutang untuk membangunrumah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakanterhadap diri terdakwa; 2022220 2022Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 5 huruf a UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangakan daridakwaan pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, tersebutadalah sebagai berikut : 1.

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 5 huruf a UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan tidak terdapatadanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf danpembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskankesalahannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 sampai dengan pasal51 KUHP,

Oleh karena itu, dalam penjatuhan lamanya pidana ini, Majelis Hakimtidak hanya melihat rasa keadilan bagi koroban maupun masyarakat, tetapijuga apakah pemidanaan tersebut juga memberikan rasa keadilan bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka selain dijatuhi pidanapenjara, Terdakwa

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 5 huruf a UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sus/2017/PN.Wat Hal. 1 dari 13 Hal.Kekerasaan dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama. 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

S pada tanggal 11 April 2017, telah melakukan pemeriksaan terhadapBEKTI ISMIRAWATI dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukan tampak lukarobek di bibir atas bagian dalam, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul dantampak luka lebam di paha kiri, bentuk ireguler/tidak beraturan , luka lebam akibatkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsideritas dengan demikian maka terlebin dahulu akan dibuktikan DakwaanPrimair, dan apabila Dakwaan Primair telah terbukti maka Dakwaan Subsidair tidakperlu dibuktikan lagi, demikian pula sebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbuktimaka akan dipertimbangkan dakwaan berikutnya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwadengan Dakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dansubsidair Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan Majelis pertimbangkan DakwaanPrimer melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya;1.

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Azis terlepas lalu meninju lagipunggung kiri saksi korban yang mengakibatkan luka memar.Menimbang bahwa kendatipun bengkak atau memar yangtimbul pada diri korban tidaklah menimbulkan luka yang berarti, namunperbuatan tersebut telah menimbulkan rasa sakit, dan timbulnya rasasakit tentunya diakibatkan oleh adanya perlakuan yang tidak wajarpada fisik seseorang.Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur melakukan kekerasanfisik yang dilakukan terdakwa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal

44 ayat (1) UU RI no.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggaterdapat unsur dalam lingkup rumah tangga maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut, Bahwa Terdakwa adalah suamiSaksi korban, dan statusnya sampai dengan saat ini adalah masihterikat dalam ikatan perkawinan, dengan demikian terhadap unsurdalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur perbuatan pidanapada Pasal 44 ayat (1) UU RI no. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan

perlindungan.Menimbang, bahwa selain itu hukuman yang akan dijatuhkanterhadap terdakwa nanti bukanlah merupakan tindakan balas dendam,melainkan harus lebih ditekankan pada segi pendidikan dan pembinaanbagi terdakwa dan bagi masyarakat luas, bagi terdakwa hukuman yangakan dijatuhkan diharapkan dapat menjadi peringatan dan ramburambu dalam kehidupan bermasyarakat Menimbang, bahwa olehkarena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI no. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan ketentuan peraturanperundangperundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1. SOLO RIA SIREGAR : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Desa Sidahanon Kec.Angkola Barat Kab.

Februari 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Hyj.AniRohani Sagala yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan : Luka memar pda kelopak atas mata kiri diameter tiga centimeter Luka memar pada punggung samping kiri diameter empt centimeter Luka memar pada lengan atas kanan diameter delapan centimeter Luka memar pada lutut kiri diameter tiga centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul.; 4 Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPengahapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentangpengahapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, serta peraturan perundangundanganlamnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.

istri yang syah sesuai dengan Surat Nikah dari Gereja KristenSangkakala Indonesia ;e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami lukaluka danterhalang melakukan aktifitas seharihariMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatifyaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, Atau Kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.

Menimbang oleh karena dakwaan disusunsecara Alternatif maka Majelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti oleh karena itu Majelismemilih dakwaan Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa arti barang siapa menunjukkan orang atau manusia (sebagai pendukunghak dan kewajiban) apabila orang tersebut melakukan tindak pidana kepadanya dapatdipertanggung jawabkan

untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, serta peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Anisa Ulandari dengan kesimpulan bahwa Korbanmengalami luka robek pada dahi sebelah kin ukuran lebih kurang 1 X 0,2 X0,5Cm, tepi luka rata tanoa kebiruan disekitar luka, kelainan tersebut diudga akibatbenturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 Ayat (1)) UU RI NO.23 Tahun 2004 Tentang kekerasanDalam Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa Terdakwa MULYADI SINAGA BIN HARUN SINAGA, Pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2015, sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada

PN.Skybertengkar dan terdakwa pernah memukul korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

44 Ayat (1)UU RI NO.23 Tahun 2004 Tentang kekerasan Dalam Rumah Tangga telahterpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 , sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:.

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga..Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Aspin Riadi bin Nangyu dengan pidanapenjara 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahananyang dijalani dengan perintah untuk ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Nikah dikembalikan kepada saksikorban Ike binti Muhammad, (satu) unit handphone merk Nokia dikembalikan kepadaterdakwa.4 Menetapkan supayaterdakwa dibebani biaya

Sesuai dengan Visum Et Revertum No : 440.01/177/PKMTIspNER/RHS/2014 tanggal 06 Maret 2014 dari Puskesmas Tulung Selapan yang ditandatangani oleh dr.Isa Dwiyono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIR.Bahwa ia terdakwa ASPIN RIADI BIN NANGYJU, pada hari Kamis tanggal 06 Februari2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2014, bertempat

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang mengandung unsurunsur, sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur "setiap orang" adalah setiap orang (natuurlijke persoonmenjadi subyek hukum atau pelaku tidak pidana, unsur ini senantiasa di kaitkan denganperbuatan orang atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga (PKDRT), dan ternyata pula bahwa sepanjang pemeriksaanperkara ini terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab akan kesalahannya sertatidak dijumpai halhal yang dapat menghapuskan akan kesalahannya, oleh karena itu terdakwaharuslah dijatuhi hukuman atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan kepentingan/nasib korbankekerasan khususnya tentang masa depan anak yang menjadi korban,

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (PKDRT) Jo UU No.8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Aspin Riadi bin Nangyu, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aspin Riadi bin Nangyu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan