Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
127
  • di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 19 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.
    Selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing.Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tlb. Hal 7 dari 16 Hal6. Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah melanggarpasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam jo.
    Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tlb.
    Berdasarkanpasal 172 Rbg saksi pertama Penggugat telah memenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat tentang dalilgugatan Penggugat nomor 2 sampai dengan nomor 4 adalah keterangan yangdidasarkan pada penglihatan sendiri, saksi kedua melihat langsung tempatPutusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tib.
    Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tib. Hal 15 dari 16 HalJumlah : Rp. 691.000,Salinan putusan iniSesuai dengan aslinyaMenggala, 16 Juni 2014Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tlb. Hal 16 dari 16 HalPanitera,Sulaiman Marzuki,S.HCatatan:Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Juli 2014Putusan Perkara Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Tib. Hal 17 dari 16 Hal
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • M E NE TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA Bbputus karena di cabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    0203/Pdt.G/2019/PA Bb
    PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Mutvia binti Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, Alamat JI Gatot Subroto, RT. 002, Rw. 005, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanLa Ode Rysman bin La Ode Oci, umur
    No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbBahwa atas penasihatan majelis tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 0203/Pdt.G/2019/Pa.Bb tanggal 24 April 2019 yangterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tertanggal 25 April2019 dengan alasan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbPF WNPRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Musmiran S.H., Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000.00,Biaya Panggilan Rp. 225.000.00,PMBP Panggilan pertama Rp. 20.000.00,PMBP Pencabutan Gugatan Rp. 10.000.00,Biaya Redaksi Rp. 10.000.00,Biaya Materai Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 351.000.00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BaubauDrs.
    No. 0203/Pdt.G/2019/PA Bb
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 0203/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL,, SEY (SAY + 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar sebagai Termohon
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya :ORWNPHAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISttd ttdDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum. HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. Moh. FeKepaniteraan Biaya Proses .4.4Panggilan ........:Redaksi .............Meteral ............ :JumlahHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL.
Register : 18-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Pyk digugurkan;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

    tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor : 0203/Pdt.P/2017/PA.Pyk tanggal 18 September 2017mengemukakan alasan permohonannya di muka persidangan sebagaiberikut :1.
    Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.PykPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 2010 di Kabupaten MuaroBungo, Provinsi Jambi;3.
    Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Pykdigugurkan;2.
    Armen, S.H sebagai Panitera dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.PykPanitera,Hakim TungalTtd.Drs. Lazuarman, M.AgDrs. H.
    Armen, S.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.PykHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.Pyk
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0203/Pdt.G/2016/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, bertempat
    tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0203/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Februari 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal I dari 12 hal Putusan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.P tk5.
    Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.P tkDra. FatmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 405.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.
    Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 496.000.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.P tk
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Pas
    Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah penggugat di Kabupaten Pasuruan selamakurang lebih 7 (Tujuh) bulan;. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belummempunyai seorang anak;.
    Putusan No.0203/Padt.G/201 7/PA.Pas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; PENGGUGAT (alm)2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (alm) )terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm)3.
    Putusan No.0203/Padt.G/201 7/PA.Pas.Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugatnamun tidak berhasil;2.
    Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj. HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. H.
    Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 0,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 0,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 ( duaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal. Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/PA.Pas.
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2016/PA.
    No.0203 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 21-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
254
  • PENETAPANNOMOR 0203/Pdt.P/2016/PA.Ptkz TAT sb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.
    Penetapann No: 0203/Pdt.P/2016/PA. Ptk Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Murni bin Napiah meninggal padatanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri almarhum Murni binNapiah ; Bahwa saksi mengetahui, Isteri dari almarhum Murni bin Napiah adalahJaitun bin A.
    Penetapann No: 0203/Pdt.P/2016/PA.
    Penetapann No: 0203/Padt.P/2016/PA.Ptkdunia tanggal 4 April 2016, telah meninggalkan 5 (lima) orang ahli warisyaitu 1. Jaitun binti A. Karim(isteri), (Pemohon) dan keempat orang anakkandungnya 1. Arifin bin Murni, 2. Syamsul Bahri bin Murni, 3. RobbySugara bin Murni, 4.
    Penetapann No: 0203/Padt.P/2016/PA.Ptk
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Mto
Tanggal 6 Januari 2015 — - Penggugat - Tergugat
2915
  • Putusan No. 0203/Pdt.G/2014 /PA.Mto.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 20 Juli 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/02/VIII/2011, tertanggal20 Juli 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2014 /PA.Mto.seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2014 /PA.Mto. Bahwa sejak bulan Jamnuari 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.2.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2014 /PA.Mto.2. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat tidak tahan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang duatahun;3.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2014 /PA.Mto.Perincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 310.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai ; Rp 6.000.Jumlah : Rp 401.000,Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No. 0203/Pdt.G/2014 /PA.Mto.
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 203/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANpmor 0203/Pdt.G/2018/PA.KgnPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG
    DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 Juni 2009,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 1 dari 10an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat Kgdiaman bersama di rumah orangtua Tergugat diplama 8 tahun;ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan
    Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 2 dari 10 a perceraian dengan mengabulkan Gugatan PerceraianSanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapaka Kangean Cq.
    /Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 9 dari 10Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti, MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 10 dari 10
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANor 0203/Pdt.G/2019/PA.Kgn.
    Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0203
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 2 dari 11 alildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: Atet Tioputusan yang seadiladilnya.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangean pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 SyawalPutusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 9 dari 11 Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Rincian Biaya Perkara :DIN, S.HI., MH. dan MOH.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,Tergugat Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 11 dari 11
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Mto.
Tanggal 6 Oktober 2015 — - Penggugat - Tergugat
139
  • PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2015/PA.Mto. yee oD ADB 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani
    Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/29/VII/2001, tertanggal 25 Juli 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
    Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.wwlisJls 6290 Vg aro login >95 oJ Ub walisl ylsad ylooJlArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik.
    Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.
    Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,AHMAD AFFENDI, S.Ag RUSYDI BIDAWAN, S.H.IPanitera Pengganti,NUR AMRI, S.HPerincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000,Biaya Proses ; Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai ; Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.0203 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.
Register : 23-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0203/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 0203/Pdt.G/2009/PA.TL
    PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2009/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidi bawah ini atas perkara gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK = selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur
    POGALAN TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Februari 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0203
    /Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 0203/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek tanggal 16 Nopember 1991, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Nopember1991 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 17tahun 3 bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus jejaka dan perawan;. bahwa setelah akad
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);PUTUSAN PA.TL No 0203/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.
    ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 0203/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS. TOITF MOH. SHODI SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: . Pendaftaran gugatan Rp 30.000,. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redakasi Rp 5.000,. Meterai Putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 0203/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
434
  • 0203/Pdt.P/2016/PA.Bjm
    /Pdt.P/2016/PA.Bjm tertanggal 19 Mei2016 , dan telah mengalami perbaikan telah mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm.
    GustiPenetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 3 .Muhammad Taher Bin Gusti Samad yang ingin meminta warisan Alm. H.Gusti Muhammad Taher Bin Gusti Samad.11.
    Gusti Muhammad Taher, meninggaldunia kedua orangtua beliau telah meninggal dunia lebih dahulu ;Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 5 . Bahwa almarhum H Gusti Muhammad Taher dengan H. Noorhayatitidak mempunyai anak; Bahwa almarhum H.
    GustiMuhamad Taher Bin Gusti Samad ;Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 8 .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhum H.
    Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu tupiah )Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 11 .Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,DRS. MUHAMMAD ZAIDPenetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 12.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 0203/Pdt.P/2017/PA.Tli
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli K.
    No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIiTolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Tambun yang bernama Abd.
    No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIiMenimbang, bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan nasabdan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.
    No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No .0203/Pdt.P/2017 /PA.TIi
Register : 02-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 148-K/PM. I-02/AD/IX/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — Yudianto, Serka NRP 31930598311071
3512
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa dijemput oleh Provost Kodim 0203/Lkt dari RS Kesrem Binjai dandibawa ke Kantor Kodim 0203/Lkt untuk dimasukkan kedalam sel tahananKodim 0203/Lkt, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa diserahkan ke Subdenpom I/52 Binjai untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut.9.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 di Makodim 0203/Lkt dalam hubungan sebatas atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 Kesatuan Kodim 0203/Lktmelaksanakan pemeriksaan urine terhadap personil Kodim 0203/Lkt yangdiduga terindikasi sebagai pengguna Narkotika termasuk juga Terdakwa namunpada saat itu Terdakwa tidak hadir di Makodim 0203/Lkt karena sedangmenjalani perawatan di Rumkit Kesrem Binjai.3.
    Bahwa sesuai dengan Surat dari Dandim 0203/Lkt Nomor B/663/V/2016tanggal 12 Mei 2016 tentang Permohonan bantuan pelaksanaan kegiatan P4Gndi Kodim 0203/Lkt maka pada tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB timdari BNNK Binjai berjumlah + 10 (sepuluh) orang termasuk Saksi dibawahpimpinan Ka BNNK Binjai datang ke Aula Makodim 0203/Lkt untukmelaksanakan penyuluhan serta pemeriksaan urine kepada + 70 (tujuh puluh)orang anggota Kodim 0203/Lkt.3.
    Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwadijemput oleh Provost Kodim 0203/Lkt dari Rumah Sakit dan dibawa ke KantorKodim 0203/Lkt untuk dimasukkan kedalam sel tahanan Kodim 0203/Lkt, padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa diserahkanke Subdenpom I/5 2 Binjai untuk dilakukan proses hukum.8.
    0203/Lktmelakukan pembinaan kembali kepada Terdakwa selama + 2 (dua) bulanselanjutnya Terdakwa diminta membuat facta Integritas.10.
Register : 03-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 203/Pdt.G2015/PA.Bky
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1716
  • No. 0203/Pdt.G/2015/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggal
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkydan Tergugat dirasakan sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.BkyNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo.
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkytahun dan selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.BkyPerincian Biaya Perkara:1.Pom &PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya Panggilan Penggugat :Biaya Panggilan TergugatBiaya MeteraiBiaya Redaksi JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 80.000,Rp 80.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 251.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bky
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0203/Pdt.G/2018/PA.Ktp
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Ktp.el yozyll al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara,yang memberikan Kuasa kepada RUSTAM HALIM, S.H.pekerjaan Advokat/Penasehat
    Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 8 hari saja.Akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014, rumah tangga PenggugatHim.2 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.goncang karena dilanda persoalan berupa Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi dalam berumah tangga ;5, Bahwa puncak dari perselisihan pada Agustus 2014 hal manaantara Penggugat dan Tergugat saat ini tidak ada lagi komunikasi baikdan Tergugat meningggalkan rumah
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat :Him.3 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Bg.), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangankedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Him.11 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.
    Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00Him.15 dari 15 hlm Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ktp.
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
122
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdg
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KdgAnata talcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan
    Strata , alamat Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdg. tanggal 5 Juli 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jamjuri yang mewakilkan kepadapenghulu yang bernama ljai dan yang menjadi saksi masingmasingHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Juli 2017bernama Kaspul Anwar dan Jarun serta terjadi ijab qabul yang berjalandengan lancar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri orang banyak;.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdg tanggal 05 Juli 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 336.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Juli 2017
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
411
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2019/PA Ngr dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    0203/Pdt.G/2019/PA.Ngr
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.NgrZr aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Banjar Pesinggahan, Desa Medewi,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat
    kediaman di Banjar Yeh Satang, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara denganNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Ngr, tanggal 01 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ngr.menikah status Pemohon duda mempunyai anak satu dan TermohonPerawan;. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman milik orang tua Termohon di Banjar Yeh Satang, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana selama 4 bulan dan selamamenikah belum dikaruniai orang anak;.
    Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ngr.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2019/PA Nor dicabut;3.
    Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ngr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Para Pihak Rp 180.000,004. PNBP Relass Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Biaya redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp. 296.000.00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ngr.