1185/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3203015510840009, Tempat tanggal lahirBandung, 15 Oktober 1984 (35 tahun), agama Islam,pedidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, No.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 07 November 2019telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil sebagaiberikut :Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Usman DhomiriNo. 151, RT. 04 RW. 18, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Saudara sepupu kandung Penggugat;Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Put. nomor 1185/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1185/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1185/Pdt.G/2020/PA.NgwNikah Nomor: 2012 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampaisekarang belum pernah bercerai.2: Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah.3.

Put No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarangyang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya.Ts Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidakmau lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudahtidak mungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Put No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Ngqwo + ayy s aye fy a. a, act bo of ert ae mT Ft ik 2 .. ace ri =SUEY Ue SEY) OSG o35h aie isl Sag ey lall oll Whigs GEE iy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Nqwd. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 590.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1185/Pdt.G/2017/PA.Btm

Perkara No. 1185/Pdt.G/2017/PA Btm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Ranti Nora, Nomor21710694901759003, tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Rembang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.1";2.

Perkara No. 1185/Pdt.G/2017/PA Btm. Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarberupaya mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Perkara No. 1185/Pdt.G/2017/PA Btm.Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 1185/Pdt.G/2017/PA Btm.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Perkara No. 1185/Pdt.G/2017/PA Btm.Dra.Hj.YULISMAR. Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.MHPanitera Pengganti,MUJIATI,SE.SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 1185/Pdt.G/2017/PA Btm.

1185/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MgtNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 26 Mei 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX1995 Tanggal 26 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MgtBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaMagetan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATterhadappenggugat PENGGUGAT.3.

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MgtDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Mgtrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud didalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MotHakim Anggota,Tid. Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumDrs. AHMAD ASHURITid.H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SRI KUSTIYAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan Oleh2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 475.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000. H. SURATNO, S.H.( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Put. No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Mot

1185/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Dahulu) Wiraswasta

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbOktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Brahol, Rt.003 Rw.001, DesaDurensawit, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo selama 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan, setelah itu berpisan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33 tanggal 16082016 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo Nomor 0323/015/X/2012 tanggal 18Oktober 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat. Bahwa mereka belum mempunyai anak Bahwa yang Saya ketahui Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat sekitar 6 tahun,tidak ijin dan tidak pernah kembali.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralArief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Menyatakan perkaran Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat r biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp> Vat kT agieSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Dariu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harikamkis, tanggal 11 Oktober 2007 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/XI/2007 tanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;1. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama sebagai

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Witp telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Minimarket, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamantanggal 12 Agustus 2019 Nomor :1185/Pdt.G/2019/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2015 atau selama 4 tahun 7 bulan Tergugat juga telahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

SitiSholinah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun ,SF,S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hj.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 hurufHal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 17 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. Pas Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

PasPENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Krajan, RT. 01, RW. 01, Desa KapasanKecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Lusun Gudang, RT. 19, RW. 07,

PasHal. 15 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. Pas

1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

dibawah Register penerimaan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namunbagaimana untuk berkomunikasi dengan Penggugat, sedangkan posisiTergugat dan anakanak adalah pihak yang ditinggalkan pergi olehHalaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat tanpa pemebritahuan dan keterangan sebelumnya.

Hakim yangmemeriksa perkara No. 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk agar berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Halaman 33 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,LINDA HASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08042004;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memberi uang Rp.50.000,00 kemudian diminta lagi oleh Tergugatdan Penggugat berkata kalau saya ikut disini tidak diurus lebih baik sayapulang saja Tergugat menjawab terserah akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

1185/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA. Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Mei 1996;.

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan sebabsebab di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.

Putusan No: 1185/Pat.G/2015/PA. PtkRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.Ptk

1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Arifien Nugroho. Tempat lahir : Surakarta. Umur/Tanggal lahir : 80/30 Agustus 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Batu Ampar VII No. 41 Rt. 014/005 Kel. Batu.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatansejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal29 Oktober 2018 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELKESATU :Bahwa Terdakwa ARIFIEN NUGROHO

Arlandi Triyogo, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZULIFARMI, SH, MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,serta dihadiri oleh Hardiniyanti, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asiadi Sembiring, SH MH. Toto Ridarto, SH.

MH.Panitera Pengganti,ZULI FARMI, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1185/Pdt.G/2021/PA.Trk

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Desember 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 8 dari 12 Putusan No.1185/Padt.G/2021/PA.

kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering keluar danpulangnya larut malam tanpa tujuan yang jelas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan;Halaman 9 dari 12 Putusan No.1185/Padt.G/2021/PA.

V Loo sll ylSoaL aall lgeall Lginu TWo Vl Lye wolallHalaman 10 dari 12 Putusan No.1185/Padt.G/2021/PA.

Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1185/Pdt.G/2021/PA. Trk

1185/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 08Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 20 Desember 2017;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1185/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 A 4& 5a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 15 Juli 1994, (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Maret 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yangsampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 8 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Bjm.6.

Kitab ghoyatulmarom yang berbunyi:aall woliJ ale lb krow aro il acy pre ruil lyHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1185/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1185/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1185/Pdt.G/2021/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:dl am Y se 58 ot dB pale SS 3 SE J) g>j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1185/Pdt.G/2021/PA.NGJseharihari;2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Desember tahun 2020 yang akibatnya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1185/Pdt.G/2021/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX 54.

No 1185/Pdt.G/2021/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 274.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 395.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1185/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengo, 25 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Driver semen Bosowa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orang tuaPemohon di Desa Bulu Allapporonge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di JI. PerumnasBentenge,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosselama kurang lebih 21 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp 670.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820183.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820182.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama di Ranai Kabupaten Natuna lebin kurang empattahun,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018

1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1185

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Xxxxxxxx, KotaPekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sudah tidak harmonis lagi; Bahwa karena saksi melihat kalau Tergugat sering tidak ada dirumah, pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A OlJumlahBiaya PNBP Rp. 10.000,Biaya PNBPRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Fotocopy Kutiban Dari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja KatedralKristus Raja Kupang bertanggal 5 April 1995, atas nama Stefanus GerryRivaldy Aninfeto, diberi tanda bukti P.3.

lengkap Pemohon pada AktaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Olm.Kelahiran Nomor : 1103/1993 tanggal 27 November 1993 supayamenjadi tertulis dan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto,sesuai Kutiban Dari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja KatedralKristus Raja dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama lengkap Pemohon dalam Kutiban Dari BukuPermandian No. 1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja dan KartuTanda Penduduk tertulis dan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy

Aninfeto;Bahwa pada akta kelahiran tertulis dan terbaca nama PemohonGerry Rivaldy Aninfeto, yang mana tidak sesuai dengan KutibanDari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja danKartu.

PemohonGerry Rivaldy Aninfeto, yang mana tidak sesuai dengan KutibanDari Buku Permandian No. 1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja danKartu.

yang mencantumkan nama lengkap Pemohon yang tertulisdan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto, sesuai Kutiban Dari BukuPermandian No. 1185/V!