1292/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang memberikankuasa kepada XXXXX, SH dan XXXXX, SH Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & KonsultanHukum

Magelang,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 10 Mei2013, sebagai "Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidaktetap, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .1 dari 13 halamanSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatan Penggugattertanggal03 Juli2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis hakimpemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya (Ex Aquo EtBono).Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .4 dari 13 halamanSaksi .

Redaksi >Rp. 5.000,Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .12 dari 13 halaman5. Materai : Ro. 6.000. Jumlah :Rp 441.000.,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.

1292/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, tertanggal 08 September 2020, Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby. yang diajukan oleh :NAOLASARI KIKO FEBRIANDINI, Tempat/Tanggal Lahir : Blitar, 24Februari 1996, umur : 24 tahun, tempattinggal Jalan Raya Dukuh Kupang No.2Surabaya, Pendidikan : S1

PEMOHON ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut di atas yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal08 September 2020 Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4.

1292/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019 dan 29 April 2019 telahdipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada awainya ae ange.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak sebagaimanapengakuan Pemohon bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohondilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BL Para saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun lagidan bersabar menunggu kedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .....2. Biaya Proses......3. Panggilan ..........45 RedaksSl ............Meteral ............. y 5Jumlah ............(empat ratus tigg x rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BL

1292/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA,Ngj.Termohon melalui proses mediasi dengan menunjuk saudara HAITAMI, SH.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA,Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tangga adalah sikappihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telah didamaikan olehpihak keluarga.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA,Ngj.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA,Ngj. nafkah anak yang bernama :NABILA NUR AFIAH umur 4 tahun minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan hingga anak dewasa dengan kenaikan pertahun 20 % ;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA,Ngj.Halaman 29 dari 25 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA,Ngj.

1292/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 150/150/I/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 27012005;HIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;2 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3

Nama SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suami istri ;HIm. 3 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2019 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu: rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 SyakbanHIm. 9 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hlm. 11 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1292/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RUDI bin ARSAD, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Pendi bin Sarim, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pule Rt. 009 Rw. 003, Desa Gembor KecamatanBinuang Kabupaten Serang.2. Nama Ruswanah bin Rap, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

,M.H.IHakim Anggota 1Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srgttd Dra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2018/PA.Srg

1292/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BksweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara hadhonah yang diajukan oleh :Xxxx.

di Xxxx,Kota Bekasi, sebagai Penggugat ;melawandrxxxx, lahir di Balikpapan, tanggal 08 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan Kedokteran, Pekerjaan Dokter,Bertempat tinggal di XxXxx, KabupatenSleman, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor : 1292

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 09 April 2018 telahmengajukan gugatan hadhonah terhadap Tergugat yang berbunyisebagai berikut :Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 2 dari 11 hal.7.

Uman, M.Sy.Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MH. H. Arief Komaruddin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 565.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 656.000, (enamratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1292 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 11 dari 11 hal.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan halhal

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2012 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung mas kawin berupa uang Rp 200.000,,dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Barat Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk272/50/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung;.

Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016 dengan sebab Tergugat tidak bekerjamengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomi rumahHalaman 2dari11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnktangga Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat.

Nasrul MDHalaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TnkPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1292/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms

1292/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun 1 RT. 001 RW. 001 Desa XxxKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 25 April 2016, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan Provinsi halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KlaLampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0101/029/IV/2016 Tanggal 25 April 2016;2.

Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat, yang Sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 5 halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Klabulan. Dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla ;ches Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.725.000, halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla3: PNBP Panggilan Rp.20.000, A. Redaksi Rp.10.000,5. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 841.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kla

1292/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, NIK 3201041709880003, lahir di Bogor, 17 September 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;Melawanxxx, NIK

3271064504950003, lahir di Bogor, 05 April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 04 Januari2018, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 04 Januari2018;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.

ArsyadHarahap, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240 .000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Februari 2017, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terusan Nunyai, Nomor : XXXXXX tertanggal 27 Februari 2017;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (Satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lag!

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaMohammad IIlhamuna, S.H.I.

.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp10.000,00: Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon Fauzan bin Sarmadi dan Termohon T telah menikahsecara sah pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. XX tanggal 11 Juli 2018;2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor XX tanggal 19Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bipernah kembali dan tidak adakomunikasi lagI;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal11 Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Garut, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 11 Juli2018 ;2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 04 Agustus 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwKabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 2012;2.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngwtidak ada upaya lain untuk menyelesaikan permasalahan bahtera rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, tetapi justru menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang tidak pernah berakhir, sehinggamenyebabkan Pemohon mengungsi dan hidup tinggal di kediamanOrangtuanya, tidak lagi tinggal serumah dengan Termohon, namunperhatian dan tanggungjawab Pemohon terhadap anaknya tetap dan tidakberubah ;6.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawie. Cabut Rp. 10.000, Panitera,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. PBT isi Putusan Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 275.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)him. 7 dari 7 hlm. Pen. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1292/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Ngamplang RT.001 RW.004Desa Ngamplang Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 09 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 November 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilawu, Kabupaten Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.633/68/II/1991, tertanggal 27 Februari 1991;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt8.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt

1292/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1292/Padt.G/2017/PA.Pml.Epa 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Penjahit

, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 100 m dari rumahPenggugat), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Tergugat juga malasHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.Pmlbekerja, dan ketika disuruh bekerja oleh Penggugat, Tergugat justrumarahmarah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor: 769/174/IX/2010 tanggal 16september 2010 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 36 tahun;ll.

sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, kKeduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan Agsutus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan masalah ekonomi, nafkah yangHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292

1292/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Kembangan Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tanggal 18 September 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXX, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Bahwa untuk setelan surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya, penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.cukup;bahwa sejak April 2018 akhirnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini; Bahwa tidak ada tandatanda atau petunjuk bisa rukunkembali sebagai suami istri;2.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.wilayah hukum Jakarta Barat, maka gugatan Penggugat ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat sebagaimana diaturdalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 jo.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.

1292/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama

O05 DesaKecamatan Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 07 Nopember 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 1994, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggalO06 Juni 1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama :2.1.

Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2013, sampai sekarang mencapai 2 tahun 11 bulanlamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebin banyak madlaratnyadaripada maslahatnya.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantittdTarmuji, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA Wng

1292/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa pada tanggal 19 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggur sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 September 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsgserta anak dengan alasan ingin bekerja di Bratasena, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 09 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 08 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16 JUMIAN woe Rp. 639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16