1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 04 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah, Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 14 Oktober 1992, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx dengan surat keterangan Nomor : xxxxx tertanggal 31Mei 2021;2.

Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka PengadilanAgama Cianjur berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. Cjrbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA. Cjr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabat sebagaiTa Kodim 1701Jayapura dengan pangkat terakhir Koptu NRP3930369670673.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin dariDandim 1701/Jayapura adalah pada awal bulan Juni 2012 Terdakwaselesai melaksanakan penahanan sementara dari Staltahmil PomdamXVll/Cenderawasih dalam perkara desersi kemudian Terdakwamendapat pembinaan satuan melalui Staf Intel berupa kegiatan apelpagi dan apel siang di Staf Intel Kodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabatsebagai Ta Kodim 1701/Jayapura dengan pangkat Koptu NRP3930369670673.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAUTUSAN/PNomor : PUT / 01 K/ PMIII 19 / AD/ 1 / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HARBALUBUNPangkat / NRP : Sertu / 630829Jabatan : Babinsa Koramil 1701 O09 /JayapuraKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat tanggal lahir

: Tual, 18 Oktober 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1701/JayapuraTerdakwa ditahan oleh1.

Dandim 1701 / Jayapura selaku Ankum Terdakwa selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 8 Nopember berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep / 01 / X/ 2009 tanggal 19Oktober 2009.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701 / Jayapura tanpa ijin KomandanKesatuan, Negara RI dalam keadaan aman dan damaiserta baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi Militer dalam keadaan perang.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 Ayat (1) Ke 2jo Ayat (2) KUHPMMenimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasama sama bertugas di Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtNN 3 eh 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Cilongok, RT. 001.

RW. 001, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Pwtorang tua Penggugat selama 6 tahun lebih (Sampai awal tahun 2017),sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yangsah, dan sudah memiliki seorang anak Laki laki, umur 7 tahun, bernamaANAK;3.

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Cilongok, RT. 001.RW. 003, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah, Tergugat yang pergiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1701/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1701/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat

Pasal 116 hurufPutusan Nomor: 1701/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari19(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor: 1701/Padt.G/201 4YPA.JS., halaman 9 dari 19Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 4YPA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTerbilangRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 19 dari 19

1701/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 01 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Imam Asmu'i, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H. TL. Pendattaran ........cccccccccccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeass Rp. 30.000 ,002. Biaya PLOSES .0.....cceeceeee cece cece eeeeeceeeeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeneeeenes Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ..............

RECAKSI ......c.cceceeccecececcecceeeeeceeseeeeeuseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeneneranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

Kelas 1 B Purbalingga berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O04 September 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Sirau Rt 004 Rw 002 Kecamatan KarangmoncolXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1701

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 06.000,0416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapura mulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019 An.

/Jayapura: Dompu, 27 Februari 1983: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 1701/Jayapura, Papua.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 hari Tmt 11 Februari2019 sampai dengan 2 Maret 2019 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dandim 1701/Jayapuera selaku Ankum Nomor : Skep/02/II/2019tanggal 1 Februari 2019, kemudian diperpanjang penahanan sesuai dengan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat dari Danrem 172/PWY selaku PaperaNomor : Kep/100/III/2019 tanggal 14

Mohon agar barang bukti berupa surat :3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapuramulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Januari 2019 An. Praka Abdul Aziz.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Baru Waenakemudian mendapat perintah dari Kapten Czi Rama(Danramil 170113/Kaureh) untuk mengecek dan mencariTerdakwa dirumahnya di Asrama Korem 172/PWY Waenakarena pada tanggal 18 Oktober 2018 Terdakwaterlibat kegiatan di Makodim 1701/Jayapura, karenaTerdakwa tidak diketemukan lalu Saksi melaporkan kepadaDanramil 1701/Jayapura dan kembali ke Pos Ramil JI.

Baru Waena, Abepura tetapi tidakditemukan Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tmt daritanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan 31 Januari 2019dan akibat perbuatan Terdakwa maka akan diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : Syahrul PerdanaPangkat/NRP : Serda/21110216020792Jabatan : Ba Sandi Kodim 1701/JayapuraKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Jayapura, 2 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpa jindari Dansat atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal, 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari2019 atau selama 104 (seratus empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 31 Januari sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep / 04/ Il / 2012 tanggal 13 Februari 2012.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin yang sah dari Dandim 1701/Jayapuraatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan tanggal 31 Januari 2012.G. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut, karena Terdakwa kecewa tidak diberikan kesempatanuntuk mengikuti Secaba Reg Teritorial, padahal Terdakwamerasa tidak pernah membuat pelanggaran dan tidak adamasalah dengan anggota Kodim 1701/Jayapura.d.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa menghadaptanggal 21 Juli 2011, untuk melaporkan kepindahan Terdakwa keKodim 1701/Jayapura, dan antara Saksi dengan Terdakwa dalamhubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1701/Jayapura maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas aktif menjabat sebagai TaKodim 1701/Jayapura dengan pangkat terakhir Kopka NRP620480.2.

1701/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa pemohon dan termohon dalam pernikahan tersebuttelah dilahirkan 1 (satu) orange anak bernamalaki laki lahir pada tanggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa pada awal pernikahan antara pemohon dan termohonmulanya hidup sebagai suami istri dalam rumah tanggayang harmonis, bahagia sejahtera dan tidak pernahterjadi selisih paham yang ada hanyalah kedamaian;4.

Bahwa selama pisah rumah antara pemohon dan termohonsudah tidak ada upaya untuk rukun dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 911.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 93. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. HHKL Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 438 .000,(lima ratus tiga belasriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1701/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SITB.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 364.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 480.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.SIT

1701/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1701/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 1 tahun 1 bulan dan harmonisnya selama 6bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama xxx umur 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H. sertaDra.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1701/Pdt.G/2020/PA.Kng

1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan beluma dikaruniaiketurunan :4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXX)kepada Penggugat Penggugat (XXXX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg..

ye welll 5525 lgllislBecCuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.Dra. ZAENAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 391.000,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;4.

Dengan demikian terbukti banwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan asinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempuma, mengikat danmenentukan.

,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada han Kamis tanggal 08 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal7 Zulhijah 1437 H., oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018telah mengajukan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Komwe NN pF alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa XxXxXxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,dalam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxx ,tanggal 01 April 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan ceral kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Supangat, MH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 21 Agustus2018;Bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraldari Tergugat, lalu

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1701/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA. Sda.Hj.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Sda.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA. Sda.

1701/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Sifa Arisanti Binti H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Tng.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Alit Aris DarmawanBin Made Indra Wijaya) kepada Penggugat (Sifa Arisanti Binti H.Fachrudin Salim);3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor : 400/468Tapem/VII/2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Karanganyar, tanggal30 Juli 2019, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinyadan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Tng.1975 jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan..........:::0e , pada tanggal ..............08 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. Tng.SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. Tng.

1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 22 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari kamis tanggal 08 April 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum Islam dan di catat oleh Pegawai pencatat nikah di KantorUrusan Agama Kab. Ngawi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.2010 ;2. Bahwa sewaktu) menikah perkawinan antara Pemohon danTermohon berstatus perawan dan jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebin 3 tahun hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX, tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;. Bahwa Penggugat pada wakitu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.