2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2019 nikah antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Februari 2019;2.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Dra. Umi Wardah 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpMuhammad Shony Arbi, S.H.I.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 07 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2636/Pdt.G/2016/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPabuaran RT.002 RW.001 Desa Linggajaya KecamatanCiwaru Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa

Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Hal 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2015 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangHal 2 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.

jacg poYl cuililyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Hal 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 10 Maret 2017Hal 14 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 29 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili nya di Desa Jambearjo RT 021RW 05 Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O9 Nopember 2012, Penggugat

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

2636/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 23April 2012 ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 134 KompilasiHal. 7 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Hal. 10 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mrzai olodl Gti yr GbIl elas plluyl bis! 245Clo!

FUDLOLI, M.H.HAKIM ANGGOTA,ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon Rp = 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr

2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal09 Juni 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 22 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2636/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.PwtKr :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:pg umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar

, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO

.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636 K/Pid.Sus/2017

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Hal 2 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 Terdakwa ditangkap Polisi, awalnyaHal 4 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid.

Sedangkantujuan Terdakwa membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotikajenis shabu sebagaimana terungkap di sidang adalah untuk maksud dantujuan digunakan secara melawan hukum; Bahwa judex facti maupun Penuntut Umum jangan hanyaHal 5 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid.

Ini berartimasa pengendapan zat narkotima dalam tubuh/urine Terdakwa sudahHal 7 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017tidak ada dan dipastikan hasilnya negatif. Artinya waktu pemeriksaanurine Terdakwa terlambat dilakukan oleh pihak Kepolisian. Bahwa keterlambatan tersebut tidak boleh mengurangi atau merugikan hakhak Terdakwa.

,Hal 9 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.Ttd.Sri Murwayuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal 10 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017

2636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Januari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXX tertanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong GedeKabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di 3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijahn 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.CbnMaksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;AnggotaAnggota,Drs. ArwendiDr.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2636 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4652/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/20201. Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim Yang Terhormat membatalkanSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00045/207/12/816/15 tanggal 25 Agustus 2015 Masa Pajak Agustus2012;2.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020memenuhi asas ne bis vexan rule sebagaimana yang telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objeksengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020

2636/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smgkediaman di kumudasmoro dan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat,Lahir di SMG pada tanggal 28 bulan 4tahun 20072.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg Surat keteranagan ghoib atas nama Tergugat No. xxx/827/2014 tanggal23 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bomgsari KecamatanSemarang Barat Kota Semarang (bukti P.2);. Saksisaksi :.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahCatatan :1. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDut taAN Gal... cece cee snescu meses2.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg

2636/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLFO whKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP Panggilan... Rp. 20.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BL

2636/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.him 13 dari 13 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2636/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.ClpFieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 2636/

Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus Janda di tinggal mati dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Syahrial, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mufarikin, S.H.serta Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

2636/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2636/Pdt.G/2016/PA.

2636/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No.2636/Pat.P/2018/PA.Wtpberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ...dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II5B. os6.

No.2636/Pat.P/2018/PA.WtpBahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai ...;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ....Ratna binti Sennu,, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.2636/Pat.P/2018/PA.Wtptahun 1975 jo.

No.2636/Pat.P/2018/PA.WtpSt. Mahdianah K masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St.

No.2636/Pat.P/2018/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2636/Pat.P/2018/PA.Wtp

2636/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Srgtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2019 serta tidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Srg

2636/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgTengah Sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/226/X/91tertanggal 30 September 1991 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan rasacinta kasih, atas kehendak kedua belah pihak dan dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah.3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smgc. Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015 pernah sepakat untukbercerai karena alasan perselingkuhan akan tetapi Tergugat memilihkembali ke Penggugat dan keluarganya, tetapi pada tahun 2018 Tergugatmengulangi lagi perbuatannya dengan berselingkuh dengan tetanggaPenggugat yang berrnama Dian sampai hamil dan melahirkan anak laki laki di awal tahun 2019 dan masih berhubungan sampai sekarang;d.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smgperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgB. Saksi:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA SmgDrs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA Smg