Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;Ds Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 H., oleh Hakim PengadilanAgaam Tuban yang terdiri dari Drs. H.

Jumlah Rp.339.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Sya'ban 1431 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.M. ZAINURI, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,

NasabahIDAH ke KSP berkah waluya berupa pinjaman kredit 1 unit sepeda motorYamaha 5 TP Jupiter Z tahun 2006 dengan harga sebesar Rp.4.900.000,dan angsuran perbulan sebesar Rp.339.000, Bahwa setelah pengajuan kredit sepeda motor an.

NasabahIDAH ke KSP berkah waluya berupa pinjaman kredit 1 unit sepeda motorYamaha 5 TP Jupiter Z tahun 2006 dengan harga sebesar Rp.4.900.000,dan angsuran perbulan sebesar Rp.339.000,Bahwa setelah pengajuan kredit sepeda motor an.

pemain lainnya, dimanadalam setiap putaran permainan dobol (dam batu) tersebut ada (satu) orang pemenangdiantaranya yaitu pemain yang lebih dahulu habis batunya dan pemain yang memilikijumlah angka terendah pada batunya dibayar uang sejumlah Rp.1.000 (seribu rupiah),demikian seterusnya.dan perjudian dam batu (domino) tersebut bersifat untunguntungan karena setiap pemain tidak dapat dipastikan untuk menang dan pada saatdilakukan penangkapan dari para Terdakwa disita barang bukti berupa uang tunaiRp.339.000

Sepakattepatnya di kedai kopi Pak Melda, karena melakukanperjudian;Bahwa Barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian yaituberupa (satu) set batu domino sebanyak 27 (dua puluh tujuh)buah batu serta uang tunai atau uang yang kami gunakansebagai taruhan yaitu sebanyak Rp. 339.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Permainan judi yang kami mainkan adalah jenis Dobol(Dam Batu);Bahwa Perjudian tersebut kami lakukan dengan cara pertama tama batu domino yang jumlahnya (satu) set tersebut

SepakatHalaman 11 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Sbgtepatnya di kedai kopi Pak Melda, karena melakukanperjudian;Bahwa Barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian yaituberupa (satu) set batu domino sebanyak 27 (dua puluh tujuh)buah batu serta uang tunai atau uang yang kami gunakansebagai taruhan yaitu sebanyak Rp. 339.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Permainan judi yang kami mainkan adalah jenis Dobol(Dam Batu);Bahwa Perjudian tersebut kami lakukan dengan cara pertama tama

Sepakattepatnya di kedai kopi Pak Melda, karena melakukanperjudian;Bahwa Barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian yaituArif Iransyah, Saksi Richard Tampubolon, dan Saksi IwanTampubolon yaitu berupa (satu) set batu domino sebanyak27 (dua puluh tujuh) buah batu serta uang tunai atau uang yangdigunakan sebagai taruhan yaitu sebanyak Rp. 339.000, (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan Para Terdakwaadalah jenis Dam Batu atau yang dikenal dengan sebuta

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- (tiga puluh sembian ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000, (tigapuluh sembian ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan M.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 339.000,

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sepakat mengakhiri persengketaan ini dengan perdamaian ;
• Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk taat dan tunduk terhadap isi perdamaian yang telah disepakati ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng sebesar Rp. 339.000,- ( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );

Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sepakat mengakhiripersengketaan ini dengan perdamaian ; Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk taat dan tundukterhadap isi perdamaian yang telah disepakati ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIsecara tanggung renteng sebesar Rp. 339.000

PNBP > Rp. 15.000,Jumlah : Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilanridu rupiah).Halaman 4 dari 4 Perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Rta

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.339.000, ( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiahDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari SELASA tanggal 26 Mei 2015 olehkami HASTOPO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ETIKPURWANINGSIH, SH.MH dan UNGGUL PRAYUDHO SATRIYO, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota.

Rp. 245.000,,e Biaya Meteral 0.0.0.0... cece Rp. 6.000, Bisa POGAKGL sce: cic: ccsmummmsrmmamnmannmnna Rp. 5.000,@ Biaya IEGeS. ceeceeceeteeseereeeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MAHASIN, S.H.dan TIT!

No. 0006/Pdt.G/2018/PA.Pwt.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 248.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5,.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000, Halaman 4 dari 4 halamanPnt. No. 0006/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Ach. Shofwan MS.

S.H, M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 248.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

Uang Tunai sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah). 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Core 2 warna hitam. Dirampas untuk Negara. 1 (satu) 1 (satu) buah dompet jenis kulit warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam sylver yang berisi tebakan, (satu) buah dompet jenis kulit warna coklat, 1 (satu) unit HP Samsung Core 2warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesarRp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untukNegara.4.

Uang Tunai sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).1 (satu) unit Handphone merk Samsung Core 2 warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksi yangbersangkutan dan terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan

Uang Tunai sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesempatankepada khalayak umum untuk Main Judi tanpa ijin, sebagaimana dakwaan Kesatu.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima bulan.e Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna hitam silver yang berisi tebakan.e Uang Tunai sebesar Rp.339.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 339.000., (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiHj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs.H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)him. 4 dari 4 him. Pen. No. 1667/Pat.G/2019/PA. Ngw

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal26 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H., olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. MULYANI, M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 339.000,

SUKRON (No PK 1276259) sebesar Rp. 339.000, (tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah);A. NURROKIM (No PK 1276615) sebesar Rp. 505.000, (limaratus lima ribu rupiah);5. WARIDIN (No PK 1213908) sebesar Rp. 1.228.000, (Satu jutadua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);6. RIZAL UMAMI (No PK 1276681) sebesar Rp. 388.000, (tigaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);7. KUSWANTO (No PK 1301566) sebesar Rp. 347.000, (tigaratus empat puluh tujuh ribu rupiah);8.

SARTONO (No PK 1276257) sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);3 SUKRON (No PK 1276259) sebesar Rp. 339.000, (tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah);A. NURROKIM (No PK 1276615) sebesar Rp. 505.000, (limaratus lima ribu rupiah);5. WARIDIN (No PK 1213908) sebesar Rp. 1.228.000, (Satu jutadua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pml6.

Bahwa Saksi menjaminkan BPKB Honda Revo Tahun 2009dengan mengambil dana sebesar Rp. 3.400.000 Dengan tenor 18 kalidengan angsuran perbulan sebesar Rp. 339.000, Saksi menjadinasabah PT. Kresna Finance sejak 26 Agustus 2017 dan Saksi sudahmasukan angsuran sebanyak lima kali, Karena angsuran yang ke 6, ke 7dan ke 8 diambil oleh Terdakwa dan tidak dimasukan ke PT. KresnaFinance.

SUKRON (No PK 1276259) sebesar Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah);4. NURROKIM (No PK 1276615) sebesar Rp. 505.000, (lima ratus limaribu rupiah);5. WARIDIN (No PK 1213908) sebesar Rp. 1.228.000, (Satu juta duaratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pml6. RIZAL UMAMI (No PK 1276681) sebesar Rp. 388.000, (tiga ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);7.

dengan jumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000,- (Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);

palsu dengan jumlah uang fiktif sebesar Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah);

belanja, terdapat 2 (Dua) nota fiktif denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000, (Satu Juta Dua Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah);. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0920 tanggal 12 oktober 2018beserta 4 (empat) lembar Nota belanja, terdapat 1 (satu) nota palsudengan jumlah uang fiktif sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0923 tanggal 13 oktober 2018beserta 2 (dua) lembar Nota belanja, terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 339.000

terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah);12.1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0963 tanggal 28 oktober 2018beserta 1 (satu) lembar Nota belanja, terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 2.054.000, (Dua Juta Lima Puluh EmpatRibu Rupiah);13.1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0966 tanggal 28 oktober 2018beserta 1 (Satu) lembar Nota belanja, terdapat 2 (Dua) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 339.000

terdapat 2 (Dua) nota fiktif denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000, (Satu Juta Dua Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah);3. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0920 tanggal 12 oktober 2018beserta 4 (empat) lembar Nota belanja, terdapat 1 (satu) nota palsudengan jumlah uang fiktif sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);4. 1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0923 tanggal 13 oktober 2018beserta 2 (dua) lembar Nota belanja, terdapat 1 (satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 339.000

Rp 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah);1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0963 tanggal 28 oktober 2018beserta 1 (Satu) lembar Nota belanja, terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 2.054.000, (Dua Juta Lima Puluh EmpatRibu Rupiah);1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0966 tanggal 28 oktober 2018beserta 1 (satu) lembar Nota belanja, terdapat 2 (Dua) nota palsu denganHalaman 9 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kkn14.15.16.17.18.19.jumlah uang fiktif sebesar Rp 339.000

69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kknjumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000, (Satu Juta Dua Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah);. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0920 tanggal 12 oktober 2018beserta 4 (empat) lembar Nota belanja, terdapat 1 (satu) nota palsudengan jumlah uang fiktif sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0923 tanggal 13 oktober 2018beserta 2 (dua) lembar Nota belanja, terdapat 1 (satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 339.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0006/Pdt.P/2021/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene olehMuhammad Husni, Le.., sebagai Ketua Majelis, Ilyas, S.HI., dan Andi TenriSucia, S.H.., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam

Andi Tenri Sucia, S.H..Panitera PenggantiSalahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 240.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Him. 6 dari 6 Pen. No. 0006/Pdt.P/2021/PA.Pkj

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000, (tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,-(Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogodan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panggul Kabupaten Ponorogo ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,(Tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.339.000,

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sepakat mengakhiri persengketaan ini dengan perdamaian ;
• Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk taat dan tunduk terhadap isi perdamaian yang telah disepakati ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng sebesar Rp. 339.000,- ( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );

Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sepakat mengakhiripersengketaan ini dengan perdamaian ; Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk taat dan tundukterhadap isi perdamaian yang telah disepakati ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIsecara tanggung renteng sebesar Rp. 339.000

PNBP > Rp. 15.000,Jumlah : Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilanridu rupiah).Halaman 4 dari 4 Perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Rta

Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 339.000,- (Tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 339.000, (Tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari :KAMIS, TANGGAL 21 AGUSTUS 2014, oleh kami : MUSTARI, SH sebagai HakimKetua Majelis, AMAYE MARTINA YAMBEYAPDI, SH dan AHMAD BUKHORI, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Angggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri di Ambon Nomor : 125/Pdt.G/2014/PN.AB. tanggal 22 Juli 2014 ditunjuksebagai

L@ OQ @ 6 sprees Rp. 3.000.JUMLAH : Rp. 339.000,(TIGA RATUS TIGA PULUH SEMBILAN RIBU RUPIAH)PENETAPANNOMOR : 01/PDT.G/2011/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal, 06 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 01/Pdt.G/2011/PN.ABtertanggal, 06 Januari 2011 dalam perkara antara :PENGURUS DAERAH IKATAN PENCAK SILAT INDONESIA (PSI) MALUKUperiode 2005 2009

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000 ,- (Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000 , (Tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1433 H., oleh kami Dra. Hi. MARDIANA MUCHTAR,MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

Materai : Rp. 6,000,Jumlah : Rp. 339.000,