3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 30 April1982, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SD,tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini = memberikankuasa khusus kepada HARIYANTO, SH, advokat/penasehathukum yangberkantor di Jalan Raya

Put.No.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3783/Pdt.G/2018/PABwi tanggal O02 Agustus 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 12 September 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXtanggal 12 September 2005;2.

PutNo. 3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

Put.No. 3783/Pdt.G/2018/PA BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Rusdiyanto, SH, MHES. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majeis, Ors. Murdini, MH. Ors. H. Ahmad Jakar, MH.

Put.No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun 01 RT.002 RW.001 DesaBanjaran, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sekarang bertempat

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 30 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327091403840011 tanggal13032019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1137/138/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,> Rp 10.000,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3783/Pdt.G/2019/PA.PML

3783/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O09 Oktober 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor3783/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.Bks1.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksDrs. H. Musifin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPariyanto, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3783/Pat.G/2019/PA. Bks

3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 06 Oktober 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK :3328174807770001, tanggal 27 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al AnwarIl halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : = F Ute . . t ) a4 he naa ne = BU Cohen Sm uy es a! i? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Ahmad Sujal, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1091000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ nt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 Januari1988, pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 26Desember

1990, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2, Putusan Nomor 3783

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxx;2: Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di xxxxxxxxxxxxx, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.3.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan Tergugatsering berbohong kepada Penggugat, seperti Tergugat tidak jujurHal. 2 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.perihal penghasilan perbulan saat bekerja disuatu perusahaansehingga Penggugat merasa tidak nyaman;5.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

NelmayettiHal. 6 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA JT tanggal 10November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor3783/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 24 November 2020 proses mediasidinyatakan Tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir sesuai dengankesepakatan mediator, pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata

Azhar Mayang, M.H.I.Rincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya panggilanRedaksi putusanMeteraiShwe PPJumlahPanitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 475.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.

3783/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Oktober

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Selatan, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor774/108/VII/2002 tertanggal 29 Juli 2002;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalterakhir karena diusir oleh Tergugat, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JT6.

Saksi 1, saksi adalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Cipayung,Kota Jakarta Timur; Bahwa saya tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JT

3783/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clp3783/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 April 2017 (AktaNikah Nomor : 0309/008/IV/2017), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B12/Kua11.01.17/PW.01/06/2020 tertanggal 30 Juni 2020;2.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clp9.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clpitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dl ge Y Ae 58 at Ab roll! SS os SE UI 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clpsah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3783/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPA NNomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda> Nie b 2KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 3bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;Hal 3 dari 3 hal. Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 251 .000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.

3783/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3783/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00) Proses Rp 75,.000,00 PUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JS

3783/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang benama Dhani Ahmad Prasetya4.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 3783/Padt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPemohon dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3783/Padt.G/2020/PA.Bks

I GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh lima ribu rupiah) ;

Bahwa suami Pemohon mempunyai sebidang tanah perumahan terletak diDesa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar Balidengan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 ATAS NAMA SUAMI Pemohon( GUST NGURAH BUDHI SWASTIKA) ;6.

Bahwa Semasa Hidupnya bahwa suami hidupnya suami GUSTI NGURAHBUDHI SWASTIKA telah menjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 diBRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, dandengan meninggalnya suami Pemohon tersebut pinjamannya oleh BRI KCPWR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali dinyatakanlunas dan saat ini Pemohon bermaksud untuk mengambil dengan SHM No.3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR SupratmanNo.104 Denpasar Bali ;7.

GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Untuk mengambil menjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRIKCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, danmenjuual sebidang tanah perumahan terletak di Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar Bali, denganmenjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 atas nama suamipemohon ( GUSTI NGURAH BUDHI SWASTIKA) ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

bisa melakukan perbuatan huukm yaitumengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di Bank BRIKCP WR SupratmanJalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, maka Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menyatakan Pemohon sebagaiorang tua yang menjalankan kekuasaan atas ketiga anaknya yang belum dewasauntuk keperluan mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di Bank BRI KCPWR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa PermohonanPemohon

GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3.

3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 25 Nopember 2016dan tanggal 09 Desember 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supyan Maulani, M.Sy. H.S. Shalahuddin SH.

:::::eeeee Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3783/Pdt.G/2020/PA.Cjr

saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA. Cjr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3783/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMp, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Desember 1991, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 13 Desember 1991, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3783/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3783/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3783/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,s. PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Key)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MULYONO,S.H., M.H. dan KHOIRUL LUTFI ASHARI, S.H., Advokat,beralamat di Blitar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3783/Pdt.G/2017/PA.

3783/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 06 Desember 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 Oktober 2001 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 16 Oktober 2001;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3783/Padt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri Serta namun belum dikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3783/Padt.G/2018/PA.CJR2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l tehadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 3783/Padt.G/2018/PA.CJRBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:1.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3783/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,Ttd.Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3783/Padt.G/2018/PA.CJR

3783/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pml1997 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 985/55/III/1997 tanggal24 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pml133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aie (ola)! sa J lage > cu Is9plos aro gles loo slau VI yl Sy e951 licTi. VI Ys ola!

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pml

3783/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3783/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3783/Pdt.G/2019/PA. BwittdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3783/Pdt.G/2019/PA. Bwi