3804/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.

Karena rumahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3804/Padt.G/2020/PA. Cjr1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA. Cjr(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnLANAI 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Rp1. Biaya Pendftaran 30.000. Rp2. Bilaya Proses 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 130.0004 Panggilan Tergugat Rp. 260.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 10.000510.000 (lima ratus sepuluh ribuJumlah Rp.rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3804/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus2018 telah mengajukan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung panjang,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3804/Pat.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;1035/80/XI/2011 tertanggal 14 November 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat..

Dibebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 September 2018 dantanggal O8 Oktober 2018 yang

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3804/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3804/Padt.G/2018/PA.Cbn

3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwipulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;5.

panggilan kedua tertanggal 30 Agustus 2013, Nomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3804/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dan sekarang berdomisili di HongkongPaspor Nomor : A 9566979,

04 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juli 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3804

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKec.Binagun, Kab.Cilacap, pada tanggal 12 April 1999, akta nikah nomor :66 / 66/ IV / 1999;Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3301044407820002tertanggal 30122014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahPutusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 12 halamandinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 20.000,Rp 10000,Rp 6000,Rp 336.000,Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

3804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK 64730431126300031, tempat/tanggal lahir Malang, 15Nopember 1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut

umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota tarakan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3804

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih 6 tahun 8halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK UMUR 3 TAHUN.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3804

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 495.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrswoo 235 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXX, bertempat tinggal di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXX

, bertempat tinggal di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatansebagai berikut :

Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tanggal XX agustus 19XX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. XXX (L) lahir di Tangerang XX agustus 19XX;3.2.

Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat2.

Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.TgrsPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 250.000.004. Biaya Redaksi :Rp 5.000.005. Biaya Meterai :Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Nomor Putusan 3804/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

3804/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman sesuai KTP di Depok Jawa Barat dan sekarang berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah padahariSenin,tanggal 4 Juli 1988 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dau Kabupaten Malang,JawaTimur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : a,tertanggal 4 Juli 1988 (Bukti terlampir).Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Depok Jawa Barat.Bahwa

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pemeriksa Perkara ini untuk mengabulkan Permohonan Cerai Talakyang diajukan Pemohon..Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo melalui Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, untuk berkenan memanggil Pemohon dan Termohonuntuk selanjutnya di hadirkan dan dihadapkan di muka sidang pengadilan,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 405.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTERGUGAT,HONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat, beralamat di PerumKarangduren

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat serta ucapan talak terhadap Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk2 wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:Khamira Riri binti Djanahar St.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.DpkPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi danMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn, sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKotamadya Bukit Tinggi, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Bakti Pranaya Adhyatmika bin Ciptadi Budiarto, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Asri 10 Blok E2No.1 Perum.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 17Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk

3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 14Januari 1995, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3804

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.

3804/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang gugatan biayapemeliharaan anak sebagaimana tertuang pada petitum angka 4 dicabut olehPenggugat.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JS

3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUNTARO;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 35 Tahun / 9 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Deli Kampung Mesjid Kel. SilalasKec.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 16 Januari 2021 s/dtanggal 16 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 17 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutannya dan permohonannya semula;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Thn 2009 ttg Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnKEDUA :n Bahwa Buntaro selanjutnya disebut terdakwa pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2020, sekitar pukul 12.30 Wibdirumah yang berada di Jalan Bandur Kelurahan Medan Kota Keecamatan AurKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

Kadir, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnMhd. Yusuf, SH.MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3804/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Riswan Dra. Ernawati BR, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3804/Pdt.G/2015/PA.Bwi

dengan sekarangselama + 1 tahun 10 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor: 3804

dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Putusan Nomor: 3804

dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3804

,Putusan Nomor: 3804 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh Sri Wahyuniati, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdM. Hafidl, M.HumHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,ttdDrs. H. Masfuri.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SH 1.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3804 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Polisi BM 3804 UD milik korban berangkat dari rumah TONI menujukedepan toko milik DANIL yang beralamat di Desa Ngaso Kec.

Saksi FARUL KAMAL Alias KAMAL Bin ZANARDI yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman saksi.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2014 pukul 10.00 Wib saksi dansaksi EDO berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam nomor polisi BM 3804 UD dari rumah sdr. TONI menuju kedepam tokosdr. DANIL di Desa Ngaso, Kec. Ujungbatu, Kab.

Saksi EDO FERNANDO Bin ICON Alias EDO yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.76/Pid.B/2014/PN.Psp.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2014 pukul 10.00 Wib saksi dansaksi FARUL KAMAL berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna hitam nomor polisi BM 3804 UD dari rumah sdr. TONI menujukedepan toko sdr. DANIL di Desa Ngaso, Kec. Ujungbatu, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam BM 3804 UD nomorrangka : HM35D9204BJ482253 nomor mesin : 5D91482253 ;Dikembalikan kepada saksi FARUL KAMAL ;6.

3804/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA. Bwi7.

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

Put.No.3804/Pdt.G/2020/PA.

3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.3.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Il. Saksisaksi:1.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No: 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.