4232/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih merah dengan Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor Rangka MH31KP00BDJ52396, - STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih merah tahun 2013 Nomor Polisi KB 4232 TS Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor Rangka MH31KP00BDJ52396 atas nama Rena, - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul GT KB 4232 TS bertuliskan YXSZD, - 1 (satu) buah plat TNKB Nomor Polisi KB 4232 TS, - 1 (satu) set lampu

belakang warna hitam sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, - 1 (satu) buah plat sementara bertuliskan KB 4232 TS, - 1 (satu) buah tutup mesin warna hitam sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, dan - 1 (satu) pasang kap sayap warna putih sepeda motor Yamaha Mio Soul GT,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Andi bin Supriadi dan Romi Cahyadi bin Supriadi;6.

bermotor Nomor Polisi KB 4232 TS;1 (satu) set lampu belakang sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam; 1 (Satu) keping plat sementara bertuliskan KB 4232 TS; 1 (satu) buah tutup mesin sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam; 1 (Satu) pasang kap sayap sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Romi Cahyadi alias Romi, dkk;.

Setelah dilakukan pengembangan dari kasus saksiAndi kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Romi Cahyadi dirumahnya di Kabupaten Landak;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Romi Cahyadi,ditemukan barangbarang yang merupakan bagian dari sepeda motor merekYamaha Mio Soul GT Nomor Polisi KB 4232 TS milik saksi korban Nanda,yaitu 1 (satu) buah plat TNKB Nomor Polisi KB 4232 TS, 1 (satu) buah platnomor polisi sementara KB 4232 TS, lampu belakang warna hitam YamahaMio Soul GT, 1 (satu

TS Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor RangkaMH31KPOOBDJ52396 atas nama Rena, 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor Yamaha Mio Soul GT KB 4232 TS bertuliskan YXSZD, 1 (satu) buah platTNKB Nomor Polisi KB 4232 TS, 1 (satu) set lampu belakang warna hitamsepeda motor Yamaha Mio Soul GT, 1 (satu) buah plat sementara bertuliskanKB 4232 TS, 1 (satu) buah tutup mesin warna hitam sepeda motor Yamaha MioHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Skw.Soul GT, dan 1 (satu) pasang kap sayap warna putih

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih merahdengan Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor RangkaMH31KPOOBDJ52396, STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih merah tahun2013 Nomor Polisi KB 4232 TS Nomor Mesin 1KP592415 dan NomorRangka MH31KPO0BDJ52396 atas nama Rena, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul GT KB 4232TS bertuliskan YXSZD, 1 (satu) buah plat TNKB Nomor Polisi KB 4232 TS, 1 (satu) set lampu belakang warna

hitam sepeda motor Yamaha Mio SoulGT, 1 (satu) buah plat sementara bertuliskan KB 4232 TS, 1 (satu) buah tutup mesin warna hitam sepeda motor Yamaha Mio SoulGT, dan 1 (satu) pasang kap sayap warna putih sepeda motor Yamaha Mio SoulGT,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Andi bin Supriadi dan Romi Cahyadi bin Supriadi;6.

4232/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2017/PA.Cms.a egez yer5Ill aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Enju Juanda,SH.,MH.

/Pdt.G/2017/PACmsBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 13 Nopember 2017 dengan Nomor 4232/Pdt.G/2017/PA.Cms. mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2017/PACms7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan namun olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Halaman 3 dari 13 him, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2017/PACmsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa :A.

Zaharatul Hasanah, SH.Perincian biaya :dh Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 him, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2017/PACmsumlahPrOS@S Rp. 50.000,Panggilan Rp 260.000,RedakSi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 351.000Halaman 13 dari 13 him, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2017/PACms

4232/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2020/PA.JrZoey %SSN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Grujugan RT.003 RW. 001 Desa KabupatenJember, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Ahmad Subhan, S.HM.H dan Taufik.S.Hi advokat alamat di Perum Tegal besarResidence

Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Jr7. Bahwa sudah beberapa kali Pemohon dan Termohon mengadakanMusyawarah dengan melibatkan kerabat terdekat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga ini, namun tidak berhasil, akhirnya daripada menunggu waktu yang tidak pasti, maka Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai saja.8.

Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Jr.

Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566000.

Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan. Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih merah dengan Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor Rangka MH31KP00BDJ52396, - STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih merah tahun 2013 Nomor Polisi KB 4232 TS Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor Rangka MH31KP00BDJ52396 atas nama Rena, - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul GT KB 4232 TS bertuliskan YXSZD, - 1 (satu) buah plat TNKB Nomor Polisi KB 4232 TS, - 1 (satu) set lampu

belakang warna hitam sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, - 1 (satu) buah plat sementara bertuliskan KB 4232 TS, - 1 (satu) buah tutup mesin warna hitam sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, dan - 1 (satu) pasang kap sayap warna putih sepeda motor Yamaha Mio Soul GT,dikembalikan kepada saksi korban Nanda;6.

bermotor Nomor Polisi KB 4232 TS;1 (satu) set lampu belakang sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam; 1 (satu) keping plat sementara bertuliskan KB 4232 TS;1 (satu) buah tutup mesin sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam;1 (satu) pasang kap sayap sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaputih;agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nanda;4.

Karena saksi Burhan kesulitan menjualsepeda motor yang tidak dilengkapi dengan BPKB maka saksi Burhan hanyabisa menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah putihtahun 2013 dengan Nomor Polisi KB 4232 TS Nomor Mesin IKP592415 NomorRangka MH31KPO0BDJ52396 dan Terdakwa menyetujuinya;Selanjutnya saksi Burhan menghubungi Suhartono menawarkan gadaisepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah putih tahun 2013 denganNomor Polisi KB 4232 TS Nomor Mesin IKP592415 Nomor RangkaMH31KPOOBDJ52396 beserta

Karena saksi Burhan kesulitan menjualsepeda motor yang tidak dilengkapi dengan BPKB maka saksi Burhan hanyabisa menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah putihHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Skw.tahun 2013 dengan Nomor Polisi KB 4232 TS Nomor Mesin IKP592415 NomorRangka MH31KPO0BDJ52396 dan Terdakwa menyetujuinya;Selanjutnya saksi Burhan menghubungi Suhartono menawarkan gadaisepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah putih tahun 2013 denganNomor Polisi KB 4232 TS

TS Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor RangkaMH31KPOOBDJ52396 atas nama Rena, 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor Yamaha Mio Soul GT KB 4232 TS bertuliskan YXSZD, 1 (satu) buah platTNKB Nomor Polisi KB 4232 TS, 1 (satu) set lampu belakang warna hitamsepeda motor Yamaha Mio Soul GT, 1 (satu) buah plat sementara bertuliskanKB 4232 TS, 1 (satu) buah tutup mesin warna hitam sepeda motor Yamaha MioSoul GT, dan 1 (satu) pasang kap sayap warna putih sepeda motor YamahaMio Soul GT;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putihmerah dengan Nomor Mesin 1KP592415 dan Nomor RangkaMH31KPOOBDJ52396, STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih merahtahun 2013 Nomor Polisi KB 4232 TS Nomor Mesin 1KP592415 danNomor Rangka MH31KPOOBDJ52396 atas nama Rena, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul GT KB 4232TS bertuliskan YXSZD, 1 (satu) buah plat TNKB Nomor Polisi KB 4232 TS, 1 (satu) set lampu belakang warna

4232/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4232/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Bwimemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai tani;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal 02 September2016, Nomor: 4232/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2015 terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi yaitu perhasilan Tergugat sebagai buruh tanitidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai tani;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4232/Pdt.G/2016/PA.Cms

tertanggal 31 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerNomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms, tertanggal 01 November 2016 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Sedangkan Penggugat tidak mau pindah rumah tinggal bersamadikarenakan Penggugat memiliki usaha warung eceran (ritel) yangbertempat di alamat sebagai mana Penggugat di atas;Hal, 2 dari 11 hal, Put, No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms.6. Bahwa pertengkaran tersebut sering kali terjadi di setiap perbincanganantara Penggugat dengan Tergugat dari bulan Mei hingga sekarang.

Namun, Penggugat tidakmau pindah tempat tinggal bersama dan hanya ingin tinggal bersama dialamat sebagaimana Penggugat di atas sesuai kesepakatan bersama antaraPenggugat dengan Tergugat sebelumnya.Hal, 3 dari 11 hal, Put, No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCiamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutus denganputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/15/IV/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamistertanggal 21 April 2016, telah bermeterai cukup dan dicocokkan sesuaiHal, 4 dari 11 hal, Put, No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms.dengan aslinya, kKemudian diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda alat buktiP2 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi sebagai berikut :1.

Zaharatul Hasanah, SH.Hal, 11 dari 11 hal, Put, No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal, 12 dari 11 hal, Put, No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms.

4232/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2018/PA.GrtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Juli 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung SukasirnaRt. 002 Rw. 004 Desa Limbangan Timur Kecamatan BI.Limbangan Kabupaten

Limbangan Kabupaten Garutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 4232/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor4232/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 18 Desember 2018, dengan dalildalil

Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah di rumah kontrakan di Kampung Sukasisma RT 002/RW 004Desa Limbangan Timur Kecamatan BI.

Zaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 4232/Padt.G/2018/PA. GrtHakim Anggota,TTDDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota,TTDDrs. Muh. ZainiPerincian biaya :1.

Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 4232/Pat.G/2018/PA. Grt

4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggalPutusan, Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.20 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1630/234/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2.

Nama SAKSI, umur 72 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXXX , Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Putusan, Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke3 dari 12 hal.a. Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah sekitar4 (empat) tahun yang lalu;b.

Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejakDesember 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat, awalnyaTergugat jjin pergi untuk bekerja, namun sudah 3 (tiga) tahunPutusan, Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.lamanya tidak kembali lagi, namun ternyata ia kemudian pulang kerumah orangtuanya di Cirebon, bukan pulang ke rumah Penggugat;d.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA BREBES,PANITERA,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Putusan, Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Putusan, Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.887/4232/3/2016 tanggal 29 Maret 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang dan bunga kepada Penggugat sejumlah Rp50.217.124,00 (lima puluh juta dua ratus tujuh belas ribu seratus dua puluh empat rupiah

# Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.887/4232/3/2016tanggal 29 Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat).c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?"

Sebagaimana Pasal 8 ayat 5 pada Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.887/4232/3/2016 tanggal 29 Maret 2016, bilamana pinjaman tidakdibayar pada waktu yang telah ditetaobkan maka Penggugat berhakuntuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun dimukaumum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang (Para Tergugat) dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan Akta Jual Beli No : 1567/2011.

Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.887/4232/3/2016 tanggal 29 Maret 2016."

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.887/4232/3/2016 tanggal29 Maret 2016, diberi tanda P1;2. Fotocopy kwitansi pembayaran nomor 423201013575106 tanggal29 Maret 2016, diberi tanda P2;3.

tidak perlu lagi dibuktikan lebih lanjutdan untuk itu haruslah dinyatakan bahwa benar ada Perjanjian Hutangpiutang antara Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahmengakui Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.887/4232/3/2016 tanggal 29Maret 2016 maka Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.887/4232/3/2016tanggal 29 Maret 2016 dinyatakan sah dan berkekuatan hukum, dengandemikian Petitum kedua Gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa

4232/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4232/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumasin bin P. Jumasin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun sumberbulus RT.03RW. 03 Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Muryani binti Zp.

Nomor 4232/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) moh Ripndai alamat di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan (2) Arwi alamat di Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang rp 1000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 4232/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 4232/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P. arwidengan maskawin berupa Uang rp 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 4232/Pdt.P/2018/PA.Jr

4232/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 4232/Pdt.G/2018/PA.Cbn7Zo NVEV% ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kab.Bogor, , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongggede Kab Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 11 Juni 2001);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kab. Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Cbn.1.

Tati Sunengsih,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Cbn.S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. ArwendiH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

4232/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Rikza Prayoga, S.H., M.H.

2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 4232

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 23 Juni 2003,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/114/V//2003 ;Putusan Nomor: 4232/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/114/VV/2003, tanggal 23 Juni2003, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Putusan Nomor: 4232/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4232/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

4232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507314207730001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Juli1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 07 Maret1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4232

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 19 tahun 5Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 4232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK umur 25 tahun;b. ANAK Il umur 18 tahun;c. ANAK II umur 13 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 4232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 4232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 52/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 30Desember 2019, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 52/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019;

# Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat).Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uang sebagalpinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016."

Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016.Bahwa Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuranpinjaman sejak Bulan April 2017 sehingga pinjaman Para Tergugatmenunggak total sebesar Rp. 41.041.085 (Empat puluh satu juta empatpuluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman dari

Kerugian yang deritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016, Seharusnya Para Tergugat memiliki kewajibanuntuk membayar angsuran setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.41.041.085 (Empat puluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluhlima rupiah).

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, tanggal 28 Oktober 2016, diberi tanda P.2;3. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan Permintaan KreditUmum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI Unit (Model 72 Kupedes), NomorSKPP : 1176 / X/ 2016, tanggal 27102016, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Radi bin Sukib, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Caringkem Bt.

4232/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Temohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 648/114/VIII/2003 tanggal 29 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515082003730007, tanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

4232/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama 1. anak Penggugat dan Tergugat, umur 16tahun. 2. anak ke Il Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun.4.

Nama saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2.

,M.H.ES. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

.: Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,20.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507244807930004, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juli1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4232

Selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 7 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 11

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgseorang perempuan yang bernama WIL dan Penggugat berulangkalimengingatkannya, tetapi Tergugat tidak menghiraukannnya;5.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg