4429/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi,Pendidikan

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Langkap, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 1 bulan.

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama kurang lebin 14 tahun, danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat; (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4429/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4429/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.4429/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yangkurang mencukupi, dan selain itu Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 15 September 2014,Nomor : 4429/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4429/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.4429/Pdt.G/2014/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

4429/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA. Sda.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Sda.Ninik Saadah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Sda.

4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507145312850002, tempat/tanggal lahir Malang, 13Desember 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma I, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4429

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4429/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 4429/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXX Kabupaten Karanganyar selama 7bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di XXXX Jawa Tengahselama kurang lebih 10 tahun;4.

Penggugat danTergugat, puncaknya sejak bulan April tahun 2014 Penggugat pergimeninggalkan rumah Kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di XXXX Kabupaten Karanganyar selama 1 bulan danuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat pindah ke JL XXXX,Kapasan Surabaya untuk bekerja, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXX Jawa Tengah sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 4429

Biaya proses Rp 50.000,00Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 4429/Padt.G/2016/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp 398.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 4429/Pdt.G/2016/PA.Sby

4429/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4429/Pdt.G/2020/PA.BwiJanuari 2020 M, bertepatan 17 Jumadil Awwal 1441 H. di hadapan PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Banyuwangi, 12 Januari2020 (PI); Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Put.No. 4429/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Il. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Hl.

Put.No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 15022018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2020 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ridaksecara kontinyu memberikan kebutuhan biaya belanja terhadap Penggugat,apalagi situasi ekonomi;2.

Put.No. 4429/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 4429/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4429/Pdt.G/2014/PA.Sby

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4429/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, padatanggal 11 Oktober 2001, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : No.Hal 1 dari 23 Put No 4429/Pdt.G/2014/PA.Sby483/51/X/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.

Bahwa, sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 149 (a) joPasal 158 (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka TergugatRekonpensi wajib memberikan uang Mutah dan Nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonpensi ;Hal 9 dari 23 Put No 4429/Pdt.G/2014/PA.SbyBerdasarkan halhal dan alasanalasan hukum di atas, dengan iniPenggugat Rekonpensi mohon kehadapan Majelis Hakim Yang Muliaberkenan manjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.

Nafkah atau biaya hidup dan pendidikan dua orang anaknya tersebutsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan ;Hal 21 dari 23 Put No 4429/Pdt.G/2014/PA.Sby2. Nafkah madliyah sebesar Rp. 2.000.000, x 48 bulan = Rp. 96.000.000,(sebilan puluh enam juta rupiah) ;3. Uang Iddah Rp 3.000.000, x 3 bulan Rp. 9.000.000. (sembilan jutarupiah);4. Uang mutah sebesar 50.000.000.

Thalhah Juhri, S.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 175.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 27 dari 23 Put No 4429/Padt.G/2014/PA.Sby

4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4429/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang (sekarang ada di KotaMalang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

4429/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4429/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H., FERY HANDIKA, SH,Keduanya Advokat yang

disebutTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4429

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 4429/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 29September 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 April 2004,dengan akte nikah Nomor 244/33/IV/2004 Dengan duplikat akte nikah No :Kk.11.01.18/PW.01/235/201 4 ; 20222202 022020202 202Bahwa setelah menikah, Penggugat

4429/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 4429/Padt.G/2018/PA.

4429/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 April2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 241/33/IV/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 16 hal.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;3.

Bahwa benar ; Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :241/33/IV/2007.Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim PengadilanAgamaSurabaya pemeriksa perkara Gugatan Cerai Nomor : Nomor :4429/Pdt.G/2018/PA.Sby; untuk berkenan kiranya dan atau bersediamemberikan putusan sebagai berikut dibawah ini:DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.Be Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Mis Helinawati Binti Sugeng Siswoyo)Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 16 hal.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mochamad Syarif, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti Surat Penggugat juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan yang bernama:Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 6 dari 16 hal.1.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 17 dari 16 hal.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 18 dari 16 hal.

4429/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 4429/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 1 bulan.

No. 4429/Pdt.G/2019/PA.Bbs ite s A s a dV Mb go os bo pale SS oe G I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 4429/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 4429/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

No. 4429/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4429/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/13 September 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bogor/O8 Oktober 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojongsari, Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4429

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat ;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah menikah lag!

Nur Zahara Fauza,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4429/Padt.G/2020/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4429/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 4429/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi pada tanggal 19 Juni 2010 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 21 Juni 2010 ;. Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun dandikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 3 tahun, ikut Penggugat ;.

No. 4429/Pdt.G/2013/PA.BwiPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Oktober2013, Nomor : 4429/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4429/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4429/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 4429/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar penyebeb pertengkaran sebagaimana dalildalilpermohonan Pemohon, namun yang benar adalah Pemohon yang telahhalaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgberselingkuh dengan perempuan lain bernama Sumiati yang merupakantetangga Penmohon dan Termohon;5.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon (Tergugat Rekonvensi)masih masih memberi nafkah kepada Termohon dua kali setiap minggunya,sehingga gugatan nafkah madliyah Termohon, mohon ditolak;halaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2017, Pemohon meninggalkan Termohon akibatnyaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun 2 bulan, selama itu hubungan Pemohon dan Termohonsudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan;halaman 14 dari 29 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Aspekaspek hukumhalaman 20 dari 29 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang telah disebutkan di atas, perlu. dianalisis satu persatu sesualpertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa aspek hukum pertama adalah apakah PenggugatRekonvensi selaku isteri berhak memperoleh nafkah iddah atau tidak.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Blaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4429/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahhalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Nomor 4429/Pdt.G/ 2021/PA.Cbn. tanggal 12 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;

Mengadili sendiri

< !--[if !supportLists]-->1 <;!--[endif]-->Mengabulkan gugatan Penggugat;

< !--[if !supportLists]-->2 <;!

No.337/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 4429/Pdt.G/2021/PA.Cbn. tanggal 12Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabi'ul Awal 1443Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:L..Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat putusan dibacakan Penggugat dan Tergugat hadirdi

persidangan;Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Cibinong tersebutPenggugat mengajukan banding sesuai dengan Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 4429/Pdt.G/2021/PA.Cbn. tanggal 21 Oktober 2021 dan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 02 November 2021;Bahwa Pembanding telah pula mengajukan Memori Banding padatanggal 03 November 2021 sesuai Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong

Nomor 4429/Pdt.G/2021/PA.Cbn. tanggal 03 November 2021 pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Tingkat Banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut:MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA:> Menerima dan mengabulkan permohonan banding yang diajukan olehPembanding ;> Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor4429/Pdt.G/ 2021/PA.Cbn, yang dimohonkan banding;> Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara;Hal 2 dari 12 hal.

Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 4429/Pdt.G/2021/PA.Cbn.tanggal 17 November 2021;Hal 3 dari 12 hal.

Menyatakan perkara Nomor 4429/Pdt.G/2021/PA.Cbn. tidak dapat diterima, sebagaimana yang tercantum dalamamar putusan Pengadilan Agama Cibinong tersebut karena tidak tepat;Hal 10 dari 12 hal. Put.

4429/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2020/PA.Clpiy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini) memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA,S.H. dan RAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ,S.H.

Putusan Nomor: 4429/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah di hadapan Pencatat Nikah Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 07 Desember 2016 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :0796/009/XI1/2016 (foto copy terlampir) tertanggal 07 Desember 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama 3 tahun;3.

Putusan Nomor: 4429/Pdt.G/2020/PA.Clpmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, makagugatan Penggugat mohon dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan Nomor: 4429/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, #0046# telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan Nomor: 4429/Pdt.G/2020/PA.ClpKetua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AF. Maftukhin, M.H. Drs. Ali Ahmadi, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 4429/Pdt.G/2020/PA.Clp

4429/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sl op SII 2b aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi,S.H., Advokat yang berkantor di Kabupaten Cilacapberdasarkan

Bahwa dalil permohonan ijin ikrar talak Pemohon sudah memenuhiunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf bPutusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam.Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301161507660007 tertanggal 05 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

pisahselama kurang lebih kurang lebih 9 tahun 8 bulan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon sekarang berada di rumah orangtua Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon masihmerasa kurang tercukupi dengan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa setahu saksi selama Termohon' meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah kembali pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 4429

Ali Anmadi Panitera Pengganti,Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(536.000)Putusan Nomor 4429/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

ATENQPT TET ETT E DEALER EERE EET R ETALBahwa perbuatanperbuatan tersebut Terdakwa lakcara antara lain sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa sedang mengemudikan sepedamotor Honda Revo BK 4429 ZZ yang pada awalnya Terdakwa dariPajak dan berniat akan ke Gelugur untuk mengambil minumanaqua ke temapat Harahap (Fepot Air Minum) dan sesampainyaTerdakwa di Jalan Gelugur Kelurahan Padang Bulan KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan

Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankendaraan dan/ atau barang.Bahwa perbuatanperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor HondaRevo BK 4429

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Honda Revo BK 4429 ZZDikembalikan kepada Terdakwae 1 unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6525 YAGDikembalikan kepada Karina Sinulingga;1. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Ill.

Lintas Dengan Korban Luka Ringan DanKerusakan Kendaraan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYUDI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; KS FE SHAT EU TE Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani oleh Terdakwakecuali di kemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukumtetap yang menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanayang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (Satu)tahun;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 unit sepeda motor Honda Revo BK 4429