Ditemukan 367 data
83 — 25
4942/Pdt.G/2020/PA.Clp
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, NIK. 3301136905880002, Tempat / tanggal lahir : Bandung, 29 Me!
,agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sumarsana Nomor 11A/2407 RT.03RW.04 Kelurahan Merdeka, Kecamatan Sumur, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020yang telah didaftar dalam register perkara nomor 4942
Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyaPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Clp.Halaman 2 dari 15 halamansehingga Penggugat berketetapan hati memilin jalan perceraian untukmengakhiri perkawinanya dengan Tergugat.8.
Surat dari Penggugat kepada atasan Tergugat (Komandan DITAJENAD diBanding) tanggal 30 Desember 2020, perihal Pernyataan tetap melanjutkanPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Clp.Halaman 4 dari 15 halamangugatan cerai dengan atau tanpa seizin Komandan DITAJENAD, Surattersebut telah bermetrai serta di Stempel/Cap Kantor Pos, sebagai buktiP.4.
Arwani, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Clp.Halaman 14 dari 15 halamanye& g1Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKPanggilan sidangPNBPRedaksi. Meterai.JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.30.000,50.000,860.000,20.000,10.000,10.000,980.000,Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Clp.Halaman 15 dari 15 halaman
6 — 4
4942/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Umum), tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 21 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1996 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:atl gpa alll G18 SOU!
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.
ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0, 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
16 — 3
4942/Pdt.G/2020/PA.Sby
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan , Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH., ImamSyafil, SH., Adi Darmanto, SH., MH., Dedi Wardana Nasoetion
bertempat tinggaldi Jalan , Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4942/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 4942
Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan PerkaraHim. 2 dari 10 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Sby.ini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat Xxxbin Xxx, Terhadap Penggugat Xxx binti Xxx;2.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);4.
Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,400.000,10.000,20.000,6.000,541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Sby.
9 — 5
4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 September
bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4942
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai misananPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 15 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942
WARYONO, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 9
4942/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4942/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Advokat, beralamat di Kab.Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 September 2016yang
melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4942
Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian,selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.6.
juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator (praktisi hukum), akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena pada sidang tanggal 14 Desember 2016,Tergugat tidak lagi pernah hadir dipersidangan sampai perkara ini di putus;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942
berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkarantersebut karena saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
AGUNG Bin TARMAN
20 — 4
Penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomor Polisi E 4942
QK;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomor Polisi E 4942 QK.
Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK. Atas nama Nofianah 1(satu) lembar STNK motor Honda Beat warna putih Nopol E 5249 SQ atasnama LATIFAgar dikembalikan kepada saksi korban Nofianah. 4.
pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jembatanpintu air Desa Sukaperna Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah hitam Nopol E 4942
keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 Qk;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK.
Qk;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 Qk;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy warna merah nomorPolisi E 4942 QK. Atas nama Nofianah;e 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat warna putih Nopol E 5249 SQ atasnama Latif;Dikembalikan kepada saksi Nofianah;6.
15 — 3
4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Letjen SupraptoLingkungan Sukowidi RT.02 RW.
No. 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniai seoranganak dikaruniai 3 orang anak3.
panggilan kedua tertanggal 17Nopember 2015, Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No. 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.
No. 4942/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ANDIK TRIONO Bin JONO
16 — 3
Tulungagung,
Dikembalikan kepada Saksi Solikhin Bin Jasmin;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun 2011, nopol AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin: JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec. Wonodadi, Kab. Blitar;
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Yunus Bin Mujari ;
- 1 (satu) buah potongan gunting, dirampas untuk dimusnahkan;
4.
Tulungagung;Dikembalikan kepada saksi Solikhin bin Jasmin. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merahtahun 2011, nopol AG 4942 MF, noka MH1JF7116BK105825, nosinJF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab. Blitar;Dikembalikan kepada saksi Anmad Yunus bin Mujari; 1 (Satu) buah potongan gunting.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
dalam bulan Oktober sampai dengan Nopember tahun2015 bertempat di persawahan di Desa Susuhbango, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri yang karena tempat kediaman sebagian besarsaksi lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Tulungagung sehinggaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tulungagungberwenang mengadili perkara ini lalu di persawahan di Desa Pojok,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, telah mengambil yaitu :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merahnopol AG 4942
empunya Selanjutnya tanpa minta ijin lebih dahulu kepada saksiAhmad Yunus bin Mujari, terdakwa langsung mengendarai sepedamotor tersebut meninggalkan persawahan dan pemilik sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tig.Honda Vario warna hitam merah nopol AG 4942 MF yang sedangsibuk bekerja sedangkan Ony Supriandoko bin Suprionomengikutinya dari belakang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitarjam 14.00 wib. terdakwa bersama dengan Ony Supriandoko binSupriono sudah
Ngantru, Kab.Tulungagung, oleh karena terbukti di persidangan barang bukti tersebutadalah milik Saksi Solikhin Bin Jasmin, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Solikhin BinJasmin, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun2011, Nopol: AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin:JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab.
Tulungagung,Dikembalikan kepada Saksi Solikhin Bin Jasmin; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun2011, nopol AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin:JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab.
28 — 10
- Menyatakan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., batal;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
4942/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, yang dalamhal ini berdasarkan surat Kuasa khusus bertanggal 24 September 2019memberikan kuasa kepada: Rudi Purba, SH., Advokat/Pengacara padaKantor Hukum
danTergugat dengan didampingi kuasa hukumnya masingmasing telah hadirdipersidangan;Bahwa perkara yang bersangkutan telah sampai kepada tahapan jawabmenjawab, replik, duplik dan pembuktian surat serta sebagian pembuktian dengansaksi;Bahwa untuk melengkapi pembuktian, maka persidangan perkara aquo telahditunda dan kemudian dilanjutkan akan tetapi baik Penggugat prinsifal maupunkuasa hukumnya tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 4942
sedangkan panjarbiaya perkara telah habis, maka agar pemeriksaan perkara tersebut dapatdilanjutkan maka melalui Surat Nomor W27A5/3073/HK.05/02/2020 kepadaPenggugat telah ditegur agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa dalam surat teguran tersebut juga disampaikan adanya sanksi, bahwajika Penggugat tidak dapat memenuhi isi surat teguran dimaksud dalam waktu 1(satu) bulan maka akan berakibat perkara a quo dapat dibatalkan;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 4942
telah ditetapkan Penggugat tidak dapatmemenuhi isi Surat teguran dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, oleh karena itu beritaacara tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat tersebut adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 4942
9 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs
PENETAPANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta
, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 03 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap
No 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
No 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.
No 4942/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. RisaniPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4942/Pdt.G/2019/PA.Bbs
13 — 8
4942/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No 4942/Padt.G/2020/PA.
11 — 3
4942/Pdt.G/2016/PA.Sby
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0255/03/X/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun
Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby4.
Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);.
Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:HARUDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan no. 4942/Pdt.G/2016/PA.Sby
62 — 27
Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an. Kadek Putra Swandhaya;Dikembalikan kepada terdakwa Made Aldi Apriyadi;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (Satu) lembar STNK DK 4942 UB an. Kadek Putra Swandhaya;Dikembalikan kepada terdakwa MADE ALDI APRIYADI atau kepada yangberhak;4.
Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan Kerusakan kendaraan dan / atau barang yang kejadiannyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MADEALDI APRIYADIsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX, NomorPolisi DK 4942
UB;2. 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.
UBdan 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.
Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.
6 — 3
4942/Pdt.G/2020/PA.Sor
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat xx XXXXXXX XXXXXXXX, RT.002, RW. 016, XxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun
, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di XXXXXXX XXXXXXXXX, RT. 002, RW.O01, XxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4942/Pdt.G/2020
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0122/043/II/2020 pada tanggal 17 Februari 2020.Him. 1 dari 10Putusan 4942/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 4942/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4942/Pdt.G/2020/PA.Sor
8 — 3
4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507224509960003, tempat/tanggal lahir Malang, 05September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT,
Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4942
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.
AHMADHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSYAUKANI, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H., dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh H.
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
8 — 0
4942/Pdt.G/2017/PA.Jr
PUTUSANNomor 4942/Pat.G/2017/PA.JrZa Wah s ;SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
tanggal 12Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildaliilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0079/18/II/2017 tanggal 20Februari 2017 dengan status Penggugat Janda Cerai sedang TergugatPerjaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan tidak ada kesepakatan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugat,begitupun juga sebaliknya Tergugat juga tidak mau tinggal dirumahPenggugat, selain itu Tergugat juga seringkali cemburu yang berlebihankepada Penggugat tanpa bukti yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat
Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanggal 9 Safar 1489 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Dr.
Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Jr
6 — 0
4942/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDWI KUMALASARI,S.H., Advokat, yang berkantor diJalan JambanganBaru II/11 Surabaya., berdasarkansurat kuasa khusus
/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.1.
Menetapkan bahwa hak asuh~= anak = antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagai berikut :1) , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 20 Agustus1999.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) , berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 11 Januari2003, berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4.
JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagaiHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sby.
10 — 1
4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi
PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , dalam hal inimemberi Kuasa kepada RAHMAT YUDIPERMANA, SH Advokat, berkantor di JalanMendut No. 6 Banyuwangi, yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi
No 4942/Pdt.G/2014/PA. Bwi.Banyuwangi Nomor 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Oktober 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 10Oktober 2009;2.
No 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 8 bulan dan selama itu tidak pernahmemberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
No 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
No 4942/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
6 — 0
4942/Pdt.G/2016/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2016/PA.ClpFs iy) a2 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29 September2016 menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.pekerjaan , berkantor
2016, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4942
karenaPenggugat merantau ke luar negeri (Taiwan) dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Karangjati RT. 01/RW. 09 KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang keduanya telahberpisah selama 8 tahun, ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTerug at; 2222 enn nnn nn nnn nnn nnn cee nnn ce cee nnn cee ee nnn cee ee nnn enPutusan Nomor: 4942
Mufarikin, SH masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, SHPanitera PenggantittdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :Untuk Salinan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. Proses >Rp. 50.000,00 Panitera3.
,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman
12 — 0
4942/Pdt.G/2018/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 15 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Advokat,pekerjaan Pengacara yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat Kuasa
Cilacap tanggal 27September 2018 Nomor 0, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 18 Agustus 1985, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4942
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor O tanggal 10Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0 tanggal 17 Agustus2003, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.
,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IIttd ttdDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantittdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.
Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman