S 5136 MJ dengan mobil truck No.Pol.

S 5136 MJ yang dikemudikan olehRiki Cahyo Satrio dengan mobil truck No. Pol.

S 5136 MJ yang dikemudikanoleh Riki Cahyo Satrio dengan mobil truck No. Pol.

5136/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5136/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 02 Nopember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat selaluHal 1 dari 9 Put No 5136/Pdt.G/2015/PA.Sbymengingatkan (tidak menerima) masalalu Penggugat dan Tergugat selalumenuduh yang tidak tidak dan pencemburu;5.

M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 Put No 5136/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351 .000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5136/Pdt.G/2015/PA.Sby

5136/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5136/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh. Mu'is bin Abdurasyid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Parebalan RT.001RW. 019 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Solehati binti P.

Nomor 5136/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Mu'is bin Abdurasyid) danPemohon II (Solehati binti P. Diama) yang dilangsungkan pada 27Nopember 2006 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5136/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 27 Nopember 2006di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P.

Nomor 5136/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3orang anak 1. Agis Meliana A, 2. Andrian Rafiandra S, 3.

Nomor 5136/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5136/Pdt.P/2018/PA.Jr

5136/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 5136/Pdt.G/2016/PA.SbyAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Nopember 2016 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pen gadilan dengan RegisterNomor 5136/Pdt.G/2016/PA.Sby, tertanggal 08 Nopember 2016 padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 April2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/35/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, tertanggal 21 April 2014;.

Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Desember 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaTermohon sering curiga kepada Pemohon karena Pemohon pulangmelebihi jam kerja dan Termohon berani terhadap Pemohon dan tidakPenetapan Nomor 5136

Menyatakan perkara nomor 5136/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 23Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. dan Drs. MUHADIR,S.H.

ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 5136/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 5136/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

5136/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5136/ Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diNgagelrejo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5136/ Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 19 Oktober 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Pakal, Surabaya.Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Sby3, Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri, dan SUDAHdikaruniani anak yang bernama: XXX, umur 3 (Tiga) tahun.4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1442 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Sby (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Sby

5136/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Marry Josephine, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

Putusan No 5136/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa pada tanggal 25 Januari 2020 Penggugat bersama orangtuanya kerumah orang tua Tergugat untuk menemui dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil bahkan Tergugatmemasrahkan (=menyerahkan) Penggugat pada orang tuanya, sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya tanpa Tergugat, dan sudahpisah sejak awal bulan November 2019 sampai dengan gugatan inididaftarkan (+ 11 bulan);7.

Putusan No 5136/Pdt.G/2020/PA.Clp1.

Putusan No 5136/Pdt.G/2020/PA.Clpsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 5136/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AF. Maftukhin, M.H. Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5136/Pdt.G/2020/PA.Clp

5136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 5136/Pat.G/2015/PA. Kab.Mig.tinggal Penggugat dan Tergugat atau. tempat perkawinandilangsungkan.8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir bulan September2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang berbentuk cekcok mulutHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 5136/Pat.G/2015/PA. Kab.Mig.bahkan Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat;3.

., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle all BS GS eg allo ae pe pe ee geHalaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 5136/Pat.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 5136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mqg.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMYHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 5136/Pat.G/2015/PA. Kab.Mig.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 5136/Pat.G/2015/PA. Kab.Mig.

5136/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5136/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal15 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama hampir 2 tahun hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;Putusan Nomor:5136

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Putusan Nomor:5136/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanRabiulawal 1438 H. Oleh kami Drs. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5136/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor hewan kuda berjenis kelamin betina induk warna putih/albino dengan cap besi pada paha muka kiri ( ), paha belakang kiri ( ), buntut kiri BDB, leher kanan 5136 dan pipi kanan Z09 mempunyai hotu kanan ( ); 1 (satu) ekor hewan anak kuda berjenis kelamin jantan, umur 8 (delapan) bulan warna putih kanusu, dengan cap besi pada paha belakang kiri dan buntut kiri BDB hotu polos/antero; 1 (satu) utas

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor hewan kuda berjenis kelamin betina induk warnaputih/albino dengan cap besi pada paha muka kiri ( ), pahabelakang kiri ( ), buntut kiri BDB, leher kanan 5136 dan pipikanan ZO9 mempunyai hotu kanan ( )s1 (satu) ekor hewan anak kuda berjenis kelamin jantan, umur 8(delapan) bulan warna putih kanusu, dengan cap besi pada pahabelakang kiri dan buntut kiri BDB hotu polos/antero;1 (satu) utas tali nilon warna hijau yang ujungnya tersimpul matidengan ukuran panjang

Sumba Timur atau se tidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil 2 (dua) ekor hewan kudadengan cirriciri 1 (satu) ekor hewan kuda berjenis kelamin betina indukwarna putih/albino denga cap besi pada paha muka kiri ( ), pahabelakag kiri ( ), buntut kiri BDB, leher kanan 5136 dan pipi kanan Z09mempunyai hotu kanan ( ), 1 (satu) ekor hewan anak kuda berjeniskelamin jantan, berumur 8 (delapan) bulan warna putih kanusu, dengancap besi

Marsel dengan maksud akanmemilikinya secaramelawan hukum Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari terdakwa pergi kepadang Lailah kemudian setelah sampai dipadang Lailah kemudia terdakwa melihat 2 (dua) ekor hewan kerbaudengan ciriciri 1 (satu) ekor hewan kuda berjenis kelamin betinaindukwarna putih/albino denga cap besi pada paha muka kiri ( ), pahabelakag kiri ( ), buntut kiri BDB, leherkanan 5136 dan pipi kananZO9

di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah membeli,menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor hewan kudadengan cirriciri 1 (satu) ekor hewan kuda berjenis kelamin betina indukwarna putih/albino denga cap besi pada paha muka kiri ( ), pahabelakag kiri ( ), buntut kiri BDB, leher kanan 5136

dengancap besi pada paha belakang kiri dan butut kiri BDB hotu polos/anteroPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari terdakwa pergi kepadang Lailah kemudian setelah sampai dipadang Lailah kemudia terdakwa melihat 2 (dua) ekor hewan kerbaudengan ciriciri 1 (satu) ekor hewan kuda berjenis kelamin betinaindukwarna putih/albino denga cap besi pada paha muka kiri ( ), pahabelakag kiri ( ), buntut kiri BDB, leherkanan 5136

5136/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 28 Agustus 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0342/090/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015.2.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Saksi adalah pamanHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5136/Pdt.G/ 2019/PA.Bwi tanggal 13 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2020, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUWANGI,semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 5136

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 06 Maret 2020;Bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 18 Maret 2020 sebagaimana diuraikan dalam Akta PenerimaanMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2020 dan telah diberitahukankepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 20 Maret 2020;Bahwa atas Memori Banding tersebut Tergugat/Terbanding tidakmengajukan Kontra

Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Tidak Menyerahkan Kontra Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 13 April 2020;Bahwa Penggugat/Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 04 Maret 2020, dan Penggugat/Pembanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi Nomor

5136/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 April 2020;Bahwa Tergugat/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 06 Maret 2020, dan Tergugat/Terbanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 April 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 21

sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas dapatdisimpulkan bahwa semua buktibikti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tidak ada yang mendukung atau menguatkan dalildalilgugatannya, sehingga dengan demikian tidak terbukti bahwa Tergugat/Terbanding telah mendidik anaknya dengan keras, sering memukulinya, danjuga tidak terbukti bahwa kondisi anak tersebut kurus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5136

5136/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Aan >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5136/Pdt.G

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (SUWANDI bin MAT SULIYAN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 27 Agustus 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinah mawadahwarohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 8 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5136/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5136/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember, dengan Akta Nikah Nomor; 277/038/VIII/1999tertanggal 16 Juli 1999 dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka;2.

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.JrPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Mengabulkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Tergugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama: 1.ANAK I, 2. ANAK IIdan 3.

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Jr es Godt iB) Seas 1a) Gall pot Ge GbE GT Ag Gi Tl GLY Gadsly WSIS) oi Lgaes ol Lg ne she agile!

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Jr

5136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2019/PA.

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5136

Putusan No.5136/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 50 tahun, agama Protestan, pendidikan ...

Putusan No.5136/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.5136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5136/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2017/PA.JrZN Ab)Ren NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gumuk Bago RT.004 RW. 001Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai anak 1 bernama: Mochamad Andriyatul Hidayat, umur 16tahun;.

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2017/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2017/PA.JrSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. KamarudinHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 5136/Pdt.G/2017/PA.Jr

5136/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5136/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 578/80/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5136/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : Anak , umur 13 tahun, dan Anak II , umur 9tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering berucap kasar kepada anak dan juga kepadapenggugat, dan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering mengucapkankatakata kasar kepada penggugat

Put Nomor 5136/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5136/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan. S.H.

5136/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5136/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;77 27722 n2 nnn nnn nnn n nnn nn nnn enn nenPengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5136/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal10 November 2015, mengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Jenang Kecamatan Majenang KabupatenCilacap sekitar 1 tahun sampai bulan Januari 2007, kemudian hidupbersama di rumah bersama di RT.006 RW.001 Desa Jenang KecamatanPutusan Nomor:5136/Pdt.G/2015/PA.Clp.8.Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 10 bulan sampai bulanNovember 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :SHAZIA AL FARIN RAMADHANI, umur 8 tahun , sekarang berada di bawahpemeliharaan

Bahwa saksi sebagai Tetangga sekaligus Ketua RT Pemohon kenaldan mengetahui dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Desa Jenang dan sudah dikarunia 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak bulan Oktober 2014 menjadi tidak harmonise Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakibernama KUSYANTO dari DesaPutusan Nomor:5136

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa plat dengan nomor rangka :MH 1 JF 5136 CK 614174 Nomor mesin JF 51E 3611139Dikembalikan kepada saksi RAHMATIAH Binti SADANG.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

dalam kamar kontrakan;e Bahwa pada waktu saksi keluar dari rumah kontrakan bersama dengan terdakwa,motorsaksi hilang dan menanyakan kepada terdakwa mengenai motor saksi dan terdakwamengatakan hubungi nomor ini 082343407007 mungkin itu yang ambil motormu danterdakwa langsung pergi menggunakan motornya,selanjutnya saksi langsung ke PolsekSinjai Utara untuk melapor;e Bahwa motor saksi yang terdakwa curi adalah (1) satu unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tanpa plat dengan nomor rangka :MH 1 JF 5136

langsung membayarsepeda motor saksi korban sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwadan saksi ARHAM Als ARE langsung membawa motor Honda Beat warna putih miliksaksi korban;Bahwa uang terdakwa ambil untuk digunakan belanja;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putihtanpa plat dengan nomor rangka :MH 1 JF 5136

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa plat dengan nomorrangka :MH 1 JF 5136 CK 614174 Nomor mesin JF 51E 3611139.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RAHMATIAH Binti SADANG.4.

Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, jelas motor merek Honda Beat warnaputih tanpa plat dengan nomor rangka :MH 1 JF 5136 CK 614174 Nomor mesin JF 51E3611139 milik saksi RAHMATIAH Binti SADANG, bukan milik terdakwa, karenanya unsurinipun telah terpenuhi pula ;4.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;wiMenetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa plat dengan nomorrangka :MH 1 JF 5136 CK 614174 Nomor mesin JF 51E 3611139Dikembalikan kepada saksi RAHMATIAH Binti SADANG.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio BP 5136 CK warnamerah ;Dikembalikan kepada saksi EVI KAMISA ; 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio BP 6730 KJ warna putih ;Dikembalikan kepada saksi SERI WAHYUNI ;5.

Polisi BP 5136 CK warnamerah berboncengan 3 (tiga) orang dengan saksi korban RIKI dan saksikorban DEDI dimana saksi korban DEDI duduk di tengah sementara saksikorban RIKI duduk paling belakang yang masingmasing yaitu terdakwa,saksi korban RIKI RIKARDO, saksi korban DEDI tidak menggunakanpelindung kepala (HELM), selanjutnya sekira jam 21.00 WIB sekembalinyadari daerah sungai pasir tepatnya didaerah Baran dekat simpang gapuradekat kuburan baran sepeda motor yang terdakwa kendarai bersenggolandengan

Polisi BP 5136 CK warnaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN TBKmerah berboncengan 3 (tiga) orang dengan saksi korban RIKI dan saksikorban DEDI dimana saksi korban DEDI duduk di tengah sementara saksikorban RIKI duduk paling belakang yang masingmasing yaitu terdakwa,saksi korban RIKI RIKARDO, saksi korban DEDI tidak menggunakanpelindung kepala (HELM), selanjutnya sekira jam 21.00 WIB sekembalinyadari daerah sungai pasir tepatnya didaerah Baran dekat simpang gapuradekat kuburan baran

CK milik saksi EVI KAMISA adalah sepeda motoryang terdakwa kendarai dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna putih BP 6730 KJ adalah sepeda motor yang menjadi lawanadu banteng dalam kecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa kecepatan terdakwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebutlebih Kurang 7080 km/jam ;Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio denganNo Pol BP 5136 CK, terdakwa tidak memiliki SIM C, tidak membawaSTNK, dan terdakwa juga tidak ada menggunakan helm ;Bahwa

Anmad Yani Baran Dekat Kuburan Kabupaten Karimun terjaditabrakan antara sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol BP 5136 CKyang dikemudikan terdakwa ALIAS SAPUTRA kontra dengan sepedamotor merk Yamaha Mio No Pol BP 6730 KJ yang dikemudikan olehsaksi korban IBRAHIM BIN ISMAIL ; Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015sekira jam 21.00 WIB bertempat di JI. A.