tanggal 14 Juli 2007,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor244/31/VII/2007, tanggal 14 Juli 2007, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 11 bulan dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak ,laki laki tanggal lahir 27 Agustrus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyohl, dan tebh dikarunai orang anak bernama : Anak , laki laki tanggal lahir 27 Agustrus 2007 sekarangdalam asuhan Penggugat ;Nomor Perkara : 0396/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 8 dari 13 halaman3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatar dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : ARIF ROHMATUL HUDA, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 25 Agustrus 1991, adalah anak kandung pertama suami - istri bernama : SUHADAK dan SAIDAH ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,-

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatar dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama :ARIF ROHMATULHUDA, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 25 Agustrus 1991, adalahanak kandung pertama suami istri bernama : SUHADAK dan SAIDAH ;4.

tersebut lahir dipeliharaPemohon Il bernama Pemohon Il karena saksi sebagai ibukandungnya merasa tidak mampu secara ekonomi paska perceraiandengan suami dan Para pemohon benarbenar ingin mengangkat anaktersebut karena selama pernikahan 21 tahun belum dikaruniai anak danemi kesejahteraan dan masa depan anak, maka ibu anak angkatmenyerahkan anak tersebut karena wali Pemohon anak angkat telahmemelihara sejak anak lahir, karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengambilnya sebagai anak angkat pada tanggal 13 Agustrus

tersebut lahir dipeliharaPemohon Il bernama Sumahdilah karena saksi sebagai ibukandungnya merasa tidak mampu secara ekonomi paska perceraiandengan suami dan Para pemohon benarbenar ingin mengangkat anaktersebut karena selama pernikahan 21 tahun belum dikaruniai anak danemi kesejahteraan dan masa depan anak, maka ibu anak angkatmenyerahkan anak tersebut karena wali Pemohon anak angkat telahmemelihara sejak anak lahir, karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengambilnya sebagai anak angkat pada tanggal 13 Agustrus

dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Dispensasi Nikahantara :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tertanggal 18 Agustrus

berkasperkara Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:09/G/2016/PTUNPDG, tanggal 18 Agustus 2016 pada pemeriksaandi tingkat banding tidak ada halhal yang baru dan semuanya telahdipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengaditsn tataUsaha Negara Padang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan sebagai judex facti di iMRI RARCingberpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:09/G/2016/PTUNPDG, tanggal 18 Agustrus

memohon agar Pengadilan Negeri Pamekasan menetapkanmenyatakan sah secara hukum perubahan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada dokumen setoran awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH)milik Pemohon, Nomor PORSI: 1300462449, dan Nomor: 131400855, tanggal 26Oktober 2010, yang dsetorkan melalui Bank BMI Cabang Sungkono Surabaya,yang semula tertulis nama JALALAUDIN Bin MAKRUP AHMAD lahir diPamekasan tanggal 30 Desember 1977, diubah menjadi tertulis ABDUL MUKTIBin SULAIMAN, lahir di Pamekasan 1 Agustrus

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada dokumen setoran awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji(BPIH) milik Pemohon, Nomor PORSI: 1300462449, dan Nomor: 131400855,tanggal 26 Oktober 2010, yang disetorkan melalui Bank BMI CabangSungkono Surabaya, yang semula tertulis nama JALALAUDIN Bin MAKRUPAHMAD lahir di Pamekasan tanggal 30 Desember 1977, diubah menjaditertulis ABDUL MUKTI Bin SULAIMAN, lahir di Pamekasan 1 Agustrus 1972;3.

Plgtanggal 20 Agustrus 2015, sejak tanggal 14 Agustus 2015 s/dtanggal 12 September 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal13 September 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj. Wanidah. SH.,MH, Hj, Harma,Ellen. SH.,MH, Bustanul Fahmi. SH.,MH, A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elpan Juliansyah Bin Subari) kepada Penggugat (Trisna Wati binti Idris);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Miftahul Khairi, lahir tanggal 20 Agustrus 2019 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnyadengan verstek;
Menyatakanhukumperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah melakukan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 29 Agustrus 2007, yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE MADE JELANTIK KARANG bertempat di Br.

Dinas Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem dan telah di Catatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No: 781/CS/ 2010.tanggal 13 April 2010adalah sah secara hukum;
3.Menyatakan hukumperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah melakukan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 29 Agustrus 2007, yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE MADE JELANTIK KARANG bertempat di Br.

Pemohon II untuk beracara secara Cuma 5 Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya perkaraSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada sidang permohonan berperkara secara Cuma Cuma / Prodeo para Pemohonhadir dan telah pula dijatuhkan putusan sela denga amar putusan sebagai berikut : 1 Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk beracara pada Pengadilan AgamaGianyar dengan Cuma Cuma dalam perkara yang tercatat pada register Nomor ; 02 /Pdt.P/ 2008 / PA.Gia . tanggal 25 Agustrus

alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Mei 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padaHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 495/Padt.G/2016/PN.DPStanggal 18 Juli 2016, dibawah register Nomor : 495/Pdt.G/2016/ PN.Dps,telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kota Denpasar secara Agama Katholik pada haritangal 14 Agustrus

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan Kota Denpasar secaraAgama Katholik pada hari tangal 14 Agustrus 2006 danpekawinan tersebut sudah dicatatkan di kantor Catatan SipilKota Denpasar tertanggal 7 Agustus 2006 Nomor 83/K/2006 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3. Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangDEMNAMA jf rrrr errr rr rrr rrr rrr rrr rrr crn cern ret cree cece cee ne1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (Pemohon) Nomor : 3328011608784137, yang dikeluarkanoleh Bupati Tegal, tanggal 10 Agustrus 2010 , alat bukti tersebut ,telah dinazegelen dandicocokkan sesuaidengan aselinya. Selanjutnya diberi tandaP.1 ; 2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.09/Pw.01/672/2011, tanggal 15Juli 2011: alat bukti tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aselinya.Selanjutnya diberi tandaP.2 ; 3. Surat Keterangan Nomor : 97 Ds.

tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa sejak Agustrus

tinggaldi Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa sejak Agustrus

Tahir ) terhadap Penggugat ( Halija Salim binti Salim Lobang );

di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 8 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA tanggal lahir 24Nove,ber 2005, ANAK KEDUAtanggal lahir 05 Oktober 2012, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustrus

suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA tanggal lahir 24Nove,ber 2005, ANAK KEDUAtanggal lahir 05 Oktober 2012, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 8 tahun 5 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustrus

Sugito yang lahir di Semarang pada tanggal 9 Agustrus 1945 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 28 Agustus 1992;

Agustus 2013, dan Kontra Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Para Pembanding pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2013, dan kepada Tergugat II/ Para Pembanding padahari Senin tanggal 26 Agustus 2013;Membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari/ Memeriksa Berkas Perkara,yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, kepadaKuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Jumat tanggal 16 Agustrus

JUNAIDI danANDY adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo. 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa mereka Terdakwa Harta Satya dan Terdakwa II Hendrik Junaidibersamaseorang lagi teman mereka Andy (berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 Wib ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustrus

danANDY adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) jo. 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa Harta Satya dan Terdakwa II Hendrik Junaidibersama seorang lagi teman mereka Andy (berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 Wib ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustrus

vorskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis,, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/2706/Hk.05/V1I/2017 tanggal 3 Juli 2017 agar Penggugat menambahvorskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor Nomor W20A1/3124/Hk.05/VIII/2017 tanggal 9 Agustrus

Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 26 Juli 2016 dantanggal 26 Agustrus

agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26 Juli2016 dan tanggal 26 Agustrus