tanggal 14 Juli 2007,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor244/31/VII/2007, tanggal 14 Juli 2007, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 11 bulan dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak ,laki laki tanggal lahir 27 Agustrus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyohl, dan tebh dikarunai orang anak bernama : Anak , laki laki tanggal lahir 27 Agustrus 2007 sekarangdalam asuhan Penggugat ;Nomor Perkara : 0396/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 8 dari 13 halaman3.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Buara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun Juni 1998;Bahwa Setelahn menikah mereka bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulandantelah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustrus 2013

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun Juni 1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan lebih dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustrus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi karena penghasilan

dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Dispensasi Nikahantara :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tertanggal 18 Agustrus

Yang dibacakan di persidangan, pemanggilan pertama dilaksanakanpada tanggal 15 Agustrus 2014 dan pemanggilan kedua tanggal 19 September2014 dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakilnya dan Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara patut dan resmi yaitu pemanggilan pertama dilaksanakan pada tanggal01092014 dan pemanggilan

memohon agar Pengadilan Negeri Pamekasan menetapkanmenyatakan sah secara hukum perubahan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada dokumen setoran awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH)milik Pemohon, Nomor PORSI: 1300462449, dan Nomor: 131400855, tanggal 26Oktober 2010, yang dsetorkan melalui Bank BMI Cabang Sungkono Surabaya,yang semula tertulis nama JALALAUDIN Bin MAKRUP AHMAD lahir diPamekasan tanggal 30 Desember 1977, diubah menjadi tertulis ABDUL MUKTIBin SULAIMAN, lahir di Pamekasan 1 Agustrus

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada dokumen setoran awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji(BPIH) milik Pemohon, Nomor PORSI: 1300462449, dan Nomor: 131400855,tanggal 26 Oktober 2010, yang disetorkan melalui Bank BMI CabangSungkono Surabaya, yang semula tertulis nama JALALAUDIN Bin MAKRUPAHMAD lahir di Pamekasan tanggal 30 Desember 1977, diubah menjaditertulis ABDUL MUKTI Bin SULAIMAN, lahir di Pamekasan 1 Agustrus 1972;3.

berkasperkara Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:09/G/2016/PTUNPDG, tanggal 18 Agustus 2016 pada pemeriksaandi tingkat banding tidak ada halhal yang baru dan semuanya telahdipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengaditsn tataUsaha Negara Padang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan sebagai judex facti di iMRI RARCingberpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:09/G/2016/PTUNPDG, tanggal 18 Agustrus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elpan Juliansyah Bin Subari) kepada Penggugat (Trisna Wati binti Idris);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Miftahul Khairi, lahir tanggal 20 Agustrus 2019 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan

Plgtanggal 20 Agustrus 2015, sejak tanggal 14 Agustus 2015 s/dtanggal 12 September 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal13 September 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj. Wanidah. SH.,MH, Hj, Harma,Ellen. SH.,MH, Bustanul Fahmi. SH.,MH, A.

tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa sejak Agustrus

tinggaldi Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa sejak Agustrus

Sugito yang lahir di Semarang pada tanggal 9 Agustrus 1945 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 28 Agustus 1992;

alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Mei 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padaHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 495/Padt.G/2016/PN.DPStanggal 18 Juli 2016, dibawah register Nomor : 495/Pdt.G/2016/ PN.Dps,telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kota Denpasar secara Agama Katholik pada haritangal 14 Agustrus

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan Kota Denpasar secaraAgama Katholik pada hari tangal 14 Agustrus 2006 danpekawinan tersebut sudah dicatatkan di kantor Catatan SipilKota Denpasar tertanggal 7 Agustus 2006 Nomor 83/K/2006 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3. Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangDEMNAMA jf rrrr errr rr rrr rrr rrr rrr rrr crn cern ret cree cece cee ne1.

Pemohon II untuk beracara secara Cuma 5 Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya perkaraSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada sidang permohonan berperkara secara Cuma Cuma / Prodeo para Pemohonhadir dan telah pula dijatuhkan putusan sela denga amar putusan sebagai berikut : 1 Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk beracara pada Pengadilan AgamaGianyar dengan Cuma Cuma dalam perkara yang tercatat pada register Nomor ; 02 /Pdt.P/ 2008 / PA.Gia . tanggal 25 Agustrus

di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 8 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA tanggal lahir 24Nove,ber 2005, ANAK KEDUAtanggal lahir 05 Oktober 2012, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustrus

suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA tanggal lahir 24Nove,ber 2005, ANAK KEDUAtanggal lahir 05 Oktober 2012, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 8 tahun 5 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustrus

Tahir ) terhadap Penggugat ( Halija Salim binti Salim Lobang );

vorskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis,, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/2706/Hk.05/V1I/2017 tanggal 3 Juli 2017 agar Penggugat menambahvorskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor Nomor W20A1/3124/Hk.05/VIII/2017 tanggal 9 Agustrus

JUNAIDI danANDY adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo. 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa mereka Terdakwa Harta Satya dan Terdakwa II Hendrik Junaidibersamaseorang lagi teman mereka Andy (berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 Wib ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustrus

danANDY adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) jo. 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa Harta Satya dan Terdakwa II Hendrik Junaidibersama seorang lagi teman mereka Andy (berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 Wib ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustrus

menurut hukum ;SUBSIDER : 202 n nnn nnn n nn nn nnn nn cenceMohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh PemohonjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor: 911/406.055.06/2013,tanggal 20 Agustrus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (Pemohon) Nomor : 3328011608784137, yang dikeluarkanoleh Bupati Tegal, tanggal 10 Agustrus 2010 , alat bukti tersebut ,telah dinazegelen dandicocokkan sesuaidengan aselinya. Selanjutnya diberi tandaP.1 ; 2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.09/Pw.01/672/2011, tanggal 15Juli 2011: alat bukti tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aselinya.Selanjutnya diberi tandaP.2 ; 3. Surat Keterangan Nomor : 97 Ds.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnyadengan verstek;
Menyatakanhukumperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah melakukan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 29 Agustrus 2007, yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE MADE JELANTIK KARANG bertempat di Br.

Dinas Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem dan telah di Catatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No: 781/CS/ 2010.tanggal 13 April 2010adalah sah secara hukum;
3.Menyatakan hukumperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah melakukan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 29 Agustrus 2007, yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE MADE JELANTIK KARANG bertempat di Br.

Koja Jakarta Utara yaitu berupa13 (tiga belas) bungkus plastik klip bening masingmasing berisikan narkotikajenis shabu degan berat brutto 13,5 gram seharga Rp 15.600.000, (lima belasjuta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa baru memberikan uang sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarkan dikemudianhari.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium BNN No. 439AH/VIII/2017/Balai LabNarkoba 25 Agustrus 2017 dengan hasil