MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FARMAN Bin Alm.

Terdakwa:
FARMAN Bin Alm. HADDADE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDI FARMAN, SE Bin ANDI MAHMUD, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;
3. Menyatakan terdakwa ANDI FARMAN, SE Bin ANDI MAHMUD Terbukti Secara Sah dan Menyakinkan Menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur

SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI FARMAN, SE Bin ANDI MAHMUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farman Syahputra Harahap Alias Cabang terbukti se-cara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narko-tika Golongan I Dalam Bentuk Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alter-natif Ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00

Penuntut Umum:
ADITYA C TARIGAN SH
Terdakwa:
FARMAN SYAHPUTRA HARAHAP Alias CABANG

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFARMAN alias PALETTUI bin PARUKItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan

Terdakwa:
FARMAN ALIAS PALETTUI BIN PARUKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Safrudin Angga alias Bapak Farman dan Terdakwa II Muhaidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.SAFARUDIN ANGGA Alias BAPAK FARMAN
2.MUHAIDIN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Safarudin Angga Alias Bapak Farman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 16Oktober 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sSampai dengan tanggal 26 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal 15Desember 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 20205.

pokoknya menyatakan ParaTerdakwa menyesali perbuatannya, Para Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga, Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SAFRUDIN ANGGA alias BAPAK FARMAN

Terdakwa Safrudin alias Angga alias Bapak Farman: Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa dihadirkan dipersidanganterkait dengan masalah Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 08.30 bertempat di JalanHasanuddin (Pasar Sentral) Timika; Bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa sendiri danterdakwa MUHAIDIN sedangkan yang menjadi korbannya adalahseseorang yang bernama LA TEE JUHU; Bahwa awalnya sekitar pukul 08.30 para terdakwa dipertemukan di

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN TimMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwayakni Terdakwa Safrudin Angga alias Bapak Farman dan Terdakwa IIMuhaidin dipersidangan dan setelah ditanyakan identitasnya ternyata telahsesuai dengan identitas para terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umumdalam

Menyatakan Terdakwa Safrudin Angga alias Bapak Farman danTerdakwa II Muhaidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan;3.

ABDUL FARMAN Als UYUNG Bin ANDA SUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik yang dilakukan secara berulang;

ABDUL FARMAN als UYUNG bin ANDA SUKANDA

ABDUL FARMAN Als UYUNG Bin ANDASUKANDATempat Lahir : SukabumiUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 15 Juli 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Cipicung Tengah Rt. 014/003 Ds. MekarasihKec. Simpenan Kab. SukabumiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta / Guru NgajiTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum E. SUPRIYONO,SH.MKn., dkk. Advokat/ dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GarudaMerah Putih, beralamat di JI.

Abdul Farman als Uyung bin Anda Sukandadari dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum;4. Memerintahkan untuk membebaskan dan mengeluarkan terdaka M.Abdul Farman als Uyung bin Anda Sukanda dari LembagaPemasyarakatan (LP) Warungkiara Sukabumi;5. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat terdakwadalam kedudukan semula di masyarakat;6.

ABDUL FARMAN Als UYUNG Bin ANDASUKANDA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82Halaman 10 dari 42 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN.Cbdayat (2) Jo Pasal 76E Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangR.I.

ABDUL FARMAN Als UYUNG BinANDA SUKANDA;Bahwa dengan demikian unsur setiap orang sebagaimana tersebut diatas telah terpenuhi.Ad. 2.

ABDUL FARMAN Als UYUNG Bin ANDASUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik yangdilakukan secara berulang;Halaman 39 dari 42 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN.Cbd. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara Selama ... (......

ABDUL FARMAN Als UYUNG Bin ANDA SUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik yang dilakukan secara berulang;

ABDUL FARMAN als UYUNG bin ANDA SUKANDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rozi Rifanda Putra Alias Rozi Bin Farman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan pemufakatan jahat menguasai narkotika jenis shabu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Rozi Rifanda Putra alias Rozi bin Farman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa REZA SAPUTRA Alias EZA Bin FARMAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa REZA SAPUTRA Alias EZA Bin FARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan

Terdakwa:
REZA SAPUTRA alias REZA bin FARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FARDAN RAJAB ALIAS PACE BIN FARMAN FARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Terdakwa:
FARDAN RAJAB Alias PACE BIN FARMAN FARIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farman Situmorang Alias Pak Guntora tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SIMARE MARE
Terdakwa:
FARMAN SITUMORANG Als PAK GUNTORA

Menyatakan Terdakwa I REZA SAPUTRA Alias ESA Bin FARMAN, Terdakwa II SYARIF Alias ALANK Bin BEDDU SINGKERU, dan Terdakwa III RUSLI Alias AKA Bin SAHABUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

- REZA SAPUTRA Alias ESA Bin FARMAN, - SYARIF Alias ALANK Bin BEDDU SINGKERU, - RUSLI Alias AKA Bin SAHABUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kam Tonny alias Toni anak Farman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang didalam negeri tanpa memenuhi SNI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Kam Tonny Alias Toni Anak Farman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASWANBINFARMAN,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ASWAN BIN FARMAN

Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa awalnya saat itu Saksi Farman Ode lewat di depan kos saya hendaklari sore, kemudian Saksi memanggil Saksi Farman Ode ke kamar kos Saksidan Saksi berkata kepada Saksi Farman Ode, jangan dulu ko keluar tunggudulu Wawan (Terdakwa), dan akhirnya Terdakwa menyuruh Saksi FarmanOde untuk masuk ke kamar kos dan bertanya apakah Saksi Farman Ode yangmengambil uang Saksi, namun saat itu Saksi Farman Ode membantah, dantidak lama kemudian Terdakwa langsung memukuli Saksi

Farman Ode sampaiakhirnya Saksi Farman Ode dibawa keluar oleh Lelaki Awal;> Bahwa seingat Saksi Terdakwa memukul Saksi Farman Ode sebanyak 3 (tiga)kali dan mengenai bagian pipi bagian kiri dan kanan serta bagian dahi SaksiFarman Ode dan seingat Saksi saat itu Saksi Farman Ode mengeluarkandarah pada saat di pukul, dan Saksi Farman Ode sempat terjatuh;> Bahwa seingat Saksi Terdakwa awalnya memukul Saksi Farman Ode di dalamkamar kos Saksi yang terdapat di lantai 2 (dua), namun setelah Saksi FarmanOde

Wa Ode Eriwanti dan karena Saksi korban Farman Ode tidakmengaku maka saat itu Terdakwa langsung memukul Saksi korban FarmanOde sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian mata kanan dan kiri sertadahi Saksi korban Farman Ode dan pada saat itu Saksi korban Farman Odekemudian ditarik oleh Awal untuk keluar dari kamar kos;Bahwa pada saat itu Saksi koroban Farman Ode dalam posisi duduk di pinggirkasur dan Terdakwa langsung memukulnya, dan seingat Terdakwa, Saksikorban Farman Ode saat itu sempat terjatuh

setelah Terdakwa memukulnya,Terdakwa berhenti memukul Saksi korban Farman Ode pada saat SaksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Baukorban Farman Ode ditarik oleh lelaki Awal untuk turun kebawah kamar kostersebut;> Bahwa pada saat Saksi koroban Farman Ode ditarik oleh lelaki Awal keluar,Terdakwa sempat melihat lelaki Dindang dan kedua temannya memukuli Saksikorban Farman Ode, dan Terdakwa tidak ikut memukuli Saksi koroban FarmanOde lagi pada saat Saksi korban Farman Ode sudah berada

Ode dan pada saat itu Saksi korban Farman Odekemudian ditarik oleh Awal untuk keluar dari kamar kos;> Bahwa pada saat itu Saksi koroban Farman Ode dalam posisi duduk di pinggirkasur dan Terdakwa langsung memukulnya, dan seingat Terdakwa, Saksikorban Farman Ode saat itu sempat terjatuh setelah Terdakwa memukulnya,Terdakwa berhenti memukul Saksi koroban Farman Ode pada saat Saksikorban Farman Ode ditarik oleh lelaki Awal untuk turun ke bawah kamar kostersebut;> Bahwa pada saat Saksi korban Farman

Memberikan diepensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nia Damayanti binti Rochmat untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Farman bin Tawa;3.

No. 1/Pdt.P/2016/PA.TR Bahwa, anak kandungPemohon dengan Farman bin Tawa samasama masih beragamIslam; Bahwa anak kandungPemohon yang bernama Nia Damayanti binti Rochmat tidak dalampinangan orang lain; Bahwa sepengetahuanPemohon, kehamilan anak kandung Pemohon tersebut adalah hasilhubungan layaknya suami isteri dengan lakilaki yang bernamaFarman bin Tawa; Bahwa pihak mempelai priayang bernama Farman bin Tawa sudah pernah melamar anakkandung Pemohon; Bahwa mempelai pria danwanita tidak ada hubungan

Pemohon (Nia Damayanti binti Rochmat): Bahwa anak kandung Pemohon telah menyatakan kemauandan kesediaannya untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Farman bin Tawa dan akan membina rumah tangga yangharmonis dan berlaku sebagai seorang isteri yang baik atas dasarsuka sama suka, bukan karena paksaan; Bahwa anak kandung Pemohon dan Farman bin Tawa sudahsaling mencintai;Hal. 4 dari 14 Penetapan.

No. 1/Pdt.P/2016/PA.TR Bahwa anak kandung Pemohon sedang hamil hasilhubungan badannya dengan Farman bin Tawa;Keterangan calon mempelai pria (Farman bin Tawa): Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai karyawan PT.MTL dengn penghasilan sebesar 6 juta s/d 7 juta setipa bulan; Bahwa calon mempelai pria masih berstatus jejaka danbelum menikah; Bahwa calon mempelai pria sangat mencintai anak kandungPemohon (Nia Damayanti binti Rochmat) dan sudah pacarankurang lebih 6 bulan; Bahwa calon mempelai pria menyatakan

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon, bernama Nia Damayanti serta calon mempelai pria yangbernama Farman, karena saksi Suami Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan kesaksianterhadap Pemohon dan anak kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohondengan Farman tidak

Wara Timur Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH yangmerupakan anggota Satuan Res

Bahwa Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH melakukanintrogasi terhadap MARDIANTO Alias ANTO Bin MARSAN dari manamemperoleh shabushabu tersebut dan MARDIANTO Alias ANTO BinMARSAN menerangkan bahwa shabu tersebut diperoleh dari Saksi BAYANIAlias MAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDULLAH LATIF dengan caradiutang dulu, kKemudian dilakukan penggeledahan dirumah MARDIANTI AliasANTI Bin MIRSAN pada hari selasa tanggal 03 september 2019 sekitar Pukul23.00 Wita yang bertempat dijalan Benteng Raya Kel

Bahwa Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH kemudianmelakukan pengembangan terhadap informasi yang diperoleh dariMARDIANTO Alias ANTO Bin MARSAN bahwa shabu tersebut diperoleh dariSaksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIFdengan cara dilakukan penangkapan terhadap Saksi BAYANI Alias MAMAERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIF yaitu pada hari Rabu tanggal 04september 2019 sekitar Pukul 11.00 Wita bertempat di JI. Tendriadjeng Kel,Ponjalae Kec.

Bahwa Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH kemudianmelakukan pengembangan terhadap informasi yang diperoleh dariMARDIANTO Alias ANTO Bin MARSAN bahwa shabu tersebut diperolehdari Saksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDULLATIF dengan cara dilakukan penangkapan terhadap Saksi BAYANI AliasMAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIF yaitu pada hari Rabutanggal 04 september 2019, sekitar Pukul 11.00 Wita bertempat di Jl.Tendriadjeng, Kel. Ponjalae, Kec.

1. Menyatakan Terdakwa I Farman Husni Bin Ibrahim Sra. dan Terdakwa II Muhammad Rokib Bin Ibrahim.

Terdakwa:
1.FARMAN HUSNI Bin IBRAHI SRA
2.MUHAMMAD ROKIB Bin IBRAHIM