Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Sdn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Heru Frediyansyah
Tergugat:
SULAIMAN
8041
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi/ Cidera Janji kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar imbal jasa atas pekerjaan jasa pembuatan dokumen pertambangan kepada Penggugat sebesar Rp78.450.000,00 (tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    5. Menghukum
    Bahwa dalam pernyataannya, TERGUGAT telah menyatakanuntuk membayar imbal jasa atas pekerjaan tersebut sebesar Rp.78.450.000,00 (tujuh puluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)selambatlambatnya tanggal 3172021 (tanggal tiga puluh satu, bulantujuh, tahun dua ribu dua puluh satu ) (Bukti P3).5.
    Sehingga dengan demikian maka TERGUGAT denganitikad tidak baik telah berusaha menghindari kewajibannya melakukanpembayaran imbal jasa yang menjadi hak PENGGUGAT berdasarakanpernyataan yang dibuat oleh TERGUGAT (Bukti P5).7. Bahwa akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukanTERGUGAT, telah menimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT berupaimbal jasa yang belum dibayar TERGUGAT sebesar Rp. 78.450.000,00(tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).8.
    Menyatakan TERGUGAT harus membayar imbal jasa ataspekerjaan tersebut sebesar Rp. 78.450.000,00 (tujuh puluh delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai gugatan ini mempunyaikeputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewidjse).7.
    Somasi yang tidakdipenuhi tanpa alsasan yang sah membawa debitur berada dalam keadaanlalai, dan sejak itu semua akibat kelalaian (wanprestasi) berlaku;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G.S./2021/PN SdnMenimbang, bahwa perintah pembayaran tersebut dapat puladipersamakan dengan disampaikannya gugatan a quo yang isinya padapokoknya menagihkan pembayaran imbal jasa pembuatan dokumenpertambangan yang disampaikan berbarengan dengan relaas panggilan sidangyang disampaikan oleh Juru
    Menghukum Tergugat untuk membayar imbal jasa atas pekerjaan jasapembuatan dokumen pertambangan kepada Penggugat sebesarRp78.450.000,00 (tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp867.000,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);6.
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (FASTABIQ IMBAL PAHALA Bin TAQWA) terhadap Penggugat (ANDINA PUSPITASARI Binti WASIRUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEMALANG
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santoso, MM. yang juga selaku pengguna anggaran dengan perihallaporan persiapan pelaksanaan pengadaan aspal imbal swadaya danpermohonan ijin pemilihan penyedia barang barang/jasa dilakukan denganmetoda pemilihan langsung melalui pemaketan pekerjaan terhadappelaksanaan pengadaan aspal imbal swadaya pada kegiatanPengembangan Partisipatif Tahun Anggaran 2004 ;Terhadap Nota Dinas tanoa nomor tersebut Drs. Santoso, MM.
    KepalaBappeda Kabupaten Pemalang selaku pengguna anggaran menjawabdengan surat Nomor : 050/201/Bpp tanggal 02 Juni 2004 perihalpelaksanaan pemilihan pengadaan barang/jasa aspal imbal swadaya, yangpada pokoknya Drs. Santoso, MM. menyetujui pemaketan pekerjaan danmetoda pemilihan langsung dalam pengadaan aspal imbal swadaya ;Bahwa sebelum adanya ijin dari Drs. Santoso, MM.
    KepalaBappeda Kabupaten Pemalang selaku pengguna anggaran menjawabdengan surat Nomor : 050/201/Bpp tanggal 02 Juni 2004 perihalpelaksanaan pemilihan pengadaan barang/jasa aspal imbal swadaya, yangpada pokonya Drs. Santoso, MM. menyetujui pemaketan pekerjaan danmetoda pemilihan langsung dalam pengadaan aspal imbal swadaya ;Bahwa sebelum adanya ijin dari Drs. Santoso, MM.
    Auditor Ahli Muda yang mengatakan di sidang Pengadilanbahwa di dalam pengadaan aspal imbal swadaya tahun 2004 di BappedaKabupaten Pemalang telah ditemukan adalanya kerugian Negara sebesarRp. 273.382.845,72. Bahwa di dalam audit investigasi yang dilakukan olehsaksi ahli telah terlinat adanya rekayasa. Proyek tersebut dilakukansebelum adanya surat Keputusan Bupati Pemalang tentang Pengadaanaspal imbal swadaya.
    Nota Dinas tertanggal 01 Juni 2004 dari Terdakwa selaku pimpinankegiatan pengadaan aspal imbal swadaya ditujukan kepada KepalaBappeda Kabupaten Pemalang selaku pengguna anggaran perihalLaporan Persiapan Pelaksanaan Pengadaan Aspal Imbal Swadaya danPermohonan jin Pemilinan Penyedia barang/Jasa dilakukan denganmetoda pemilihan langsung pemaketan pekerjaan ;Bahwa Surat Keputusan Bupati Pemalang di atas adalah sebagai landasanpengadaan aspal imbal swadaya di Bappeda Kabupaten Pemalang.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 164/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2017 — EKO TJIPTONO WIBOWO melawan NEDYO PRIHMONO al DANANG bin alm. Y SOERATMAN,
6735
  • Atas advis kepadamasyarakat yang membutuhkan Tergugat menerima imbal jasakonsultasi berupa uang sesuai yang telah disepakati sebelumnya; Bahwa di samping itu juga Tergugat memiliki kKemampuan untukmengisi atau memancarkan aura terhadap benda pusaka melaluiproses nglakoni dan apabila ada masyarakat yang berminatterhadap pusaka yang telah berisi atau memancarkan aura untukmemiliki maka harus menebus memberikan mahar sesuai jenispusaka serta isi dan kegunaan pusaka tersebut sesuai denganKESEGDAKALEN
    ; " 227" 20227 Tanggapan/jawaban Tergugat terhadap posita gugatan no. 5 dan 8; Bahwa uang imbal jasa konsultasi paranormal maupun maharyang diberikan Penggugat kepada Tergugat sebelumnya telahdibicarakan terlebih dulu dan disepakati bersama, kemudiansetelah Tergugat memberikan advis/konsultasi kepadaPenggugat atau setelah Tergugat menyerahkan pusaka yangdikehendaki kepada Tergugat baru kemudian Tergugatpenerima uang imbal jasa konsultasi atau mahar sesuai yangtelah dibicarakan dan disepakati sebelumnya
    ; 2 2 no = ooo noe oon nnn none nnn nn nnn nen nee renee nee Bahwa uang yang telah pernah diterima Tergugat dariPenggugat adalah merupakan imbal jasa konsultasi paranormalatau mahar sebagai penebusan benda pusaka yang telahdiisi atau memancarkan aura milik Tergugat yangdikehendaki atau untuk dimiliki Penggugat dan itu semuaPenggugat telah menerima apa yang menjadi haknya.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan no. 12, 13, 14dan 15 adalah TIDAK BENAR ; Tanggapan/jawaban Tergugat terhadap posita gugatan no. 12, 13,14 dan 15; = 9+ 22222 222 nnn nnn nen nnn nn nnn enn nne ne Bahwa oleh karena uang yang dibayarkan Penggugat kepadaTergugat adalah sebagai uang imbal jasa konsultasi paranormalHalaman 6, Putusan Nomor 164/Pdt/2017/PT SMGatau sebagai mahar penebusan benda pusaka, maka adalahtidak benar sama sekali dan tidak bisa diterima apabilaPenggugat meminta
    secaraHalaman 9, Putusan Nomor 164/Pdt/2017/PT SMGlengkap dalam memori banding tanggal 16 Februari 2017 yang terlampirdalam berkas perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: >Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang cukup pertimbanganhukumnya (onvoldoende gemotiveerd); Bahwa Kuasa Pembanding Terbanding semula Penggugatmenyatakan keberatan terhadap pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, yangtelah mempertimbangkan adanya hubungan imbal
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 117/DSN-MUI/II/2018 Tahun 2018
44412257
  • Tentang : Layanan Pembiayaan berbasis Teknologi Informasi berdasarkan Prinsip Syariah
  • Penerima Pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau bagi hasil) sesuai dengan kesepakatan dalam akad.g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau bagi hasil) kepada Pemberi Pembiayaan.3. Pembiayaan Pengadaan Barang untuk Pelaku Usaha yangBerjualan Secara Online (Seller Online)a.
    Penerima Pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau bagi hasil) sesuai dengan kesepakatan dalam akad; dang. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau bagi hasil) kepada Pemberi Pembiayaan.4. Pembiayaan Pengadaan Barang untuk Pelaku Usaha yangBerjualan Secara Online dengan Pembayaran MelaluiPenyelenggara Payment Gatewaya.
    Penerima pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau bagi hasil) melalui Perusahaan Penyedia jasa otorisasipembayaran secara online (payment gateway) yang bekerjasamadengan Penyelenggara;g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau bagi hasil) kepada Pemberi Pembiayaan.5. Pembiayaan untuk Pegawai (Employee)a. Adanya pegawai/calon Penerima Pembiayaan yangmendapatkan gaji tetap dari suatu institusi yang bekerjasamadengan Penyelenggara;b.
    Penerima Pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau ujrah) kepada Penyelenggara dengan cara pemotongangaji/auto debet;g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau wjrah) kepada Pemberi Pembiayaan.6. Pembiayaan Berbasis Komunitas (Community Based)a. Adanya pelaku usaha/calon Penerima Pembiayaan yangtergabung dalam komunitas usaha tertentu yang bekerjasamadengan Penyelenggara;b.
    Penerima pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil(margin, ujrah, atau bagi hasil) kepada Penyelenggara melaluikomunitas usaha tertentu yang bekerjasama denganPenyelenggara;g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau ujrah) kepada Pemberi Pembiayaan.Ketujuh : Penyelesaian PerselisihanPenyelesaian sengketa di antara para pihak dapat dilakukan melaluimusyawarah mufakat.
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 286/Pid/2010/PN.Gs
Tanggal 16 Agustus 2010 — H. AJUK BUDIANTO
6012
  • mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai NahkodaKLM Bahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersamatidak bisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DASLamandu, dengan cara diimbal sebanyak 8(delapan) kali denganmenggunakan Imbal
    LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kali imbal tersebutternyata hanya 5(lima) kali yang dilengkapi dengan FAKO dan DKOsedangkan yang lainnya sejumlah 3(tiga) imbal tidak dilengkapi FAKO.Dimana jumlah kayu keseluruhan yang dimuat dari kapal imbal ke KLMBahtera Bersama adalah volume 337, 6808 M3.Bahwa setelah kayu dimuat diatas KLM Bahtera Bersama selanjutnyapada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010 sekitar jam 16.00 Wib KLMBahtera Bersama berangkat dari Muara Desa Lamandu KalimantanTengah dengan tujuan Pelabuhan
    LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kali imbal tersebutternyata hanya S(lima) kali yang dilengkapi dengan FAKO dan DKOsedangkan yang lainnya sejumlah 3(tiga) imbal tidak dilengkapi FAKO.1010Dimana jumlah kayu keseluruhan yang dimuat dari kapal imbal ke KLMBahtera Bersama adalah volume 337, 6808 M3.Bahwa setelah kayu dimuat diatas KLM Bahtera Bersama selanjutnyapada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010 sekitar jam 16.00 Wib KLMBahtera Bersama berangkat dari Muara Desa Lamandu KalimantanTengah dengan tujuan
    LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kali imbal tersebutternyata hanya S(lima) kali yang dilengkapi dengan FAKO dan DKOsedangkan yang lainnya sejumlah 3(tiga) imbal tidak dilengkapi FAKO.Dimana jumlah kayu keseluruhan yang dimuat dari kapal imbal ke KLMBahtera Bersama adalah volume 337, 6808 M3.Bahwa setelah kayu dimuat diatas KLM Bahtera Bersama selanjutnyapada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010 sekitar jam 16.00 Wib KLMBahtera Bersama berangkat dari Muara Desa Lamandu KalimantanTengah dengan tujuan Pelabuhan
Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — HASAN SITEPU ;
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.828 K/Pid.Sus/2010berkasberkas untuk permohonan pencairan dana block grant untuk diserahkan kepihakDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara dan kurang lebih 3 (tiga) minggu selanjutnyaTerdakwa ditelepon oleh pihak Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara supaya datangke Kantor Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara untuk menandatangani SuratPerjanjian Penggunaan Dana (SP2D) Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (BISRKB) Nomor 421.3 / 256 / SATKER / PMU / 2006 dan Nomor 303 / SMA.12.05 /KU /
    2006 yang bunyinya BAB I Ketentuan Umum Pasal 1 (2) sekolah (Untuk BIS RKB)bertanggung jawab menyediakan Imbal Swadaya berupa dana sekurang kurangnya 25%dari total bantuan, atau Imbal Swadaya berupa tenaga/bahan/material lainnya dansebagainya yang nilainya setelah dikonversi setara dengan 25 % dari total bantuan yangditerima dan pada pasal tentang jangka waktu penggunaan berbunyi ayat (1) Bantuandana digunakan untuk membiayai program/kegiatan terhitung mulai bulan Mei s.dAgustus ayat (2) Bantuan
    Swadaya Ruang Kelas Baru (BIS RKB) Nomor421.3/256/SATKER/PMU/2006 dan Nomor 303/SMA.12.05/KU/2006 yang bunyinyaBAB I Ketentuan Umum Pasal 1 (2) sekolah (Untuk BIS RKB) bertanggung jawabmenyediakan Imbal Swadaya berupa dana Sekurang kurangnya 25% dari total bantuan,atau Imbal Swadaya berupa tenaga/bahan/material lainnya dan sebagainya yang nilainyasetelah dikonversi setara dengan 25 % dari total bantuan yang diterima dan pada Pasal 6tentang jangka waktu penggunaan berbunyi ayat (1) Bantuan dana digunakan
    No.828 K/Pid.Sus/2010aa lLaporan Pertanggungjawaban Pertengahan Pelaksanaan PekerjaanProgram Block Grant Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;b Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;c Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.
    Laporan Pertanggungjawaban Pertengahan Pelaksanaan Pekerjaan Program BlockGrant Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tahun 2006 SMUN 1 Laubalengtertanggal 31 Agustus 2006 ;k Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ; Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 April 2017 — SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd., M.Si
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmenprogram perluasan dan peningkatan mutu SMA Maluku Tahun Anggaran2008 Nomor 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni 2008 tentangPenetapan Sekolah Penerima Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS),Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan ImbalSwadaya (BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM),Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya
    Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk:a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunan USB:b. Membiayai pengurusan berbagai izin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.
    Mutu (BOMM),Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehabdan Sekolah Standart Nasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauhTayando ditetapkan sebagai salah satu sekolah penerima dana BlockGrant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolan Baru (USB) sebesarRp1.240.000.000,00 (satu miliar dua ratus empat puluh juta), yangbersumber dari dana Dekonsentrasi Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN) Direktorat Pendidikan Menengah Umum Tahun Anggaran2008 yang dialokasikan melalui Dinas Pendidikan
    Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk:a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunan USB:b. Membiayai pengurusan berbagai izin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; dan;c.
    NUHUYANAN:4). 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan TayandoTam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh PanitiaHal. 36 dari 55 hal. Put.
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bnt
Tanggal 22 Oktober 2015 — - H,BAHRUDIN Als.EBEN Bin H.SALIHIN
804
  • yang sedang menyedot pasir untukbangunan walet milik orang tua terdakwa, dimana pada saat itu saksi korban juga berada dilokasidan meminta kepada saudara Wahyu untuk menyedotkan pasir untuk bangunan sarang waletmilik saksi korban, akan tetapi saudara wahyu pemilik kapal imbal tidak bersedia dengan alasanjarak lokasi sarang walet milik saksi korban terlalu jauh, dimana selang penyedot pasir dan mesinkapal imbal tidak mampu kelokasi milik saksi korban, kemudian saksi korban menemui terdakwadan menyampaikan
    WAHYU pemilik imbal pasir sedang mengisi pasir diLokasi Bangunan Sarang walet milik orang tua Terdakwa, yaitu H. SALIHIN, padasaat itu saksi H. YAMIN meminta agar lokasi bangunan sarang walet miliknya jugadiisi dengan pasir tetapi karena jarak lokasi tersebut agak jauh dan kapal imbal tidakbisa mendekat maka Sdr. WAHYU tidak bisa, kemudian saksi H. YAMIN tibatibamemutuskan hubungan dengan Terdakwa masalah kayu galam yang Terdakwa pesandari saksi H. YAMIN dengan berbicara bahwa H.
    YAMIN berada diloksasi tersebut memintaagar lokasi bangunan sarang walet miliknya juga diisi dengan pasir, tetapi karenajarak lokasi tersebut agak jauh, maka kapal imbal tidak bisa mendekat, maka Sdr.WAHYU tidak bisa memenuhi keinginan saksi H. YAMIN, kemudian saksi H.YAMIN tibatiba memutuskan hubungan dengan Terdakwa masalah kayu galam yangTerdakwa pesan dari saksi H. YAMIN dengan berbicara bahwa H.
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 29 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3619
  • Penggugat berhak atas imbal hasil sebesar 30 % (tiga puluh perseratus);b. Tergugat berhak atas imbal hasil sebesar 30 % (tiga puluh perseratus);danc.
    JuishinIndonesia tersebut usaha yang dikelola Penggugat tidak memperolehlaba/untung namun Tergugat tidak memercayai penjelasan Penggugat;Bahwa bahkan Tergugat berulang kali mendesak Penggugat agar memberikandan menyerahkan imbal hasil sebesar 40 % (empat puluh perseratus) kepadaTergugat, dan terakhir kali Tergugat melalui Kuasa Hukumnya melayangkansomasi kepada Penggugat sebagaimana termaktub dalam Surat KantorAdvokat RD.
    dikelola Penggugatmemperoleh laba/keuntungan, maka sesuai klausula Pasal 7 SuratPerubahan Perjanjian dimaksud semestinya Tergugat hanya berhakmemperoleh imbal hasil sebesar 30 % (tiga puluh perseratus), bukan 40 %(empat puluh perseratus), sehingga dengan demikian tindakan Tergugat yangmeminta imbal hasil sebesar 40 % (empat puluh perseratus) tersebutmerupakan bentuk cidera janji terhadap Surat Perjanjian, tanggal 29Desember 2015 juncto Surat Perubahan Perjanjian, tanggal 06 Februari 2017;Bahwa oleh
    hasil sebanyak 40 % (empat puluh perseratus)sebagaimana didalilkan Pembanding/Penggugat asal/Tergugat Rekonvensidalam surat gugatannya harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Surat Perubahan Perjanjian, tanggalO06 Februari 2017 (Produk Bukti P4), maka Terbanding/Tergugatasal/Penggugat Rekonvensi hanya berhak atas imbal hasil sebanyak 30 %(tiga puluh perseratus) bukan 40 % (empat puluh perseratus), sehinggadengan demikian permintaan imbal hasil oleh Terbanding
    Menyatakan demi hukum bahwa Surat Perjanjian, tanggal 29 Desember 2015juncto Surat Perubahan Perjanjian, tanggal 06 Februari 2017 tersebut batal danberakhir terhitung sejak tanggal 08 September 2017, yakni yakni pada saatTerbanding/Tergugat asal mengajukan somasi kepada Pembanding/Penggugatasal agar Pembanding/Penggugat memberikan imbal hasil sebesar 40 %(empat puluh perseratus) untuk Terbanding/Tergugat asal;Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 115/Pdt/2019/PT MDN4.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung;Drs. AYUNG SARDI DAULY
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Panduan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) SMK tahun2007 Direktorat Pembinaan SMK Departemen Pendidikan Nasional ;2. Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB)No. 1644/C5.4/Kep/KU/2007 tanggal Juni 2007 ;3. Kuitansi Pembayaran Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baruuntuk Sekolah Menengah Kejuruan Bina Karya Mandiri Kota Bekasisebesar Rp 75.000.000, ;4.
    Buku Panduan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) SMK tahun2007 Direktur Pembinaan SMK Departemen Pendidikan Nasional ;2. Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB)No. 1644/C5.4/Kep/KU/2007 tanggal Juni 2007 ;3. Kuitansi Pembayaran Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru untukSekolah Menengah Kejuruan Bina Karya Mandiri Kota Bekasi sebesarRp 75.000.000. ;4.
    Jadi jelasterlihat bahwa bantuan senilai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) hanya merupakan subsidi atau imbal swadaya saja dari jumlahsesungguhnya yaitu senilai Rp 458.536.580,Sehingga disini tidak ada kerugian Negara yang ditimbulkan karenasifatnya hanya subsidi atau imbal swadaya saja dan penyalurannyasudah sesuai berdasarkan keputusan No. 0570.af/C5.4/Kep/KU/2007tentang penetapan Lokasi Penerimaan Dana Bantuan Imbal Swadayamelalui kegiatan Pengembangan Sarana dan Akses SMK tahun
    anggaran2007 tanggal 27 Mei 2007 dimana SMK Bina Karya Mandiri termasuksalah satu sekolah yang mendapatkan dana bantuan Imbal SwadayaRuang Kelas Baru..
    Buku Panduan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) SMK tahun2007 Direktorat Pembinaan SMK Departemen Pendidikan Nasional ;2. Surat perjanjian pemberian Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) No.1644/C5.4/Kep/KU/2007 tanggal Juni 2007 ;3. Kuitansi pembayaran bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru untukSekolah Menengah Kejuruan Bina Karya Mandiri Kota Bekasi sebesarRp 75.000.000. ;4.
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Amb
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat:
AZIZ FIDMATAN, S.Sos, M,Si
Tergugat:
B.A. JAMLAAY, M,Ed
9537
  • V No.46 PerumnasWayame AmbonMantan PNS~ Dinas Pendidikan danKebudayaan Provinsi Malukudalam gugatan pada pokoknyamendalilkan jika Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum ,berupa Melegalisir dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 35 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 yangtelah diubah sesuai UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasidan Transaksi Elektronik atas Kop Naskah Dinas yang berisi 1 (Satu) rangkapSurat Perjanjian Penggunaan Dana bantuan Imbal
    Swadaya (BIS) Unit SekolahBaru (USB) Nomor :03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 namunTergugat tidak menandatanganinya dengan tujuan dianggap seolaholahmerupakan data otentik sebagai alat bukti hukum yang sah, dengan kronologisPenetapan Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN.Amb Halaman 1 dari 4a) Tergugat memanipulasi keabsahan Kop naskah Dinas tanpa LambangPemerintah Provinsi Maluku atas 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian PenggunaanDana bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) Nomor :03/PPPM.SMA
    /USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang tidak sesuai denganPeraturan Gubernur Maluku Nomor 241 Tahun 2010 tentang Tata Naskah danb) Tergugat memanipulasi keabsahan isi Surat Perjanjian Nomor:03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang tidak sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SMA Tahun 2008 sehingga KopNaskah Dinas Tanpa Lambang Pemerintah Provinsi Maluku dan Isi SuratPerjanjian Pembangunan Dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS Unit Sekolah Baru(USB) Nomor 03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal
    Pegawai Negeri Sipil dan tidaklagi memiliki penghasilan tetap sejak tanggal 01 Mei 2019 sampai dengangugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Ambon dengan total kerugian materiilsebesar Rp.153.192.000,00 (seratus lima puluh tiga juta seratus sembilan puluhdua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat menuntut agar Perbuatan Tergugat tersebut diatas dinyatakansebagai perbuatan melawan hukum dan 1 (satu) rangkap Surat PerjanjianPenggunaan Dana bantuan Imbal
Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 590/Pid.Sus/2010/PN.Kpj.
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. IMAM ZARKASI, S.Pd.
9351
  • Suhariyanto MM diberhentikan sebagai kepalasekolah SMK Turen berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan PendidikanTehnologi (YPTT) nomor 047/P1.SK/YPTT/IV/2008 tanggal 23 Juni 2008 yang ditandatangani oleh ketua Yayasan YPTT yaitu Tarsisius Soetoro, sehingga hal tersebutIr.Suhariyanto MM tidak bisa melanjutkan program program yang dibiayai oleh danaBOMM dan imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SNN TA. 2008 danseharusnya Ir.
    Muchammad Affandi untuk1414melanjutkan program yang dibiayai oleh dana BOMM dan dana Imbal Swasdaya StandarPeralatan pembelajaran SMK SSN TA.2008 ;eBahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagio dengan pasti pada tahun 2008bertempat di rumah Ir.Suhariyanto MM, telah dilakukan rapat, yang dihadiri olehterdakwaa, Ir.Suhariyanto MM dan Winarko ST yang membahas mengenai pemindahanuang dana bantuan BOMM dan dana imbal; Swadaya Standar Peralatan PembelajaranSMK SSN TA.2008 sejumlah Rp. 291.575.000
    , (dua ratus sembilan puluh satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang disimpan di rekening atas nama SMK Turen diBank Jatim agar tidak diblokir oleh pihak TL.Soetoro, yang kemudian disepakati untukditarik secara tunai dari Bank Jatim ;eBahwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2008 Eny Musayadah selaku bendahara pelaksanaBOMM dan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN dihubungi olehWinarko ST untuk diajak mencairkan dana BOMM dan Imbal Swadaya Standar PeralatanPembelajaran SMK
    H.Soemarsono, Ir.Suhariyanto MMdan Mudjiadi yang pada pokoknya membahas mengenai penempatan sisa uang BOMMdan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN sebesar Rp. 167.300.000,(seratus enam puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian disepakati uangtersebut akan disimpan di rekening atas nama Drs. H.
    Soemarsono di Bank BCA ;eBahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2009 terdakwa mentransfer uang sisa danaBOMM dan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN sebesar Rp.167.300.000, (seratus enam puluh tujuh juta tiga rataus ribu rupiah) dari rekening atasnama Athok Saifur Rizal ke rekening Drs. H.Soemarsono nomor rekening 3170220624pada bank BCA KCP Gondanglegi ;eBahwa selanjutnya setelah uang tersimpan di rekening Drs. H.
Register : 03-04-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14736
  • Sertipikat Simpanan terbilang Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar limaratusjuta rupiah) jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 24 Mei 2019, jatuhtempo 24 Mei 2020,imbal Jasa 11,00 Pajak 10 % Nomor Anggota : 03191742, atas nama TISNA WIYANA (incassu PENGGUGAT) ;3.
    Sertipikat Simpanan terbilang Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah),jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 27 Mei 2019, jatuh tempo 27 Mel2020, imbal Jasa 11,00 % , Pajak 10 % , Nomor Anggota : 03191742,atas nama TISNA WIYANA (incassu PENGGUGAT 1) ;4.
    Seripikat Simopanan terbilang Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 13 November 2019, jatuh tempo 13November 2020, Imbal Jasa 11,00 %, Pajak 10 %, Nomor Anggota :03191742, atas nama TISNA WIYANA (incasso PENGGGAT ) ;6.
    PENGGUGAT), (P2), Sertipikat Simpanan terbilangRp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah), jangka waktu 12 bulan, tanggalvaluta 27 Mei 2019, jatuh tempo 27 Mei 2020, imbal Jasa 11,00 % , Pajak 10% , Nomor Anggota : 03191742, atas nama TISNA WIYANA (incassuPENGGUGAT ), (P3), Sertipikat Simpanan terbilang Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 29 Oktober 2019,jatuh tempo 29 Oktober 2020 , Imbal Jasa 11,00% , Pajak 10 % , NomorAnggota : 03191742, atas nama TISNA WIYANA
    (Incaso PENGGUGAT J),(P4), Seripikat Simpanan terbilang Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 13 November 2019, jatuhtempo 13 November 2020, Imbal Jasa 11,00 %, Pajak 10 %, Nomor Anggota: 03191742, atas nama TISNA WIYANA (incasso PENGGGAT ) , (P5),Sertipikast Simpanan terbilang Rp.1.750.000.000,00 (satu milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) jangka waktu 12 bulan ,tanggal valuta 7 Februari2017, jatuh tempo 7 Februari 2018, Imbal Jasa 11,00 %, Pajak 10
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 21/PID.SUS-TPK /2016/PT AMB
Tanggal 3 Nopember 2016 — AZIZ FIDMATAN,S.Sos.M.Si
9963
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Penggunaan Dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) Nomor : 03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 .2) Slip permohonan pengiriman uang pada Bank Maluku tanggal 11 Maret 2009 dari A FIDMATAN ke rekening 1103026823 .3) Slip bukti setoran uang pada Bank Maluku tanggal 11 Maret 2009 ke rekening 0202057706 atas nama S.
    NUHUYANAN .4) 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru PP-USB) Kota Tual Tahun Anggaran 2008, tanggal 17 September 2008.5) 1 (satu) lembar asli kwitansi Bendahara Pembangunan USB SMA Tayando untuk pembayaran sisa upah kerja untuk lokal SMU Tayando, diterima DURGEN RAHADAT sejumlah uang Rp. 36.500.000,00 (tiga puluh
    Tri Usaha Jasa.9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal Swadaya Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008 pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando Dipergunakan dalam perkara lain ;- Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yang dititipkan oleh terdakwa AZIZ FIDMATAN, S.Sos.
    Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :>Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmenprogram perluasan dan peningkatan mutu SMA Maluku TahunAnggaran 2008 Nomor : 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni2008 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ BantuanImbal Swadaya (BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru(USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu, Bantuan OperasionalManajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa,Bantuan Imbal
    Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk :a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunanUSB;b. Membiayai pengurusan berbagai ijin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.
    Swadaya (BIS Mutu, Bantuan OperasionalManajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa,Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah Standart Nasional (SSN)Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagai salah satusekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Unit Sekolah Baru (USB) sebesar Rp. 1.240.000.000, (satu milyar duaratus empat puluh juta), yang bersumber dari dana DekonsentrasiAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) DirektoratPendidikan Menengah Umum Tahun
    Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk :a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunanUSB;b. Membiayai pengurusan berbagai Ijin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.
    Karena dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) tidak cair maka telahdigunakan dana Block Grant untuk hal/pekerjaan lain yang bukanperuntukannya. Yaitu diantaranya untuk memberi honor sekretarispanitia sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yangdibenarkan oleh para Saksi yaitu diantaranya saksi Drs. AhmadLabetubun dan terdakwa.5.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — IWAN SAPUTRA VS PT CITY NEONINDO INDAH MURNI, yang diwakili oleh Kusnadi selaku Direktur
2826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 1992 tentangJamsostek maka Tergugat harus membayarkan iuran Jamsostek untukPekerja termasuk Penggugat sebesar 3.7% dari upah setiap bulannya.Bahwa oleh karena itu maka Penggugat berhak mendapatkan JaminanHari Tua (JHT) sebesar 3.7% setiap bulannya;Bahwa selain mendapatkan hak atas iuran 3.7% dari Tergugat makaPenggugat juga berhak atas imbal hasil yang setiap tahun diberikanJamsostek kepada peseria termasuk Penggugat.
    Bahwa atas kelalaianTergugat maka Penggugat mengalami kerugian karena tidakmendapatkan imbal hasil dari PT Jamsostek. Bahwa oleh karena ituTergugat harus juga membayarkan imbal hasil tersebut.
    Nomor 458 K/Pdt.SusPHI/201611.atas dasar perhitungan 1 persen dari setiap proyek yang disetujui makaPenggugat berhak mendapatkan uang komisi di tahun 2013 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terkait dengan hak Penggugat pada Program Jaminan Hari Tua(JHT) Jamsostek, maka Penggugat berhak atas Jaminan Hari Tua (JHT) diJamsostek beserta imbal hasil yang diterima peserta Jamsostek yaitu ratarata 10% per tahun, seperti yang tertera dalam Tabel di bawah ini, yaitu : 12.No.
    Periode Upah JHT Imbal Hasil Total3,7% (10%)1. Bulan April 09 1.400,000,00 207,200 0 207,200Juli092. Bulan 1.700.000,00 503.200,00 71.040,00 547,240Agustus09Maret093. Bulan = April10 2.200.000,00 976.800,00 155.104,00 1.131.904Maret114. Bulan = April11 2.400.000,00 1.065.600,00 219.750,00 1.285.350,00Maret125. Bulan = April12 2.600.000,00 481.000,00 0 481.000,00Agustus126. Bulan 3.100.000,00 802.600,00 256.925,00 1.059.825,00September12Maret136.
    Bahwa dalam pendapat dan pertimbangan hukumnya, Judex Factimenyatakan@ "...bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan tuntutan Penggugatatas uang Jaminan Hari Tua (JHT) PT Jamsostek dan imbal hasilatas iuran tersebut dikarenakan kurangnya buktibukti yangmendukung tuntutan dengan tidak mengurangi hak Penggugatuntuk menuntut hal tersebut melalui Pegawai Pengawas DinasKetenagakerjaan wilayah setempat";. Bahwa kesaksian yang disampaikan Saksi Sdr. Yusaldy Hikmara Sdan Saksi Sdr.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Bnt
Tanggal 21 Februari 2017 — - HERMAN BiN HASPUL ANWAR (ALM)
21226
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal imbal KM.SUMBER REZEKI Nomor KS.M.2029 dengan mesin merek Dongfeng 48 Kw yang memuat kayu bulat (log) sebanyak 202 (dua ratus dua) potong dengan rincian sebagai berikut : Panjang 1,5 M (satu koma lima meter) sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) potong jenis belangiran ; Panjang 4 M (empat meter) sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong jenis Kajamihing ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar perairan
    Kapolsek DusunHilir, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sprinkap/11/XV/2016/Reskrimtanggal 17 November 2016;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam18.50 WIB pada saat saksi melaksanakan patroli bersamasama dengan Kanit Reskrimdan Kapolsek Dusun Hilir di Das Barito Rantau Upak, saksi mengamankan terdakwabeserta 1 (satu) buah Kapal Imbal KM.
    Sumber Rejeki yang bermuatan kayu bulat/logjenis Belangiran dan Kajamihing dengan ditutupi karung yang berisi serbuk kayugergajian di atasnya selanjutnya saksi tanya apakah kayu tersebut ada dokumenSKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu) kemudian terdakwa menjawabtidak ada SKSHHKnya, kemudian 1 (satu) buah Kapal Imbal KM.
    DUANG sedangkan kayu bulat / log tersebut milik terdakwa ; Bahwa Terdakwa pada saat mengangkut kayu bulat/log tersebut tanpa dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan kayu (GKSHHk) ; Bahwa kemudian diperlihatkan barang bukti berupa :> Foto 1 (Satu) buah kapal imbal KM. SUMBER REZEKI No.
    milik saksi, kayu tersebut dibawa dari hutan di DusunMuara Puning, kemudian dimuat ke kapal oleh terdakwa dan saksi baru pertama kalinyamenggunakan kapal milik saksi tersebut untuk mengangkut kayu ; Bahwa kemudian diperlihatkan barang bukti berupa :> Foto 1 (satu) buah kapal imbal KM.
    adalah sarana yang digunakan untuk membawa kayu yang tanpadilengkapi dokumen yang sah maka terhadap satu buah kapal imbal tersebut haruslah dirampasuntuk Negara sedangkan suratsurat yang menyertai kapal imbal tersebut merupakan lampirandalam berkas perkara maka perlu ditetaobkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara yang amarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 712 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndangRI No. 18 tahun 2013 tentang
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat
Tergugat:
PT Rama Mitra Jasa
Turut Tergugat:
1.PT Asuransi Bangun Askrida
2.PT Asuransi Sarana Lindung Upaya
3.PT Asuransi Kredit Indonesia
4.PT Asuransi Jasa Raharja Putera
5.Perusahaan Umum Jaminan Kredit indonesia
183162
  • TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEHTERGUGAT KARENA TIDAK MENERUSKAN PROPORSI PEMBAYARANPREMI/ IMBAL JASA PENJAMIN DAN KELENGKAPAN DOKUMEN ATASPENUTUPAN ASURANSI/PENJAMIN UNTUK KEPENTINGANPENGGUGAT KEPADA ANGGOTA KONSORSIUM, PADAHALTERGUGAT TELAH MENERIMA PREMI/IMBAL JASA PENJAMIN DARIPENGGUGAT7.
    tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, dengan pidana paling lama empat tahun ataupidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah.Bahwa PENGGUGAT telah beberapa kali memberikan suratperingatan/somasi dan mengundang TERGUGAT untuk memenuhikewajibannya tersebut, tetapi TERGUGAT tetap lalai dan tidak memenuhikewajibannya untuk melakukan penutupan asuransi/penjaminan untukkepentingan PENGGUGAT kepada anggota konsorsium, padahalTERGUGAT telah menerima premi/imbal
    Bahwa TERGUGAT telah melalaikankewajibannya, yang mana ia sudah mengetahui atau dapat memikirkan,bahwa akibat perbuatannya itu pasti akan menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT mengalamikerugian yang sangat besar akibat ulah TERGUGAT yang tidakmeneruskan proporsi pembayaran premi/ imbal jasa penjaminan dankelengkapan dokumen kepada PARA TURUT TERGUGAT selakuAssurradur/ anggota konsorsium, sehingga belum terjadi penutupanHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor
    lambat 15 lima belas hari kerja serta tidak melewati bulanberjalan sejak diterimanya titipan premi/imbal jasa penjaminan dari debiturbank bjb setelah diperhitungkan dengan biaya reduksi/imbal jasa sebagaihak PIHAK PERTAMA.Akan tetapi pada kenyataannya TURUT TERGUGAT tidak pemahmenerima pembayaran premi Asuransi Kredit pada program kredit konsumerdari PENGGUGAT;.
    Sebagaimana disepakati bersamapada Pasal 7 huruf h Perjanjian Kerjasama antara TERGUGAT denganKonsorsium Perusahaan Asuransi :"PIHAK KEDUA tidak bertanggungjawab atas klaim yang diajukan olehPIHAK PERTAMA apabila premi/imbal jasa penjaminan belum diterimadalam jangka waktu melebihi 15 (lima belas) hari kerja sejak premi/imbaljasa penjaminan telah diterima oleh PIHAK PERTAMA..
Putus : 22-07-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PID.SUS/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos., M.Si
166175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuhuyanan;4) 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan TayandoTam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh PanitiaPembangunan Unit Sekolah Baru PPUSB) Kota Tual TahunAnggaran 2008, tanggal 17 September 2008;5) 1 (satu) lembar asli kwitansi Bendahara Pembangunan USB SMATayando untuk pembayaran sisa upah kerja untuk lokal SMUTayando, diterima Durgen Rahadat sejumlah uang Rp36.500.000,00(tiga puluh enam juta lima ratus ribu
    Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate Program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN Amb, tanggal 11Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru) Tahun Anggaran 2008pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain; Uang tunai sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yangdititipkan oleh Terdakwa Aziz Fidmatan, S.Sos., M.Si., kepadaPenuntut Umum;Dirampas untuk kepentingan negara dan diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti atas nama Terdakwa Aziz Fidmatan,S.Sos., M.Si.;9.
    Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain; Uang tunai sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yangdititipkan oleh Terdakwa Aziz Fidmatan, S.Sos., M.Si., kepadaPenuntut Umum;Dirampas untuk kepentingan negara dan diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti atas nama Terdakwa Aziz Fidmatan,S.Sos., M.Si.;7.
    Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008 pembangunanUnit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain;Hal. 9 dari 13 hal.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 17 April 2017 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos., M.Si
20495 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen programperluasan dan peningkatan mutu SMA Maluku Tahun Anggaran 2008Nomor 05/PPPM.SMA/Kpts/2008 tanggal 27 Juni 2008 tentang PenetapanSekolah Penerima Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS), RuangKelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan Imbal Swadaya (BISMutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), Bantuan ImbalSwadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya
    Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk:a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunan USB;b. Membiayai pengurusan berbagai izin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.
    Swadaya (BIS), Ruang KelasBaru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu,Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal SwadayaAsrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah StandartNasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagaisalah satu sekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya(BIS) Unit Sekolah Baru (USB) sebesar Rp1.240.000.000,00 (satu miliardua ratus empat puluh juta), yang bersumber dari dana DekonsentrasiAnggaran
    Peralatan pendidikan;Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk:a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunan USB;b. Membiayai pengurusan berbagai izin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.
    Nuhuyanan;4) 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Pemabangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan TayandoTam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh PanitiaHal. 34 dari 64 hal. Put.