dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang tinggal bersama diBontang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa tidak benar bulan Februari tetapi yang benar sejak bulan Marettahun 2019 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Termohon berkatakata kasardan mengucapkan kata cerai karena Pemohon memiliki wanita idaman lain;Bahwa tidak benar pada posita 6 bahwa yang benar adalah pada bulan Julidan

dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa para saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan tidak ada yang pernah melihat atau mendengar langsungterjadinya peristiwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonserta para saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon masihtinggal bersama; Bahwa atas dalil permohonan Pemohon padaposita 6 bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri, namundalam persidangan Pemohon dan Termohon mengakui dalam bulan Julidan

.% sehingga bisa memperoleh hasil setiap kali penarikan nomorratarata Rp. 30.000, sampai dengan Rp. 60.000.Bahwa Terdakwa menjual nomor togel sejak 2 hari yang lalu yaitu tanggal 1 Julidan 2 Juli 2015 ;Bahwa Terdakwa sudah menjual nomor togel kepada Sudarmasi dengan nomor97, 17, 67x15, 93, 57, 95x5, 196, 569, 387, 278, 379, 130x10, 2217, 2271, 1965,13810, 1722, 7122x5 dengan total senilai Ro. 150.000,Bahwa mekanismenya pemain memasang angka tebakan sendiri mulai dari 2angka sampai dengan 4 angka

yang bernama Alex (DPO) dengan caraAlek datang ke rumah kos terdakwa setiap hari selasa dan jumatHal 5 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 778/Pid.B/2015/PN DpsBahwa Besar omset yang didapat dari terdakwa setiap hari penarikan nomorantara Rp. 150.000, sampai dengan Rp. 500.000, dengan memperoleh komisisebesar Rp. 20.% sehingga bisa memperoleh hasil setiap kali penarikan nomorratarata Rp. 30.000, sampai dengan Rp. 60.000,Bahwa Terdakwa menjual nomor togel sejak 2 hari yang lalu yaitu tanggal 1 Julidan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER, Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap persidangan meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 Julidan tanggal 24 Juli 2018, Penggugat telah dipanggil dengan sepatutnya,sedangkan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa

Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah hadir, dan majelis hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 8 hal.Put.No.76/Pdt.G/2014/PA.Sly.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhproses mediasi secara maksimal yang dilaksanakan pada tanggal 7 Julidan 13 Agustus 2014

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relas) Nomor : 958/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 07 Julidan 7 Agustus 2008, namun Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya, sedang tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah . Kemudian Majelis Hakim menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relas) Nomor : 958/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 07 Julidan 7 Agustus 2008, namun Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya, sedang tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah . Kemudian Majelis Hakim menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.

denganperselisihanekonomipemberianpulangtahuselama 10 bulanPutusan Cerai Talak,nomor:dibuatAgamatanda (P1);bahwatahun,sahpemohonbuktinikahdanaktakabupatenorang saksi,kediaman didenganpemohon danyang menikahsetelah menikah mereka tinggaltermohon dan namun belum dikaruniaitahutermohon berjalansemulaharmonis,termohondimananarfkahkerumahdiorangPonorogo ;sekarang mereka1149/Pdt.G/2010/PA.TAsendirihadirdan hiduptetapipermohonandalamatasditandatanganidisamping bukti buktiagama Islam,pemohon karenasaksirumahnamun sejak Julidan

dilakukansaksi korban tidak ada mengeluarkan darah dari vaginanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Polisi dan Berita Acara PemeriksaanTerdakwa sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa disidang pada hari ini karena telah melakukan persetubuhandengan saksi korban bernama Bahwa Terdakwa dengan korban berpacaran;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban pada bulan Julidan

berbicara dengan keluarga korbandan tidak dapat kesepakatan karena salah satu pihak keluarga korban tidak setujuTerdakwa menikah dengan saksi korban;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan itu lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban bernamaa,Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban pada bulan Julidan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan diwakili kuasanya, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Blambangan Umpu, Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal O12 Julidan 08 Juli 2020, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) yang merupakan aktaautentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Blambangan Umpu, Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal O12 Julidan

tempat tinggal salama kurang lebih 9 bulnry:ur rukun be, skan tal akbar, larimban bahia senual pasa 145 Wig, jo panel 28: oratiranPernerintsh Nomor 9 Tahun 1975, Pamohen dan Termohon taishdiparggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,Wrhedep panggilan mara a atavenarya Termohon har dnytekan think Kadir dan parmsobonanPemehon dapat diputus dengan veratek; tentang hubungan hukum, maka berdawarkan buldl P (Buku Mutipan AldaTermahon adalah suemiait yang aah, merikah pada. tanga 48 Julidan

Karangploso,Kabupaten Malang, karena pada saat menikah para pemohon belum memilikibiaya un tuk mendaftar di KUA setempat;Setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MOHAMMAD NUR SY AUQIHABIBI, umur 4 tahun;Pemohon I dan Pemohon II, telah menikah ulang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, denganWali nikah Ayah Kandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu MAT JULIdan

berpisah yang salah satu pihak tidak ada harapan lagiuntuk meneruskan rumah tangga adalah fakta yang cukup dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat/Pembanding membantah sebagian dalilgugatan Penggugat/Terbanding, namun Tergugat/Pembanding tidak mengajukan buktiapapun untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, padahal Majelis Hakim TingkatPertama telah cukup memberi kesempatan kepada Tergugat/Pembanding untukmengajukan bukti untuk meneguhkan bantahannya yakni pada sidang tanggal 16 Julidan

simpang tanjung gading, kemudian terdakwa dan saksijualiana br simbolon als juli ke hotel mutiara indah, sesampainya di hotel mikemudian terdakwa dan saksi juliana br simbolon als juli mengkonsumsi sabusabu, setelah selesai mengkonsumsi sabu sabu lalu terdakwa dan saksi julianabr simbolon als juli melakukan hubungan suami isteri, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi fery fadilah dan menyuruh agar saksi fery fadilah datang kehotel mutiara indah, selanjutnya terdakwa dan saksi juliana br simbolon als julidan

simbolon als juli untuk datang ke arealkebun kelapa sawit pt moeis sei suka deras, sekira 1 jam kemudian saksi julianabr simbolon als juli datang ke areal kebun kelapa sawit pt moeis sei suka derassesampainya di kebun kelapa sawit pt moeis saksi juliana br simbolon als julibertemu dengan terdakwa yang sedang memaketi sabu sabu yang akan dijual,sekira pukul 16.00 wib saksi fery fadilah datang ke areal kebun kelapa sawit ptmoeis sei suka deras, selanjutnya terdakwa, saksi juliana br simbolon als julidan

tersebut.Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi sabusabu yaitu sabusabu dimasukkan kedalam kaca pirek yang telah terdakwa dan saksi fery fadilah persiapkan sebelumnyadengan menggunakan pipet skop selanjutnya pirek yang telah berisi sabusabu tersebutdisambungkan ke bong yang terbuat dari botol lasegar selanjutnya sabusabu yang terletakdi kaca pirek tersebut dibakar dengan mancis dan dihisap saksi ade syahputra als asepbeberapa kali hisap selanjutnya bong tersebut diberikan saksi juliana br simbolon als julidan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA Una.Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 16, 26 Julidan 09 Agustus 2018 telah dipanggil secara sah dan patut

/PN Gst.Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Menengah Pertama(SLTP);Bahwa ternyata Bulan Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Lahir, Kartu Keluarga Tertulis Bulan Lahir Julidan bukan Juni;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum bisa saja menimbulkan implikasi hukum yang bisa menjadi sumberuntuk dipertanyakan terutama dalam kepastian identitas Pemohon;Bahwa untuk memberikan perbaikan (koreksi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan diwakili Kuasanya, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Blambangan Umpu, Nomor 0251/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal O09 Julidan 14 Juli 2020, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat

aktaautentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yanghalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0251/Padt.G/2020/PA.Bbusah oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Blambangan Umpu, Nomor 0251/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal O09 Julidan

Laboraturium ForensikPolri Cabang Medan, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Terdakwa SAMSUL BAHRI MUNTHE pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekitar Pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julidan

Laboraturium ForensikPolri Cabang Medan, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA:Terdakwa SAMSUL BAHRI MUNTHE pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekitar Pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julidan

Menetapkan barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar daftarabsensi atas namaTerdakwa Praka Raden DedePurwanto pada bulan Julidan Agustus 2010.Tetapdilekatkan dalam berkasperkara.3.

mempertimbangkanhal hal tersebut di tas, Majelis berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padaDiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus~ dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa lama waktu terdakwa berada dalampenahanan sementara perlu) dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkanBahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat 2 (dua) lembar daftarabsensi atas namaTerdakwa Praka Raden DedePurwanto pada bulan Julidan

ANGGI ANDINA PUTRI, Lahir di Pontianak tanggal 29 JuliDan saat ini kedua orang anak tersebut' tinggal bersamaPemohon dan Termohon ; 4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalanharmonis; 5. Bahwa, sejak Pemohon dan Termohon memiliki anakyang pertama kehidupan rumah tangga sudah mulaitidakharmonis; 6.

Salundikbersalahn melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IAndi Sumartin alias Andi bin Julidan terdakwa II Isur alias Masur bin (alm.)

pokoknyamenyatakanmengakul perbuatannya dan memohon keringanan hukuman, dengan alasan ParaTerdakwa menyesali atas segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Para Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa para terdakwa Andi Sumartin alias Andi bin Julidan

Sus/2018/PN PpsAd.3 Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Andi Sumartin alias Andi bin Julidan terdakwa II Isur alias Masur bin (alm.)