Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mandiri mantri madiri manir munisi mantiri mangiri muniri manuri
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0676/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • MANIRI Bin SADAMAR) terhadap Penggugat (SUMIDAH Binti MARHAMO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 22-10-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 816/Pdt.G/2024/PA.Sglt
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maniri bin Salimin) terhadap Penggugat (Desi Safitri Romadhoni binti Azwarudin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6197/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Maniri bin Bugidin) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Tajib) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Imam bin Rojib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Homseh binti Maniri ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
    4. embebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SADURI bin SAIFUDIN
33 — 4
  • Kemudian saksi ABDUL SALAM dan saksiTRI WIJIANTO, S.I.P selaku anggota kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menuju rumah kost yangditempat Terdakwa dan saksi ROBI DARWIS kemudian anggota kepolisianmelihat Terdakwa dan saksi ROBI DARWIS sedang berada dalam kamar kosttibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamar kost danmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap saksi ROBIDARWIS dengan disaksikan oleh saksi MOCHTAR dan saksi MANIRI
    dan sebelumnya Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada yang memiliki atau menyimpannarkotika kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut kemudian Saksi langsung pergi menuju rumahkost Terdakwa dan melihat Terdakwa dan Saksi Robi Darwis sedang beradadalam kamar kost;Bahwa setelah Saksi masuk ke dalam kamar kost Terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan SaksiRobi Darwis yang disaksikan oleh Saksi Mochtar dan Saksi Maniri
    sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada yang memiliki atau menyimpan narkotika kemudian Saksi danrekan Saksi melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut kKemudianSaksi langsung pergi menuju rumah kost Terdakwa dan melihat Terdakwadan Saksi Robi Darwis sedang berada dalam kamar kost;Bahwa setelah Saksi masuk ke dalam kamar kost Terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan SaksiRobi Darwis yang disaksikan oleh Saksi Mochtar dan Saksi Maniri
    Ketapang Kalimantan Barat terkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa sebelumnya saksi dan Terdakwa sedang berada di kost tibatibadatang anggota kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap Saksi dan Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Mochtardan Saksi Maniri namun anggota kepolisian tidak menemukan barang yangberhubungan dengan narkotika kemudian anggota kepolisian melanjutkanpenggeledahan dalam kamar yang ditempati Saksi dan Terdakwa dan saatpenggeledahan dalam kamar tersebut
    Ketapang Kalimantan Barat terkait dengan tindak pidananarkotika; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Robi Darwis sedang berada dikost tibatiba datang anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap Saksi Robi Darwis dan Terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi Mochtar dan Saksi Maniri namun anggota kepolisiantidak menemukan barang yang berhubungan dengan narkotika kemudiananggota kepolisian melanjutkan penggeledahan dalam kamar yangditempati Saksi Robi Darwis dan Terdakwa; Bahwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 204/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penuntut Umum: SUHARTONO, SH Terdakwa: MATNARI
88 — 6
  • datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis Clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa yang bawa pisau adalah terdakwaBahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan pisau tersebutBahwa Waktu keacara pernikahan itu, saya datang sendirian, dan pada saatpulang saya bersamasama dengan saudara terdakwa, Munadi, Maniri
    saksi dan terdakwa datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis Clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan clurit tersebutBahwa Waktu terdakwa saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraAbdul Muiz, Munadi, Maniri
    hajatan yang saksi dan terdakwa datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa barang bukti milik terdakwaBahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan clurit tersebutBahwa Pada waktu terdakwa digeladah oleh petugas, ditempat ada Misru, AbaNawar, Matnari, Djumadi, Maniri
    MlgBahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu terdakwa saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraAbdul Muiz, Munadi, Maniri, Djumadi, Abah Nawar dan Misru.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya terdakwa membawa senjatatajam
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmadi Bin Maniri) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Modus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maniri bin Selawi) terhadap Penggugat (Mursina binti Misjuli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Ffk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Leo Fajar Kristono, Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Fakfak
Tergugat:
1.Ramli Rumalolas
2.Fidya Tajudin
59 — 18
  • AHMAD PRAWOTO, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;4. FUAD FIRMANSYAH, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;Lawan:ll. Tergugat:1. Nama : RAMLI RUMALOLAS;Alamat : Danaweria RT 10;Tempat/tanggal lahir : Fakfak, 31 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Soptr;2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 207/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penuntut Umum: R. RUDI HARTONO,SH.MH. Terdakwa: MUNAWAR
55 — 8
  • HUSIN alias MAKSUM, MANIRI, MUNADIARIFIN, MISMAN dan DJUMADI orang yang memberikan keterangan didepanHalaman 3 dari 13Putusan No.207/Pid.Sus/2016/PN. MlgSaksi 2.
    MANIRI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisianBahwa saksi membenarkan keterangan di BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan masalah membawa senjatatajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 20.00Wib di Jalan Supriadi Gg Ngaglik IV Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang
    panjangan + 30 Cm beserta sarungnya yang terbuat darikayu berwarna coklat ;Bahwa saksi tahunya ketika Polisi datang berpakian preman dan langsungmelakukan penggeledahan di tempat undangan menghadiri pernikahan ketika itusudah mau pulang terdakwa ditemukan membawa senjata tajam berupa keris ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan miliknya terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendaptkan keris tersebut ;Bahwa saksi wakiu saat digeledah saksi bersamasama dengan saudara Misru,Munadi, Maniri
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 71/Pid.C/2022/PN Bjm
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUGIANTO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAINI BIN MANIRI
2.DEWI YULIANA BINTI HARI SUWITO
3.SHELPIA BINTI RUSDI
4.VALEN MAULIDA BINTI FAISAL
25 — 21
  • MUHAMMAD ZAINI Bin MANIRI,. Terdakwa II. DEWI YULIANA Binti HARI SWITO,. Terdakwa III. SHELPIA Binti NUR HILAILIAH dan Terdakwa IV. VALEN MAULIDA Binti FAISAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berpergian tidak membawa KTP;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    LUGIANTO
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ZAINI BIN MANIRI
    2.DEWI YULIANA BINTI HARI SUWITO
    3.SHELPIA BINTI RUSDI
    4.VALEN MAULIDA BINTI FAISAL
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN ZAHRONI bin MANIRI) kepada Penggugat (YUSTIN HANDAYANI binti MULYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah<
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0904/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maniri bin Rali) terhadap Penggugat (Mistiha binti Rohadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmadi Bin Maniri) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Modus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Akhmadi Binti Maniri)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Ffk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Leo Fajar Kristono, Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Fakfak
Tergugat:
1.Mardoko Robusta
2.Janiba Tiba
49 — 84
  • AHMAD PRAWOTO, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;4. FUAD FIRMANSYAH, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;Lawan:ll. Tergugat:1. Nama : MARDOKO ROBUSTA;Alamat : Danaweria RT 02;Tempat/tanggal lahir : Fakfak, 6 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Soptr;2.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • MANIRI BIN SADAMAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUFITASARI BINTI SUPARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.G.S/2017/PN Mpw
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Arteri
Tergugat:
MUSRANI
123 — 5
  • ACHMAD OKTAFIANSYAH, Maniri Unit Kantor Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Arteri ;7.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Wat
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Wates
Tergugat:
SLAMET NY
113 — 6
  • PRASETYOADIPUTRO Maniri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitKarangsewu;4. PUJI HENING PITAYANI = Petugas Administrasi Unit PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 174/Pid.B /2016/PN Pwk.
Tanggal 16 Agustus 2016 — RENDI OKTORA BIN ROBETLIEM
56 — 4
  • Purwakarta sebagai petugas lapangan (maniri), bertugasmemberi dan menagih uang pinjaman dari nasabah lalu di setorkankepada kasir masuk menjadi karyawan Koperasi sejak tanggal 14Nopember 2014 gaji yang diberikan sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga rautus ribu rupiah) perbulan ditambah uang transfort per hari sebesarRp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) terdakwa RENDI OKTORA yangseharusnya menyerahkan uang untuk nasabah tetapi terdakwamenggunakan uang nasabah untuk kepentingannya sendiri, TerdakwaRENDI
    nasabah dan melakukan penagihan terhadap nasabahBahwa Terdakwa menerangkan bahwa uang milik Koprasi yangdipergunakan sebesar Rp. 11.620.000, (Sebelas juta enam ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, awalmulanya tersangka selakumantri di Koprasi Budhi Karya melakukan pekerjaan seperti biasanya yaitumencari nasabah untuk diberikan pinjaman dan melakukan penagihan sesuaidengan pinjamannya namun sekitar bulan April 2015 kebutuhan hidupsemakin bertambah sehingga tersangka selaku maniri
    Kasir dan kasir yang mencairkan uang pinjaman kepadanasabah tetapi pencairan melalui Mantri dengan tanda terima penyerahanuang pinjaman melalui buku kasbon pagi selanjutnya uang pinjaman yangsudah cair melalui mantri diberikan kepada nasabah dengan tanda terimapenyerahan uang ke nasabah berupa lembar kertas PROMISE yangberwarna merah.Bahwa Terdakwa menerangkan proses dan cara pembayaran dari nasabahke koperasi dengan cara seorang nasabah membayarkan sejumlah uangsesual angsuran di berikan kepada maniri
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tas
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT BRI Persero Tbk. Kantor Cabang Bengkulu, Desa Kayu Arang, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma
Tergugat:
GIOK
80 — 30
  • ADI SUSILO MENGKU WIBOWO, Maniri BRI Unit Lingkar TimurPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangBengkulu, berdomisili di Desa Kayu Arang Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma;5.