Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 4 Mei 2015 — SM BINTI S melawan M.M BIN A M
80
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughraa Tergugat M.M BIN A Mkepada Penggugat SM BINTI3. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada Penggugat.
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7823
  • Mamuju denganSertifikat Hak Milik No. 42 Tahun 1983 terbitan Kantor Agraria Kab.Mamuju, tepatnya pada bagian Barat dengan ukuran 12 m x 24 mkepada PENGGUGAT III;b). Bidang tanah yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo No. 57, Lingk.Karema Utara, Kel. Karema, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju denganSertifikat Hak Milik No. 42 Tahun 1983 terbitan Kantor Agraria Kab.Mamuju, tepatnya pada bagian Timur dengan ukuran 12 m x 24 mkepada PENGGUGAT V;Halaman 11 dari 16 hlm., Penetapan PA.
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 11 Maret 2015 — M binti R MELAWAN P bin M
101
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain Sughraa Tergugat P bin Mkepada Penggugat M bintiNo. Perkara 0198/Dt.G2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 14 Halaman3.
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 345/PID/2014/PT-MDN
ERIKSON PURBA
218
  • Menyerahkan rekapitulasi hasil penghitungansuara sebagaimana dimaksud pada huruf mkepada seluruh Peserta Pemilihan Umum;. Membuat berita acara Penghitungan suaraserta membuat sertifikat penghitungan suaradan wajib menyerahkannya kepada saksipeserta Pemilihan Umum, Pengawas PemilihanUmum Lapangan, dan PPK;. Menjaga dan mengamankan keutuhan kotaksuara setelah penghitungan suara dan setelahkotak suara disegel;.
Register : 05-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.P/2009/MS-Idi
Tanggal 5 Nopember 2009 — Pemohon I dan II
7515
  • Mkepada ahli warisnya dengan alasan ketiga anak alm. Masih dibawah umur danharus ada pengampu sebagai penjamin untuk dibayar pensiun gaji alm.
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6177/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang dis5.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/TUN/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH., M.Si., vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT, DKK
14665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mkepada saudara :Nama : H. Natsir ;Alamat : Barong Tongkok ;Pekerjaan : Pengawai Negeri ;Status tanah tersebut diatas telah berakte (hibah), tanah yangdimaksud terletak di wilayah Rt.ll Desa Barong Tongkok, sertaHalaman 9 dari 30 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/201 48.2.8.3.dipinggir Jalan Pandan Wangi kilo meter 20, "Pada tanda tanganyang membeli H.
    mkepada saudara :Nama : H. Natsir ;Alamat : Barong Tongkok ;Pekerjaan : Pegawai Negeri ;Status tanah tersebut diatas telah berakte (hibah), tanah yangdimaksud terletak di wilayah Rt.ll Desa Barong Tongkok, sertadipinggir Jalan Pandan Wangi kilo meter 20, "Pada tanda tanganyang membeli H. Nasir terdapat tulisan tangan keterangan : SuratJual Beli belum bisa diberikan karena belum lunas pembayarannya,kalau sudah lunas baru bisa ditandatangani surat yang asli dandiberikan kepada Bapak. H.
    mkepada saudara :Nama : H. Natsir ;Alamat : BarongTongkok ;Pekerjaan : Pegawai Negeri ;Halaman 10 dari 30 halaman.
Upload : 17-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
40
  • Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas,, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alas an : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugatyang sejak September 2009 Tergugat tanpa ijin Penggugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah member nafkah wajib mkepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia.5.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 279 Pdt.G 2011 PN. Srg
Tanggal 8 September 2011 — 1. S U K A R N O 2. NY. S U P I N A H
7729
  • , yangterletak diwilayah Desa Gentanbanaran, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, dengan batas batasUt aria : Sawah Nugroho Setiawan ;Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis :Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 026/PN/PLH/2009pada tanggal : 21 Desember 2009, Tergugat telah menjualsebagian Tanah Sawahnya tersebut yaitu Yang bagian sebelah Utara, seluas + 1.100 Mkepada Penggugat dengan harga 15.000.000,( lima belas juta rupiah ) dengan batas batasUt aria : Sawah Nugroho Setiawan ;
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — UBARDIN VS WAHUN
16532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat menyerahkan tanah milik Penggugat yangterletak di Desa Kayu Kunyit Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan dengan ukuran Panjang 34 m dan Lebar bagian depan 1 mkepada Penggugat seperti dalam keadaan semula;5.
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46660/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10128
  • yang diatur secara rinci dalam Oper:Certification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) thanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form Etelah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form Econtoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO, Majelis telah mkepada
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PDT/2018/PT.PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — T. RITA ZAIN (TERGUGAT) Lawan Hj. SYARIFAH, Dkk (PENGGUGAT)
7319
  • dan II / kuasa atau subjek hukum siapapun untukmengosongkan dan menyerahkan tanah seluas + 20.475 M denganbatas dan ukuranSebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Sawit+ 65MSebelah Timur berbatas dengan Dahlan +315 MSebelah Selatan berbatas dengan JI.Langgam+ 65MSebelah Barat berbatas dengan Sahril +315 MKepada Penggugat, Il, Ill, IV dan V, tanpa ada syaratsyarat apapun ;Dahulu terletak di kawasan RT. 03 RW. 01 Dusun Desa Sekijang, Kab.Kampar sekarang termasuk kedalam kawasan RT. 01 RW. 01 DesaLubuk
    Menghukum Tergugat dan II/kuasa atau subjek hukum siapapun untukmengosongkan dan menyerahkan tanah seluas + 20.475 M dengan batasdan ukuranSebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Sawit+ 65MSebelah Timur berbatas dengan Dahlan +315 MSebelah Selatan berbatas dengan JI.Langgam+ 65MSebelah Barat berbatas dengan Sahril +315 MKepada Penggugat, Il, Ill, IV dan V, tanpa ada syaratsyarat apapun ;Dahulu terletak di kawasan RT. 03 RW. 01 Dusun Desa Sekijang, Kab.Kampar sekarang termasuk kedalam kawasan RT
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No.0271/Pdt.G/2019/PA.Ngjdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nuraina Fadhila R, Umur 13 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan orangtuaTergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat dan penghasilan Tergugat diberikan mkepada orangtua Tergugatsehingga Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj. Wan Keumalawati Binti Habib Syeh Tari
2.Abdul Rasyid, SE Bin Sarong
3.H. Abdul Adid Bin Sarong
4.Hj. Fatimah Wati Binti Sarong
5.Intan Sawadan Binti Sarong
6.Jamalul Ade Bin Sarong
7.Aja Indra Safutri, S.Sos Binti Sarong
Tergugat:
Zulkifli Bin Gadeng
11248
  • Timur dengan Tanah Abdullah 30 m3.2 Barat dengan Jalan Bumi Sari 30 m3.3 Selatan dengan Jalan Rambong 29 m3.4 Utara dengan Puskesmas Beutong 29 mKepada Ahli Waris dari Almarhum Tgk Sarong Bin Tgk Imam Razali tanpa adasangkut pautnya dengan pihak lain.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para penggugat.4.1 Kerugian material sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah)4.2 Kerugian in material Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah)5.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughro dari Tergugat mkepada PenggugatANg berlaku.lain, mohonini PenggugatJugat berdasarkanatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2010/ PA. Sm
Tanggal 24 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undanghundangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilaasi Hukum Islam , makagugatan Penggugat tersebut dapat di kabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah terkahir dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan mkepada
Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 308 / Pdt.G / 2011 / PN. Srg
Tanggal 11 Oktober 2011 — 1. 1. S U W A R D I, S.Pd. 2. MARIYO dalam KTP MARIYO, S.Pd
5210
  • , yangterletak diwilayah Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dengan batas batas : Ut a r a : Sawah Joyo Dikromo ;T i oy r L i n ;sites : sauah Who Karsono ;B a a a t L i n :Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 05/KDW/2011 padatanggal : 16 Juni 2011, Tergugat telah menjual sebagiantanah Sawahnya tersebut yaitu : e Yang bagian sebelah Selatan, seluas 1.885 Mkepada Penggugat, dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan batas batasHalaman 9 dari 17halaman, Putusan Nomor
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilmenyampalkan salinan putusan yang telah mkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggperkawinauntuk itu ;45. Membeban316.000,Demikian putanggal 14 Juni 20Drs.
Register : 13-11-2012 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55969/PP/M.XIB/25/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
216113
  • Pembayaran Kwh meter kepada Kopkar PT BalSumatera Plantation;bahwa dalam persidangan dan uji bukti kebenaran materi Terbanding menyatakan bahpada saat pemeriksaan dan/atau keberatan Pemohon Banding tidak menyampaikan btpendukung, apabila pada saat pemeriksaan dan/atau keberatan Pemohon Bandmenyampaikan bukti pendukung, maka sengketa dianggap sudah selesai;bahwa berdasarkan bukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding berbukti pembayaran Bank MandiriMenara Duta sebagai bukti Pembayaran Kwh mkepada
Register : 11-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • saat ketemu didengan Termohon melakukan hthanya sekali;b.Karena Tergugat hamil maka sebagai wujJanuari 2014 Pemohon menikahi Termohmaupun Termohon hidup terpisah;Selanjutnya komunikasi antara Pemohonsudah tidak ada rasa saling cinta;5. bahwa oleh karenanya antara Pemolhingga kini sudah berlangsung selandan batin sebagaimana layaknya suambahwa oleh karena antara Pemaperselisihan terusmenerus yang tidperkawinan untuk membentuk rumahbisa terwujud maka sudah cukup alTermohon dan untuk keperluan itu mkepada