Ditemukan 25 data
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.MADE REDANA
2.KETUT SRIANI
27 — 7
., M.M, MKnpada tanggal 25 Maret 2014, maka sudah selayaknya agar pertitum ini dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 3, olehkarena selama pemeriksaan tidak pernah dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap barang jaminan dengan demikian petitum ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, oleh karena bukti surat dansaksi yang relevan dengan perkara ini telah dipertimbangkan dalam putusan ini makatelah terbukti Para Tergugat tidak melunasi
yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan, sehingga Petitum angka 7 ini haruslah dikabulkan;Mengingat Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat, yaituSalinan Grosse Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 141 yang dibuatdihadapan Notaris PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H., M.M, MKnpada
PT BPR DANA CENTRAL MULIAH
Tergugat:
1.YULIZAR
2.SRI WULAN
93 — 27
,MKnpada tanggal 16 November 2016 dengan Nomor 17 sebesar Rp199.955.998 (Seratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus limapuluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan Rupiah).2.
PAUL JONATHAN
80 — 36
ahli waris menolak unuk menerima suatuwarisan, maka si Ahli Waris yang menolak tersebut harus dilakukan dengan suatupernyataan yang dibuat di Kepeniteraan Pengadilan Negeri, yang daerahhukumnya telah terbuka warisan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 yang diajukan olehPemohon, ternyata Pemohon telah secara tegas menyatakan untuk menolaksebagai ajli waris dari harta bergerak dan tidak bergerak kedua orang tuanyabernama : Drs. lwan Joetanto dan Lucia Lambey dihdapan Notaris Satria, DH Mknpada
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NY.MEIGAWATI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat : NY.AIDA BAJI
44 — 235
berdasarkan surat permohonan bandingNomor :298/Pdt.Plw/2013/PN.Mks yang dibuat oleh Ramli Djalil,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permohonanbanding diajukan dan ditandatangani oleh Ayu Anggraini Chaidir,SH, MKn sebagai kuasa dari Terlawan Il Husain Lewa sebagaiPembanding pada tanggal 03 Juli 2014 dan Memori Bandingdiajukan dan ditandatangani oleh Ayu Anggraini Chaidir, SH, MKndan Isman Lewa, SH pada tanggal 10 Juli 2014, sedangkanpencabutan surat kuasa kepada Ayu Anggraini Chaidir, SH, MKnpada
DARWIS, SH
Terdakwa:
CAHYADY WIJAYA, ST
131 — 35
., MKnpada kantor notaris Angela Meilany Basiroen, SH., dengandilampiri 1 (Satu) lembar Asli Surat Keputusan Rapat UmumHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 892/Pid.B/2020/PN SbyPemegang Saham PT. Sunlight International sebagai penggantiRapat Umum Pemegang Saham (Perseroan) yang berlaku efektifsejak tanggal 06 Maret 2018 dan ditandatangani oleh pemegangsaham PT. Sunlight International masingmasing atas nama: LIMHSIEN CHAU, LIM HSIEN YEOW dan SIAUW CEN diatasmaterai.
Sunlight International Nomor : 15 tanggal07 Maret 2018 yang dibuat dihadapan notaris Letitsia Albina Pia, SH., MKnpada kantor notaris Angela Meilany Basiroen, SH. dengan dilampiri 1 (Satu)lembar Asli Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. SunlightInternational sebagai pengganti Rapat Umum Pemegang Saham (Perseroan)yang berlaku efektif sejak tanggal 06 Maret 2018 dan ditandatangani olehpemegang saham PT.
USP SWAMITRA KOPPAS BERKAT
Tergugat:
1.Sayid Muamar Qadafi Al Hasni
2.H. Sayid Abdurahman Alhasni
35 — 12
melaksanakan perjanjian;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Penggugattersebut dihubungkan dengan Jawaban dari Para Tergugat, maka Hakim telahmemperoleh fakta bahwa Penggugat sebagai Badan Hukum Koperasi telahmeminjamkan uang kepada Tergugat, dan bahwa benar Tergugat telahmeminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah) berdasarkan ( P.4) yaitu berupa :Akta Perjanjian Kredit No.19 yang dibuat dihadapan Notaris Ni Putu Dewi Juwita Wiryastutty,SH, MKnpada
Terbanding/Penggugat : MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LABUHANBATU
Turut Terbanding/Tergugat I : MASLIM LUBIS
72 — 45
,MKnpada tanggal 27 April 2018 menerbitkan Akta Jual Beli Nomor : 185. /2018;Bahwa setelah terbitnya sertifikat tersebut atasnama Tergugat ,selanjutnya sesuai dengan kesepakatan Penggugat dan Tergugat ,kemudian Sertifikat tersebut dititipkan di PT.
DARWIS, SH
Terdakwa:
SIAUW CEN
157 — 45
., MKnpada kantor notaris Angela Meilany Basiroen, SH., dengandilampiri 1 (Satu) lembar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham PT. Sunlight International sebagai penggantiRapat Umum Pemegang Saham (Perseroan) yang berlaku efektifsejak tanggal 06 Maret 2018 dan ditandatangani oleh pemegangsaham PT.
Sunlight International Nomor: 15 tanggal 07 Maret2018 yang dibuat dihadapan notaris Letitsia Alina Pia, SH., MKnpada kantor notaris Angela Meilany Basiroen, SH., dengandilampiri 1 (Satu) lembar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham PT. Sunlight International sebagai penggantiHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN SbyRapat Umum Pemegang Saham (Perseroan) yang berlaku efektifsejak tanggal 06 Maret 2018 dan ditandatangani oleh pemegangsaham PT.
MIFTAHUL FIRDAUSI untuk dan atas nama PT BPR CINDE WILIS dahulu bernama PT.BPR WILIS PUTRA UTAMA
Tergugat:
1.MAKBULLAH
2.JUNAIDI
19 — 2
strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mengikat perjanjian yang di buat antara Penggugat dan Tergugat dalam Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 110 yang dibuat Notaris Fanny Yulistianto Setiabudi, SH,MM,MKn tanggal 13 Juni 2014, Akta Perjanjian Kredit No. 155 yang dibuat Notaris Fanny Yulistianto Setiabudi, SH,MM, MKn tanggal 23 September 2015 danAkta Addendum No. 168 yang dibuat Notaris Fanny Yulistianto Setiabudi, SH,MM,MKnpada
Terbanding/Tergugat I : LUKAS THIO
Terbanding/Tergugat II : Ny. J ORALAWAL
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
74 — 23
MKnpada tanggal 16 Februari 2011 sebagaimana bukti Legalisasi dariNotaris JONI SABONO, SH., MKn Nomor : O3/L/II/2011, sehinggasecara hukum tanah tersebut telah beralih kepemilikan dari TergugatIl kepada Tergugat dan selanjutnya akan dilakukan balik nama padaKantor Pertanahan Kabupaten maluku Tenggara Barat sehinggasangat tidak beralasan jika Penggugat adalah pemilik atas ObyekSengketa.Vide Bukti Tergugat yang diberi Tanda (Bukti T. 2).3.
35 — 8
,MKnpada tanggal 28 April 2016 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan,dimana Penggugat diwakili kuasanya berdasarkan surat kuasa istimewatanggal 22/03/2016 dan Tergugat Il diwakili kuasanya, sedangkan Tergugat menghadap secara langsung yang menurut laporan mediator tersebut hasilnyagagal, karena para pihak menolak untuk didamaikan, termasuk menolak untukmengajukan usulusul perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan dan perbaikan gugatan
1.S.ROBERT.H.L.TOBING, SH
2.HELDA LASMARIA Br. TOBING
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRESTABES
79 — 19
,MKnpada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 12.10 wib.Halaman 10 dari 24 halaman PutusanPraperadilan Nomor 68/Pid.Pra/2019/PN Mdn11) Mengirimkan surat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sesuaiSurat Nomor: B / 8426 / Vil / RES. 1.9 / 2019 / Reskrim tanggal 17 Juli2019 perihal permohonan untuk diberikan fotokopi SHM No.180 an.SAMUEL ROBERT HAPOSAN LUMBAN tanggal 22 Juli 2019;B. Laporan Polisi Nomor: 1532/K/VIII/2017/ SPKT Resta Medan Tanggal 08Agustus 2017 An.
PT. BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT. GREEN GAS ENERGI
2.PT. OILRIG BINAMAS PRATAMA
188 — 1906
., MKnpada tanggal 05 Desember 2018 jo Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan No : AHUAH.01.03.0271549 di Kemenkumham cq Dirjend AHUtanggal 05 Desember 2018;2. Bahwa untuk keperluan usaha Termohon PKPU I, Termohon PKPU telahmelakukan pemesanan barang kepada Pemohon PKPU sesuai denganPurchasing Order (PO) No. PO. 070/GGEBDT/1016 tanggal 10 Oktober2016 senilai $ 462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu dollar AmerikaSerikat) atau senilai Rp. 5.961.648.000,00 (kurs dollar 1$ = 12.904,).
80 — 42
,MKnpada tanggal 23 Juli 2016 untuk menyelesaikan perkara a quo, namunpihak Penggugat membatalkan pertemuan tersebut sehingga paraTergugat menganggap Penggugat tidak beritikad baik dan selanjutnyaTergugat dan Tergugat Ill melalui Kuasa Hukum mengirim surat nomor :002/MBK/LKBPHPJ/02/V1V2016 tanggal 23 Juli 2016 perihal : MohonBantuan dan Kerjasamanya ditujukan kepada Notaris NI KETUTMILIANTI, SH.
Ny. Erni Indrayani, S.H.
Tergugat:
MARTHA AGUNG LISTYANTO
Turut Tergugat:
IKA PUJI RAHAYU
104 — 17
BahwaPenggugat juga telah melakukan pengecekan di Kantor PertanahanKlaten melalui Notaris LUQIANA, SH, MKn dan Penggugat mendapatkanSurat Keterangan Sertifikat dalam Proses di Kantor Pertanahan KlatenNomor : 22/Ntrs/Il/2017 yang dibuat Notaris & PPAT LUQIANA, SH, MKnpada tanggal 23 Februari 2017 yang pada intinya memperkirakan waktuguna penyelesaian proses tersebut kurang lebih 3 (tiga) bulan atautanggal 23 mei 2017.Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2019/PN Kinc) Bahwa asal
84 — 46
SH, MKNpada tanggal 06 Februari 2017 terutama pada angka 5 Surat Pernyataantertanggal 06 Februari 2017 berbunyi: "Bahwa dengan telah diterimanyabagian harta gono gini oleh Pihak Pertama, maka Pihak Pertama dengan inimenyatakan telah melepaskan haknya untuk melakukan tuntutanpembagian harta gono gini terhadap Pihak Kedua, karena pembagian hartagono gini dianggap telah selesai dibagi dan Surat Pernyataan ini berlakujuga sebagai bukti pembagian atau kuitansi penerimaan yang sah.
Terbanding/Tergugat IV : Khairil Anwar, SH
Terbanding/Tergugat II : Dr. Isroful Ikhsan
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KLATEN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kecamatan Klaten Utara
Terbanding/Tergugat I : Sumaeri
61 — 21
., MKnpada tanggal 08 Mei 2017 dan dicek ulang kembali melalui NotarisPPATKhairil Anwar, S.H, pada tanggal 19 Mei 2017 dan oleh KantorKementrian Tata Ruang dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenKlaten dinyatakan tidak ada persoalan atau tidak ada masalah atas tanahtersebut atau diistilahkan statusnya bersih.Dan untuk pembiayaan pembelian atas tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut, Tergugat II menggunakan jasa pembiayaan perbankanmelalui Bank BNI Syariah Kantor Cabang Klaten ( Turut Tergugat
Eko Santoso
Tergugat:
1.PT BRI. Tbk Kantor Pusat Jakarta cq. PT BRI Kantor Cabang Trenggalek
2.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI,Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Argaria dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanahan Nasional Tulungagung
4.Siti Aspah
Turut Tergugat:
Kompleks Perkantoran BI Jl MH Thamrin dua Jakpus Cq Pimpinan OJK kantor Kediri
67 — 19
Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit No.4 dibuatoleh dan dihadapan Notaris Kayun Widiharsono, SH, MKnpada tanggal 4 Juli 2011 ;Halaman 12 dari 73 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tlgi. Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.4 dibuatoleh dan dihadapan Notaris Junaedi, SH, pada tanggal 2Mei 2012 ;j.
Kreditdan SuplesiKredit No.101 dibuat oleh dan dihadapan Notaris EndangRetno Titi Woelan, SH pada tanggal 30 Juni 2008 ;Addendum Perjanjian Perpanjangan Kreditdan SuplesiKredit No. 250 dibuat oleh dan dihadapan NotarisJunaedi, SH pada tanggal 30 Juni 2009 ;Addendum Perjanjian Perpanjangan Kreditdan SuplesiKredit No.48 dibuat oleh dan dihadapan Notaris KayunWidiharsono, SH, MKn pada tanggal 29 Juli 2010 ;Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit No.4 dibuatoleh dan dihadapan Notaris Kayun Widiharsono, SH, MKnpada
103 — 66
., MKnpada hari jumat Tanggal 15 April 2016; Bahwa yang menjadi objek pokok dari surat perjanjian Kerjasama adalahPenggugat bersedia untuk menyediakan lahan seluas + 43.000 M2, (empatpuluh tiga ribu) meter per segi dan tergugat bersepakat untuk membayarsebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) per meter per segi; Bahwa tempat dari objek yang diperjanjikan oleh penggugat dan Tergugatadalah terletak di Desa Ragajaya Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor; Bahwa lahan yang dibebaskan oleh
71 — 29
Federal International Finance, berkedudukan diJakarta Selatan yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor, yang juga dibeli dari Bapak Iwan Sutanto SH, MKnpada tanggal 19 Juli 2012 berdasarkan Akta Jual Beli No.28/2012 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MoehammadSuardi, yang berupa tanah bersertipikat Hak Milik No. 2028atas nama Bpk Iwan Sutanto, SH, MKn;.