SITANGGANG ; Bahwa di Akta Lahir dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1131/Disp/2003. yang diterbitkan oleh Walikota Tebing Tinggi Selaku PejabatPencatat Sipil pada tanggal 2 Juni 2003, dari yang semula bernama BOYSANDRO LIMBONG, lahir di MEDAN, pada tanggal 10 OKTOBER 1990,5Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : MANGARA LIMBONG danNORMANI BR.

SITANGGANG ;Bahwa di Akta Lahir dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1131/Disp/2003. yang diterbitkan oleh Walikota Tebing Tinggi Selaku PejabatPencatat Sipil pada tanggal 2 Juni 2003, dari yang semula bernama BOYSANDRO LIMBONG, lahir di MEDAN, pada tanggal 10 OKTOBER 1990,Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : MANGARA LIMBONG danNORMANI BR.

pencabutan perkaraini atas permohonan Pemohon sendiri .Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal271272, dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor1131

Menyatakan perkarapermohonanPemohon Nomor1131/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt, dinyatakan GUGUR ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan iniditetapbkan dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober2019, oleh Machri Hendra, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan dibantu oleh Ninik Sri Wahyuni, S.H.

Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor3249/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor1131

kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat telah mengajukan perubahan Gugatanbahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilGugatannya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1131

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor1131

Pemohon;Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN SktBerdasarkan penjelasan tersebut diatas, maka perkenankanlah kiranya IbuKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor1131

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor1131/JS/1990 tanggal 02 Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Selatan dari BERNADETTE REGINA ANYNDIACAROLINE menjadi ANYNDIA SHAFA AISYAH.3.

yang diajukan oleh Pembanding, demikianjuga segala sesuatu yang disampaikan Para Terbanding dalam Kontra MemoriBandingnya dianggap telah ikut serta dipertimbangkan, sehingga tidak perlulagi dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perkara ini, maka semuapihak yang ada kaitannya dengan perkara ini termasuk Turut Tergugat harustunduk dan patuh pada putusan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor1131

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor1131/Pdt.G/2016/PA.Sel tanggal 14 Juni 2016 Masehi yang bertepatantanggal 19 Ramadlan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk tingkat banding;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram pada hari Selasa, tanggal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Drs.

RITHA daritanggal 15 November 2013 sampai dengan tanggal 29 Januari2016;Dikembalikan kepada saksi korban RITHA;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1131/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 11 November 2019 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ratnawati Sirapanji tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;Menjatuhkan pidana

RITHA daritanggal 15 November 2013 sampai dengan tanggal 29 Januari2016;Dikembalikan kepada saksi korban RITHA;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor608/PID/2019/PT MKS tanggal 6 Januari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa tersebut:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1131/Pid.B/2019/PN Mks, tanggal 11

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1131/163/XI/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015>>Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1136/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Nopember 1977>> yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

PONARI tempat tanggal lahir: Malang, 22 Th dan Nama Pemohon Il : SAPIYAH tempat tanggal lahir :Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1131/163/X1/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015 tanggal 28Nopember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon : MASDIQ bin DJA!

pekerjaantidak ada, dahulu bertempat kediaman di KABUPATEN BONE,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13November 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1131

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap' dipersidangan = berdasarkan~ = relaas panggilan nomor1131/Pdt.G/2017/PA.Wtp, tanggal 15 November

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Kuasa Pemohon hadir menghadap dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor1131/Pdt.G/2016/PA.Sr dengan alasan bahwa Pemohon telah berdamaidengan Termohon dan berjanji akan melanjutkan rumah tangga dengan baikdan rukun;Bahwa

14 Desember 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal22 Desember 2020;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT DKIMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara sesuai pemberitahuan memeriksa berkas perkaratanggal 15 Desember 2020;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1131

dan biaya perkara dibebankankepada terdakwa;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT DKIMengingat ketentuan pasal 114 (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentangPerobahan Kedua UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang PeradilanUmum, KUHAP dan ketentuan lain yang berkaitan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1131

2017 yang menyatakan bahwa pembayaran kewajibanakibat perceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimatdibayar sebelum pengucapan ikrar talak, maka Majelis Tingkat Bandingmemandang perlu memerintahkan Pembanding untuk membayar kewajibankewajiban tersebut di atas sebagaimana dalam amar putusan perkara a quo dibawah ini;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PTA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1131

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1131/Pdt.G/2019/PA.Smn.. tanggal 23 Maret 2020 Masehi Bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijrivah dengan perbaikan amar putusansehingga selengkapnya sebagai berikut;.DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Terbanding) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagian;2.

Malang, 27 Juni1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1131

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1131/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Februari 2021 dan 02 Maret 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1131/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1131/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 31 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor1131/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:REBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1131/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1131/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3.

iburumah tangga, bertempat tinggal Kecamatan Baros, KabupatenSerang, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1131

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1131

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1131/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.