PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Miliar bin Syuip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rambi, RT.003 /RW.001,Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut Pemohon I;Patmah

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.SbsMenimbang, terhadap dalildalil permohonan Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat, keterangan anak Para Pemohon, keterangan calonsuami anak Para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa calon istri Sari Manis binti Patmah berumur 15 tahun 11bulan, sedangkan calon suaminya berumur 22 tahun 6 bulan; Bahwa antara calon istri Sari Manis binti Patmah dengan calonsuaminya tidak memiliki hubungan keluarga sedarah, keluarga semendadan hubungan

sesusuan; Bahwa calon istri Sari Manis binti Patmah berstatus perawan danakil balig, serta siap menjadi seorang istri dan siap mengembantanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa keluarga calon istri Sari Manis binti Patmah dan orang tuacalon suaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa calon istri Sari Manis binti Patmah tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa calon suami anak Para Pemohon tidak pernah meminangperempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut

ul> yo wl swleoJl iLArtinya : "Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa calon istri bernama Sari Manis binti Patmah lahir diluar perkawinan tercatat, sehingga nasabnya tidak dapat dinisbatkan kepadaPemohon I, sehingga Pemohon tidak dapat bertindak sebagai wali nikah atasSari Manis binti Patmah, sehingga pemerintah mengambil alin hak wali untukHim. 11 dari 14 hlm.

AbuDawud AthThayalisi)Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 13 Ayat(3) Huruf (a) Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 tentangPencatatan Pernikahan bahwa orang yang tidak ada wali nasabnya, maka walihakim yang berhak bertindak sebagai wali nikah;Menimbang, bahwa in casu Pemerintah telah mendelegasikan kepadaKepala Kantor Urusan Agama/PPN LN untuk bertindak sebagai wali hakim,sehingga calon istri Sari Manis binti Patmah yang berhak menikahkan adalahwali hakim Kantor Urusan

Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung dariseorang perempuan yang bernama Patmah Wati binti Usup yang lahir diJabiren, pada tanggal 25 Juni 1972 dan bekerja sebagai PNS;Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.PIk2. Bahwa semasa hidupnya Patmah Wati binti Usup tidakpernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak berdasarkan PenetapanPengadilan;3.

Bahwa Almarhumah Patmah Wati binti Usup telahmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam di Palangka Raya,tanggal 09 Juli 2020 karena sakit yang dideritanya dan dikebumikan diTempat Pemakaman Umum Jalan Cilik Riwut KM.12;4. Bahwa Almarhumah Patmah Wati binti Usup mempunyaiorang tua kandung yakni ayah bernama Usup dan ibu bernama Rusiah yangkesemuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum AlmarhumahPatmah Wati binti Usup;5.

Almarhumah Patmah Wati binti Usup, (AnakPerempuan);f. Muhamad Ali bin Usup, yaitu Pemohon V (Anak Lakilaki);g. Fitriati binti Usup, yaitu Pemohon VI (Anak Perempuan);h. lrawati binti Usup, yaitu Pemohon VII (Anak Perempuan);i. Hadianto bin Usup, yaitu Pemohon VIII (Anak Lakilaki);7.

Bahwa karena semasa hidupnya Almarhumah PatmahWati binti Usup tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anakberdasarkan Penetapan Pengadilan, serta ayah kandung dan ibu kandungAlmarhumah Patmah Wati binti Usup, yaitu Almarhum Usup dan AlmarhumahRusiah sudah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Almarhumah PatmahHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.PIkWati binti Usup, maka Almarhumah Patmah Wati binti Usup meninggal duniadengan meninggalkan para ahli waris, yaitu Para

(seribu empat ratusempat puluh dua meter persegi), Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01226 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Rayapada tanggal 17 April 2017 atas nama Patmah Wati;9. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Patmah Wati bintiUsup, menjadi Nasabah di Bank Kalteng dan Bank BNI Syariah, sertamenjadi peserta Taspen;10.

PATMAH, ; Ny. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, ; Ny. ENONG Binti Hj. PATMAH ; Ny. ENOK Binti Hj. PATMAH,

PATMAH, beralamat di Kampung Sumur, DesaSumber Jaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang;10.Ny. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, beralamat di Kampung Kadu Maria, DesaMandalawangi, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang;11.Ny. ENONG Binti Hj. PATMAH, beralamat di Kampung Cigondang, DesaCigondang, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;12.Ny. ENOK Binti Hj. PATMAH, beralamat di Padang, Provinsi SumateraBarat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : UCU SOFYAN Bin Hj. PATMAHBin H.

PATMAH Binti H. KAMIDIN telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANAS dan dalamperkawinannya telah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima)orang, masingmasing diberi nama: 1. Hj. HARIAH BintiHj. PATMAH, 2. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, 3. ENONGBinti Hj. PATMAH, 4. ENOK Binti Hj. PATMAH dan 5.UCU SOFYAN Bin Hj. PATMAH;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Waris dari H.KAMIDIN Bin SALEH/ASKARIAH Binti ENTO dan Para Ahli Waris dariDASIM Bin H. KAMIDIN, MENE Binti H. KAMIDIN, Hj.

PATMAH Binti H. KAMIDIN telah meninggal dunia padatahun 2005, demikian juga dengan Suaminya yang bernama ANAStelah meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa adapun anakanak/Para Ahli Waris dari DASIM Bin H.KAMIDIN, MENE Binti H. KAMIDIN, Hj. PARWI Binti H. KAMIDIN danHj. PATMAH Binti H. KAMIDIN sekarang masih hidup yaitu PARAPENGGUGAT dalam perkara ini;Bahwa semasa hidup H.

PATMAH Binti H. KAMIDIN (Para Penggugat) telahdikuasai oleh Pemerintah KabupatenPandeglang yang dalam hal ini adalah Camat Kepala Wilayah KecamatanSumur Kabupaten Pandeglang (Tergugat) seluas lebih kurang 1.616 M?

PATMAH BINTI H. KAMIDIN;3. Menyatakan pula bahwa Almarhum H. Kamidin Bin Saleh/Askariah BintiEnto dan ALMARHUM DASIM BIN H. KAMIDIN, MENE BINTI H.KAMIDIN, Hj. PARWI BINTI H. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BINTI H.KAMIDIN yaitu Para Penggugat adalah sebagai Pemilik tanah yang sahatas bidang tanah Hak Milik Adat yang terletak di Blok Sumur, Persil14.D.1., Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang,yang saat ini dikenal sebagai Kantor Camat Sumur;4.

Bahwa fakta yang sebenarnya adalah bahwa pada tanggal 12 Mei 1996 Tergugat 5membeli tanah dari Inaqg PATMAH dan Inaq JARUDIN, tanah yang dibeli olehTergugat 5 adalah tanah milik Inag PATMAH dan Inag JARUDIN yang diperoleh dariorang tuanya ketika itu langsung dibuat kwitansi jual belinya tetapi belum dibuat suratjual belinya..

Bahwa untuk melengkapi proses jual beli tanah milik Inaq PATMAH dan InaqJARUDIN yang dilakukan oleh Tergugat5 dengan Inaq PATMAH dan Inag JARUDIN,maka pada tahun 1998 dibuatlah surat perjanjian jual belinya.. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat 5 mengajukan permohonan penerbitan sertifikatatas tanah yang telah dibelinya dari Inaq PATMAH dan Inaq JARUDIN sehinggakemudian pada tahun 2012 terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1159 atas namaALIMUDIN (Tergugat 5)..

Jumahir, Inaq Jarudin, Ceng dan Inaq Patmah, semuanyasudah meninggal dan yang terakhir ceng yang meninggal dunia;Bahwa yang saksi dengar, H. Jumahir menguasai tanah obyek sengketa karenadiberikan kepercayaan untuk menggarap oleh Inag Jarudin dan Inag Patmah;Bahwa sepengetahuan saksi Inaq Jarudin dan Inaq Patmah memperoleh tanahobyek sengketa yang digarap oleh H.

are;Bahwa Saksi tidak mengetahuai luas masingmasing yang diberikan oleh orangtuanya, namun saksi mengetahui bahwa kelima bersaudara ini mendapatkanbagian dan Inag Jarudin dan Inag Patmah mendapatkan bagian di tanah obyeksengketa;Bahwa saksi kenal dengan Mansyurdan Mansyur Abdul Khalik ;Bahwa orang tua dari Inag Jarudin dan Inag Patmah adalah Amaq Mansyur;Bahwa anakanaknya Amaq Kenamin yaitu Amag Mansyur, H.

Inag Patmah dan Inaq Jarimudin yang menjual sedangkan di SPPTnyaatas nama Inaqg Patmah saja;Bahwa Inag Jarudin dan Inaq Patmah mendapatkan bagian seluas 17 are (tujuhbelas are) namun setelah ada pelebaran jalan sehingga tanah obyek sengketamenjadi berkurang;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasing akan menanggapidalam kesimpulan;3.

PATMAH, bertempat tinggal diKampung Sumur, Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Ny. RUSNIAH BINTI Hj. PATMAH, bertempat itinggal s diKampung Kadu Maria, Desa Mandalawangi, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang;Ny. ENONG BINTI Hj. PATMAH, bertempat tinggal = diKampung Cigondang, Desa Cigondang, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang;Ny. ENOK BINTI Hj. PATMAH, bertempat tinggal di Padang,Provinsi Sumatra Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ucu SofyanBinHj.

Patmah Binti H. Kamidin telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Anas dan dalam perkawinannyatelah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang, masingmasingdiberi nama: 1. Hj. Hariah Binti Hj. Patmah, 2. Rusniah Binti Hj.Patmah, 3. Enong Binti Hj. Patmah, 4. Enok Binti Hj. Patmah dan5. Ucu Sofyan Bin Hj. Patmah;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai para ahli waris dari H. Kamidin BinSaleh/Askariah Binti Ento dan para ahli waris dari Dasim Bin H. Kamidin,Mene Binti H. Kamidin, Hj.

Patmah Binti H. Kamidin telah meninggal dunia pada tahun2005, demikian juga dengan suaminya yang bernama Anas telahmeninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa adapun anakanak/para ahli waris dari Dasim Bin H. Kamidin, MeneBinti H. Kamidin, Hj. Parwi Binti H. Kamidin dan Hj. Patmah Binti H.Kamidin sekarang masih hidup yaitu Para Penggugat dalam perkara ini;Bahwa semasa hidup H.

Patmah Binti H. Kamidin;Halaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/20163. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik almarhum H. KamidinBin Saleh/Askariah Binti Ento dan almarhumah Dasim Bin H. Kamidin, MeneBinti H. Kamidin, Hj. Parwi Binti H. Kamidin dan Hj. Patmah Binti H. Kamidinyang jatuh terwaris kepada para ahli warisnya yaitu Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara kepada Paraahli waris almarhum H.

Patmah Binti H.Kamidin;Menyatakan pula bahwa almarhum H. Kamidin Bin Saleh/Askariah BintiEnto dan almarhum Dasim Bin H. Kamidin, Mene Binti H. Kamidin, Hj.Parwi Binti H. Kamidin Dan Hj. Patmah Binti H. Kamidin yaitu ParaPenggugat adalah sebagai Pemilik tanah yang sah atas bidang tanah HakMilik Adat yang terletak di Blok Sumur, Persil 14.D.I., Desa Sumberjaya,Halaman 11 dari 23 hal. Put.

Ill, seluas + 16560M2 (lebin Kurang enam belas ribu lima ratus enam puluh meter persegi)memberikan mutlak kepada Pr Pat (Patmah) Binti Midin adalah anakkandung sendiri sebahagian dari luas tanah tersebut + 2070 M2? (lebihkurang dua ribu tujuh puluh meter persegi) menjadi atas nama : Pat(Patmah) Pr Midin pendaftaran Girik C. No. 1449 Persil No. 32, Kls S. III,seluas + 2070 M?

adalah tercatat atas nama Patmah (alm) yangditandatangani Kepala Inspeksi Pajak Bumi dan Bangunan atas namaPatmah Binti Midin.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1999 dengan No.

SPPT32.76.710.005.0080121.0/9901 atas nama Patmah Binti Midin sejak tahun 2012sampai sekarang tidak terbit/keluar, maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa, memutus serta mengadili perkara ini, memerintahkanTurut Tergugat, dan membuka blokiran tersebut, dari pihak siapapun agar dibukaatau dibatalkan pemblokirannya.Bahwa untuk menjamin tanah hak milik adat warisan Penggugat atas nama Pat(Patmah) Binti Midin, maka Penggugat mohon Kepada Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

S.lll, seluas + 2070 M2 (lebih kurang dua ribu tujuh puluh meter persegi) atasnama Pat (Patmah) Binti Midin ;Menyatakan tidak sah menurut hukum blokiran yang dilakukan pihak siapapunterhadap milik penggugat berdasarkan Girik C. No. 1449, Persil, No. 32, Kls.

SPPT :32.76.710.005.0080121.0/9901 atas nama Patmah Binti Midin.19. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum banding, kasasi dan verzet ;20.

Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA DEBITUR maka PIHAK PERTAMA BANK berhak untuk menjual seluruhagunan dengan bukti SHM No 133 yang terletak di Penujak Kec PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah atas nama Hj Baiq Patmah, baiksecara dibawah tangan maupun dimuka umum/ lelang melalui KPKNL,dan oleh karena itu PIHAK KEDUA DEBITUR dengan ini menyatakanatas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA BANKHalaman 1 Akta perdamaian Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G.S/2020

/PN Pya.akan menyerahkan mengosongkan rumah bangunan tanah denganbukti kepemilikan SHM No 133 atas nama Hj Baiq Patmah, danselanjutnya memberikan kuasa kepada PIHAK PERTAMA BANK untukmengurus dan menandatangani segala hal yangberkaitan denganperalihan hak atas kepemilikan agunan tersebut;4.

Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SHM No 133 atas nama Hj Baiq Patmah dari PIHAKKEDUA DEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA BANKmenyatakan akan mengembalikan sisa pelunasan pembayarankewajiban dimaksud kepada PIHAK KEDUA DEBITUR;Setelah persetujuan itu dibuat di atas surat dan dibacakan pada parapihak, maka para pihak masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isisurat itu;Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Praya menjatuhkan putusansebagai berikut

Bahwa dahulu di Dusun Krajan, Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, pernah hidup sepasang suami isteri bernamaKarim dan Patmah;2. Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri Karim dan Patmahtersebut dalam perkawinannya mempunyai keturunan 4 (empat) oranganak masingmasing bernama: 1. Mariyah 2. Marhadi 3. Marwoto dan 4.Tuniah;3.

Bahwa almarhum Karim dan = almarhumah Patmah disampingmeninggalkan keturunan 4 (empat) orang anak tersebut di atas, jugameninggalkan beberapa harta peninggalan berupa tanah dan rumah,kemudian harta tersebut oleh kKeempat anaknya dijual dan dari uang hasilpenjualan tersebut kemudian dibelikan dua bidang tanah kering, yakni :a. tersebut dalam Petok Nomor 908 Persil Nomor 135 Klas D.II, luas1.260 m?

Para Penggugat dan agar tanah sengketatidak dipindah tangankan kepada pihak lain, Para Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi untuk meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) atas tanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Banyuwangi agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah berasal dari harta almarhumKarim dan almarhumah Patmah

II sebagai ahli warispengganti dari almarhum Mariyah dan Para Penggugat III sampai denganIX sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Tuniah, yang juga berhakatas tanah sengketa, yang asalnya dari almarhum Karim dan Patmah;Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan oleh Marwoto kepada TergugatIl dalam Akta Hibah tanggal 3 April 1987 Nomor 151/VI/1987 dan hibahyang dilakukan seorang perempuan bernama Siti (Tergugat I) kepadaTergugat Ill dalam Akta Hibah tanggal 9 Agustus 2004 Nomor241/VI/RGJ/2004, atas

keterangankedua orang saksi tersebut seharusnya adalah: Bahwa, menurut saksi Samsuri bahwa tanah sawah dantanah kering peninggalan Karim dan Patmah telah dijualoleh Marwoto, yang mana dari hasil penjualan tersebutdibelikan tanah di lain tempat yang kemudian menjaditanah sengketa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat , Ildan Ill/para Pemohon Peninjauan; Sedangkan menurut saksi Adenan tanah peninggalanKarim dan Patmah adalah tanah sengketa itu sendiri yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat , Tergugat

Penetapan No.1212/Padt.P/2021/PA.Prabin Patmah, lahir pada tanggal 13072000 atau berumur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun TampingDesa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Se Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Taufikur Rahman bin Patmah dan anakPemohon tersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calonSsuaminya yang bernama Taufikur Rahman bin Patmah sekitar/padatanggal 22 Mei 2021 dan Pemohon sebagai

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AliyaDeviana Yusuf binti Andi Yusuf untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Taufikur Rahman bin Patmah;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan ayah kandung calon suami anak Pemohon untuk didengarketerangannya, masingmasing :Anak Pemohon Aliya Deviana Yusuf bin Andi Yusuf muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, umur 14 tahun, dan masih sekolahkelas IX pada Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki TaufikurRahman bin Patmah

Penetapan No.1212/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa ia telah mengetahui konsekwensi dari pernikahan dini dan siapmenanggung segala akibatnya;e Calon suami anak Pemohon : Taufikur Rahman bin Patmah, umur 21tahun, di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon suami anak Pemohon ; Bahwa, ia bermaksud untuk segera

saat ini masih berumur 14 tahun danmasih sekolah; Bahwa ia sudah mampu mengerjakan sesuatu yang menjadi kewajibanseorang suami atau kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawabterhadap isterinya dengan baik; Bahwa ia sudah tahu konsekwensi dari menikahi anak yang masih dibawah umur dan sanggup untuk membimbing calon istrinya yang masihdibawah umur tersebut; Bahwa, ia sudah bisa mencari nafkah sendiri dan tidak tergantungdengan orang tuanya;e Ayah kandung calon suami anak Pemohon yang bernama patmah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa:
   1. Nurmiyati binti Asih;
   2. Wahyu Agung Sultony Bin Gatot Siswono;
   3. Wulandari binti Gatot Siswono;
   4. Puteri Patmah binti Gatot Siswono;

adalah ahli waris dari Gatot Siswono bin Sujiman

Puteri Patmah binti Gatot Siswono, umur 3 tahun,tempat dan tanggal lahir, Barito Kuala, 09 September2015, Agama Islam, alamat Desa Tanipah RT. 001 RW.001 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;selanjutnya disebut Pemohon I;Wahyu Agung Sultony bin Gatot Siswono, umur 23 tahun, Kelahiran PantalHambawang 11 Januari 1995, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaTanipah RT.

Putri Patmah Binti Gatot Siswono, umur 3 tahun;3. Bahwa almarhum Gatot Siswono Bin Sujiman telah meninggalduniapada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2018 pukul 05.00 Waktu IndonesiaTengah, karena Kecelakaan Tunggal sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor:472.12/ /SKAW/TNP/2018 yang diketahui oleh KepalaDesa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Al 7550096862 tanggal19 Januari 2016 atas nama Puteri Patmah oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai, bertanda P.10;11.

Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal dengansuami Pemohon bernama Gatot Siswono; Bahwa Gatot Siswono telah meninggal sekitar 5 bulan yang lalukarena kecelakaan tunggal:; Bahwa perkawinan Gatot Siswono dan Pemohon dikaruniai 3orang anak yaitu Pemohon II, Wulandari dan Putri Patmah; Bahwa berdasarkan cerita

Puteri Patmah binti Gatot Siswono;adalah ahli waris dari Gatot Siswono bin Sujiman;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami AnasRudiansyah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.