diajukanoleh PEMBANDING/Pemohon sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinanresmi putusan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1247/Pdt.G/2009/PA.Btgtanggal 22 Pebruarai

Bahwa pada tanggal 26 Pebruarai 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagaimana temyata pada Duplkat Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tanggal 26 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;Bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik thalakkepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah ; 2=

penetapan sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT); Menetapkan Penggugat sebagai sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama (ANAKIV) lahir pada tanggal 20 September 2007, Umur 5 tahun; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDER :Atau apa bila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara initanggal 21 Januari 2013 dan tanggal 11 pebruarai

2013 serta tanggal 4 Maret 2013 Penggugathadir sendiri dipersidangan ;Menimbang bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk perkara ini tanggal 21Januari 2013 dan tanggal 11 pebruarai 2013 serta tanggal 4 Maret 2013 Tergugat tidak hadirdan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada tanggal 14 Pebruarai 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT); Menetapkan Penggugat sebagai sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama (ANAK IVPENGGUGAT DAN TERGUGAT) lahir pada tanggal 20 September 2007, Umur 5 tahun; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDER :Atau apa bila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara initanggal 21 Januari 2013 dan tanggal 11 pebruarai

2013 serta tanggal 4 Maret 2013 Penggugathadir sendiri dipersidangan ;Menimbang bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk perkara ini tanggal 21Januari 2013 dan tanggal 11 pebruarai 2013 serta tanggal 4 Maret 2013 Tergugat tidak hadirdan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.

Banding Jaksa PenuntutUmum tanggal 01 Pebruarai 2012 ; Membaca Suratsurat yang berkaitan dan seterusnya ; Menimbang, bahwa Surat Atas Nama Kepala Kasi Binadik dan Giatja dariLembaga Pemasyarakatan Klas II B Lubuk Pakam dengan suratnya tanggal 13Maret 2012 No.W2.E.12.PK.01.01.01.510, yang diterima oleh Majelis PengadilanTinggi tanggl 27 Maret 2012 telah memberitahukan bahwa Terdakwa Kastowopada hari Selasa 12 Maret 2012 pukul 00.25 Wib telah meninggal dunia di RumahSakit Umum Deli Serdang dikarenakan

rumahhasil bersama Penggugat dan tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Pebruarai

yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Pebruarai

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Rt.03/Rw.01 Desa Karangmangu, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap selama 2 minggu (tanggal 29 Januari s/d 13 Pebruarai 2004). Kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Rt.13/Rw.06 Desa Jati, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 11 bulan (Pebruarai 2004 s/d Januari 2009). Selanjutnyaberpisah. Bada dukhul, namun tidak dikaruniai anak/keturunan; 13.

XXXXKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsetelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi melihat pada saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama Pebruarai 2018 yaitu sejak bulan Februari2018 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi melihat

Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada bulan November 2018 saksi melihat antaraPemohon dan Termohon telah berselisin dan bertengkar karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar Pebruarai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Yani bin Munzirin Mustafa) dengan Pemohon II (Ika Rahayu binti Herman Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruarai 2018 di Kelurahan Panjang Selatan, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ;Hal. 6 dari9 HalamanPenetapan Nomor: 0093/Pdt.P/2019/PA.TnkBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukmengurus akta kelahiran anak anak Pemohon Idan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :buktiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 18 Pebruarai

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Muhammad Yani binMunzirin Mustafa) dengan Pemohon Il (Ika Rahayu binti Herman Hadi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Pebruarai 2018 di Kelurahan PanjangSelatan, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung;3.

Musthafa CisedaDesa Sukaasihn Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 19 Februari2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:746/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 21 Pebruarai 2018, danmengambil domisili di Kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;MelawanX X X X X, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Februari 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor 746/Reg.K/2018/PATsm. tanggal 21 Pebruarai 2018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak memperdulikan kepada kebutahan keluargadan lebih mementingkan diri sendiri dan bahkan kenuthan keluargaPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan apabila dinasehati justru Tergugat marahmarah dan bahkan sering berkarakotor kepada penggugat Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran ; Bahwa sejak Pebruarai 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulnmag kerumah orang tua Tergugat

; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah belanjaharian, dimana Tergugat tidak memperdulikan kepada kebutahankeluarga dan lebih mementingkan diri sendiri dan bahkan kenuthankeluarga Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat danapabila di nasehati justru Tergugat marahmarah dan bahkan seringberkara kotor kepada penggugat Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadaipertengkaran danm bahkan saya pernah dimitai untuk melerai danmenasehati Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak Pebruarai

rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bertenggung jawabterhadap ekonomi keluarga, dan sejak saat itu pula Penggugat danTergugat hingga sekarang telah pisah tempat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Pebruarai

Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat dikarenakan masalah ekonbomi keluarga yang kurangmencukupi dan Tergugat dijemput oleh keluarga Tergugat, dan sejaksaat itu pula Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah pisahtermpat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Pebruarai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Rahmad Hidayat) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Hasibuan binti Sangkot Hasibuan);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Rahmansyah, laki-laki lahir 26 Pebruarai 2011 berada dibawah asuhan Penggugat dan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya perawatan

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Rahmansyah, lakilaki lahir 26 Pebruarai 2011 beradadibawah asuhan Penggugat dan tetap memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayaperawatan, pendidikan dan kesehatan seorang anak Penggugat danTergugat sejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/mampu mandiri;5.

Bahwa sejak Pebruarai 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;halaman 4 dari 10 Putusan No. 3022/Pdt.G/2020/PA.Pwd5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. S Il, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Pebruarai 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Pembanding ; -----------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Pebruari 2005, Nomor : 18 / PDT.G / 2004 / PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Pebruarai

Penuntut Umum sejak tanggal16 Pebruari 2018 s/d 25 Pebruarai 2018;6. Majelis Hakim sejak tanggal 21 Pebruarai 2018 s/d 22 maret 2018;Hal. 1 dari 12 Pts No 252/PID.Sus/2018/PT MKS7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negri Makassar sejak tanggal 23Maret 2018 s/d 21 Mei 20188. Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sejak Tanggal 04April 2018 sampai dengan Tanggal 03 Mei 2018;9.

Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk mengurus akta kelahiran anak anak Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 10 Pebruarai 2017 dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il Kampung Pesisir RT O01 RW O03 KelurahanSumberjaya,Kecamatan

Maskawinberupa Emas 3 gram dibayar kontan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan yang disyariatkan dan selamapernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa isbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk persyaratan membuat akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sah padatanggal 10 Pebruarai

dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam angka 1,2 dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Pebruarai

dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun lebih berturutturut; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggarsighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah di atas angka 1,2dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Pebruarai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrin Halomoan Harahap bin Pangibulan Harahap) dengan Pemohon II (Eliana Hasibuan binti Mhd Ali Timbul Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruarai 2009 di rumah orang tua kandung pemohon I di Desa Huta Baru Nangka, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000