Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pauziah putih punia pipih pepah putiah pujiah puziah popiah puriah puniah pusiah
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Penggugat : FAROUK NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : RUKMINTO NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : OCTAVANA NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : IWAN K NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : ALDRIN EDWIN NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : IRENE NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Terbanding/Tergugat : BUDIONO NIODE
Terbanding/Tergugat : SURYANI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Provinsi Gorontalo cq. Bupati Kabupaten Bone Bolango cq. Camat Kecamatan Suwawa
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
Terbanding/Tergugat : ABDUL HARIS LAHAY
Terbanding/Tergugat : KEPALA CABANG BANK MUAMALAT KOTA GORONTALO
83 — 13

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari para Pembanding / para Penggugat tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 05 Maret 2015 Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum para Pembanding / para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu pupiah);
    pasalpasal dari Undang undang yangbersangkutan dan peraturan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding / para Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 05 Maret 2015Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum para Pembanding / para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu pupiah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
  • .,- (dua ratus lima puluh satu ribu pupiah);
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pid.C/2019/PN Clp
Tanggal 27 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Sidik Amaludin Bin Ahmad Abdulloh
19 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(SeriDU PUPiah) ; n nn nn ener n nnn nn enn nee ne nen ennennneesDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 olehAKHMAD BUDIAWAN, S.H.MH, Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN ClpKetua Pengadilan Negeri Cilacap.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salahuddin bin Bacole) terhadap Penggugat (Jusmawati binti Jalamuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu pupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu pupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O06 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • Biaya Panggilan : Rp. .000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. .000,(huruf .. 2.2... eee ee eee eee eee Pupiah )PERBAIKI KEMBALI KETIKAN DAN TATA LETAK PENGETIKANNYAI1Halaman 5 dari 5 hal.Put.Nomor, 299/Pdt.G.2015/PA. PAL
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 809/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 2 Maret 2017 — RIFAI BIN GUFRON
21 — 7
  • 222 see eee eee ee tee eee 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna Hitam Nopol KT4308OQPllert selena (ESV T eR ij mr 1 (satu) Lembar Sim C" Nomor : 540717181011; Dikembalikan kepada saksi Warsih Binti Wardi (Alm); Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rib Pupiah)* =
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Baharuddin) terhadap Penggugat (Andi Nasraeni binti Andi Fahruddin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu pupiah);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu pupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1442 Hijrian oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.dan Dra. Hj.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 32/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Sobi Wahyudi panggilan Sobi Bin Yudi
63 — 2
  • perkara ini berupa 1 (Satu) unit HP merk XiaomiRedmi 5 Plus warna silver, 1 (Satu) buah kotak HP warna merah putihbertuliskan 5 Plus adalah handphone milik Saksi Gema Ramadhan PanggilanGema yang telah Saksi dan Saksi Gesri Panggilan Gesri ambil dan Terdakwajual, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp20.000 (dua puluh ribu pupiah
    diamankanoleh pihak Kepolisian;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unit HP merk XiaomiRedmi 5 Plus warna silver,adalah handphone milik Saksi Gema RamadhanPanggilan Gema yang telah Saksi dan Saksi Dimas Oktowanda PanggilanDimas dan Terdakwa Jjual, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah),2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu pupiah
    silver;1 (Satu) buah kotak HP warna merah putih bertuliskan 5 Plus;1 (Satu) lembar kertas faktur/ bon bertuliskan DIKA CELL tertanggal 31 082018;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);1 (Satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
    barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yakni Saksi Gema Ramadhan Panggilan Gema;Menimbang, terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 1(satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah); 1(satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah); 1(satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
    ) lembar kertas faktur/bon bertuliskan DIKA CELL tertanggal31 08 2018;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Gema Ramadhan PanggilanGema; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 1(satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah); 1 (Satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 100/Pid.B /2014/PN.Bkl.
Tanggal 18 Juni 2014 — M. TOYIB (Terdakwa)
24 — 4
  • PupIah)=e2ee
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pdt.P/2015/PN.TNG
Tanggal 3 Agustus 2015 — MAHONO dan EMA AGUSTINA
26 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan pulus satu ribu pupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, kemudian Hakimmenyatakan bahwa persidangan dalam perkara permohonan ini telah selesai, lalusidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH. R.A.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan pulus satu ribu pupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015 olehkami: R.A. SUHARNI , S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : K A T, S.H Panitera Penggantidan dihadiri oleh Para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 322/PID.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 26 Juni 2014 — AHMAD HUSNUL FAHRUDIN
16 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,~ (aa FIbU PUpIah) ~~~~~~~~== === n nnn nnn nnn nnnTelah mendengar pula pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyatakan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, serta kKedua orang tua dari Terdakwa didepanpersidangan menyatakan masih bisa mendidik Terdakwa selaku anaknya danberharap anaknya tersebut dapat melanjutkan Sekolah kembali.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 279/Pdt.G/2010/PA.Pkl
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu pupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 646/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUWARNI
15 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu pupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 olehkami : YOHANNES PANwUI , S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : 1 K A T,S.H Panitera Penggantidan dihadiri olen Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu pupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, kemudian Hakimmenyatakan bahwa persidangan dalam perkara permohonan ini telah selesai, lalusidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu pupiah );
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000 , ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 H. oleh kamiTarsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.