MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Tasimin Bin Rakidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut/memanen atau memiliki hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya

Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH
Terdakwa:
TASIMIN BIN RAKIDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : SUHARTONO alias AMOY Bin Alm. TASIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;

Terdakwa:
SUHARTONO Alias AMOY Bin Alm TASIMIN

Nama lengkap : Suhartono Alias Amoy Bin Alm Tasimin.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 9 April 1998.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Babakan Jaya Blok Karangturi RT/RW 010/003 Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu. Agama : Islam.. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Suhartono Alias Amoy Bin Alm Tasimin ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret2020.

PNIdm tanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Idm tanggal 20 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARTONO Alias AMOY Bin TASIMIN

dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUHARTONOAlias AMOY Bin TASIMIN (Alm)dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, serta pidanadenda sebesar Rp.800.000.000.

KEDUA :woceea= Bahwa terdakwa SUHARTONO Alias AMOY Bin TASIMIN (Alm),pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020, sekira jam 19.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Jaanuari tahun 2019,bertempat di depan Pom Bensin Mini yang beralamat di Desa Babakan JayaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN IdmBlok Karang Turi RT 010 RW 003 Kec. Gabus Wetan Kab.

Menyatakan terdakwa SUHARTONO Alias AMOY Bin TASIMIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANDREAN PRATAMA Alias ANDRE Bin TASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ANDREAN PRATAMA Alias ANDRE Bin TASIMIN

memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan (Requistoir) pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDREAN PRATAMA Alias ANDRE Bin TASIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDREAN PRATAMA Alias ANDREBin TASIMIN

bersih 1,80 gram kemudiandisisinkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu berat bersih 0,12 gram untukPengujian di BPOM RI Jambi milk ANDREAN PRATAMA Alias ANDRE BinTASIMIN positif mengadung Methamphetamin yang termasuk dalam NarkotikaGolongan bukan Tanaman pada lampiran UU R.I No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa ANDREAN PRATAMA Alias ANDRE Bin TASIMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Budi Haryanto Bin Tasimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memeakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik";
2. Menjatuhkan pidan denda kepada Terdakwa Budi Haryanto Bin Tasimin oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Budi Haryanto Bin Tasimin

Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BUDI HARYANTO Bin TASIMIN ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.SARTOMO

Menyatakan terdakwa BUDI HARYANTO Bin TASIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa BUDI HARYANTO Bin TASIMINoleh karena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkanke Kas Negara Cq.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan KURET bin TASIMIN telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 19 Desember 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum KURET bin TASIMIN adalah sebagai berikut :

3.1. WEDOK BINTI KURET (anak perempuan)

3.2. SARPI BINTI KURET (anak perempuan )

3.3.

/PA.Tbn., Halaman 6 dari 12Bahwa semasa hidupnya almarhum KURET bin TASIMIN penah menikahdengan seorang perempuan bernama : LIKAH alias SRIKAH.Bahwa istri almarhum KURET bin TASIMIN yang bernama LIKAH aliasSRIKAH telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001.Bahwa selama almarhum KURET bin TASIMIN menikah dengan almarhumahLIKAH alias SRIKAH telah dikaruniai 3 anak bernama : 1.

Bahwa istri almarhum KURET bin TASIMIN yang bernama LIKAH aliasSRIKAH, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001. Bahwa selama almarhum KURET bin TASIMIN menikah dengan almarhumahLIKAH alias SRIKAH telah dikaruniai 3 anak bernama : 1. WEDOK BINTIKURET, 2. SARPI BINTI KURET, 3.

Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa : Bahwa, almarhum KURET bin TASIMIN meninggal pada 19 Desember 2018karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum KURET bin TASIMIN, yang bernama TASIMIN ,telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 12 April 1995 begitu juga ibukandung almarhum yang bernama DASMI, meninggal dunia tanggal 06September 2007.

Bahwa semasa hidupnya almarhum KURET bin TASIMIN penah menikahdengan seorang perempuan bernama : LIKAH alias SRIKAH. Bahwa istri almarhum KURET bin TASIMIN yang bernama LIKAH aliasSRIKAH, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001. Bahwa selama almarhum KURET bin TASIMIN menikah dengan almarhumahLIKAH alias SRIKAH telah dikaruniai 3 anak bernama : 1. WEDOK BINTIKURET, 2. SARPI BINTI KURET, 3.

Menyatakan KURET bin TASIMIN telah meninggal dunia secara Islam padatanggal 19 Desember 2018;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum KURET bin TASIMIN adalah sebagaiberikut :3.1. WEDOK BINTI KURET (anak perempuan)3.2. SARPI BINT KURET (anak perempuan )3.3. SRIYATUN BINTI KURET (anak perempuan)4.

PARMIN Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 45 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai.. TERGUGAT II ; 3. NGATINEM Binti TASIMIN, Perempuan, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai.

SITI SEJATI Binti TASIMIN, Perempuan, Umur : 40 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT IV ; 5. MOH SONGEB Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 37 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT V; 6.

PURWADI Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT VI ;

sampai dengan sub 4 tersebut diatas dapat dikuasai,dikerjakan dan dipetik hasilnya oleh Tasimin berdasarkan kesepakatan lisan yang pernah dibuatantara Bapak Sugiyo (Penggugat) dengan Tasimin yaitu Tasimin ikut mengerjakansebagian tanah sawah sampai /selama Tasimin hidup ;Bahwa pada tahun 2011 Tasimin telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang jandayang bernama Tuminem (adik kandung Sugiyo/Tergugat I) dan 5 (lima) orang anak masingmasing :1 Parmin bin Tasimin (Tergugat ID) ;2 Ngatinem Binti

Tasimin (Tergugat III) ;3 Siti Sejati Binti Tasimin (Tergugat IV) ;4 Moh Songeb bin Tasimin (Tergugat V) ;5 Purwadi bin Tasimin (Tergugat VI) ;Bahwa setelah meninggalnya Pak Tasimin tanahtanah sawah tersebut (tanah obyek sengketasub 1 s/d sub 4) tidak diserahkan oleh Ahli Waris Tasimin (Tergugat I sampai dengan TergugatVI) kepada Penggugat namun malah dikuasai, dikerjakan dan dipetik hasilnya oleh ParaTergugat dengan alasan bahwa tanahtanah sawah tersebut adalah hasil pembelian orangtuanya ;Bahwa

sekarang ini timbul masalah ;Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa jual beli tanah antara Sugiyo dan Tasimin tersebut,karena saksi sebelumnya bekerja ditempat Tasimin yaitu sebagai buruh tani dan pada waktuSugiyo dan Tasimin bermusyawarah di rumah Tasimin untuk membeli tanahtanah tersebutsaksi mendengarnya karena saksi ada di sana;Bahwa hasil panen dari sawahsawah tersebut juga dibagi menjadi 2 (dua);Bahwa waktu itu saksi berada di rumah pak Tasimin ikut bekerja sebagai sambilan, dan saksisering

Tuminem bersuami Tasimin dan mempunyaianak masingmasing bernama Parmin bin Tasimin (Tergugat II), Ngatinem BintiTasimin (Tergugat IID, Siti Sejati Binti Tasimin (Tergugat IV), Moh Songeb binTasimin (Tergugat V) dan Purwadi bin Tasimin (Tergugat VI);Bahwa pada tahun 1975 terjadi jual beli obyek sengketa dibawah tangan yang semulamilik Salekun.

Kemudian setelah dibeli oleh Sugiyo dan Tasimin tanahtanah tersebutkemudian dibagi menjadi 2 (dua);e Bahwa kelima obyek sengketa yang dibeli oleh Sugiyo dan Tasimin diatasnamakanSugiyo karena saat itu Tasimin mempercayakan sepenuhnya kepada Sugiyo (selakukakak Ipar tertuanya), Tasimin menyetujui memakai nama Sugiyo dulu, laludikemudian hari tujuannya tanahtanah tersebut tetap dipecah menjadi 2 yaitu masingmasing bagian Sugiyo dan Tasimin;e Bahwa saksi Darsono pada tahun 1975 mengetahui jual beli

mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu No.Pol.BH 5162 NG dengan posisi terdakwa berada di tengah, saksi DONA AFRIANDO ALS.DONABIN AZIZ berada di depan dan saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN berada dibelakang,ketikamelintas di darah TAC Kota Jambi terdakwa, saksi DONA AFRIANDOALS.DONA BIN AZIZ dan saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN melihat saksikorbanAPRI ARIYANTO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio wana hitam No.PolIBH2770 NW, selanjutnya saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN menyuruh

saksi korbanAPRI ARIYANTO berhenti dengan alasan karena saksi korban APRI ARIYANTO telahmemukul adik saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN, selanjutnya saksi ANDREANPRATAMA BIN TASIMIN turun dari sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.BH 5162 NG lalumendekati saksi korban APRI ARIYANTO,kemudian secara tanpa izin saksi ANDREANPRATAMA BIN TASIMIN merampas sepeda motor Yamaha Mio No.PolIBH 2770 NW miliksaksi korban APRI ARIYANTO, akan tetapi saksi koroban APRI ARIYANTO berusaha untukmempertahankan sepeda motor

mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu No.Pol.BH 5162 NG dengan posisi terdakwa berada di tengah, saksi DONA AFRIANDO ALS.DONABIN AZIZ berada di depan dan saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN berada dibelakang, ketika melintas di darah TAC Kota Jambi terdakwa, saksi DONA AFRIANDOALS.DONA BIN AZIZ dan saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN melihat saksikorbanAPRI ARIYANTO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio wana hitam No.PolIBH2770 NW, selanjutnya saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN menyuruh

melihat saksi koroban APRI ARIYANTO denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio wana hitam No.PoIBH 2770 NW,selanjutnya saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN menyuruh saksi korban APRIARIYANTO berhenti dengan alasan karena saksi korban APRI ARIYANTO telahmemukul adik saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN, selanjutnya saksiANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN turun dari sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol.BH 5162 NG lalu mendekati saksi koroban APRI ARIYANTO,kemudian secaratanpa izin saksi ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN

ANDREAN PRATAMA BIN TASIMIN tempat lahirJambi umur/tg lahir 19 tahun/26 Januari 1994jenis kelamin laki laki kebangsaan Indonesiatempat tinggal JIn Gajah Mada Lrg DinamitRT 51 No.49 Kel Jelutung Kec Jelutung KotaJambi agama Islam pekerjaan swasta Terdakwa terdakwa tidak ditahan dan ditahan dalam perkara lain Terdakwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut :Membaca1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.164/ Pen.Pid/2011/PN.Jbi tanggal 03 Juni 2013 tentang

dan saksi ANGGA FEBRIANTO AlsANGGA Bin ALI BASAR melihat saksi korban APRI ARIYANTO denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No Pol BH 2770 NW,pada saat itu terdakwa I, ANDREAN PRATAMA Bin TASIMIN menyuruh saksikorban APRI ARIYANTO berhenti dengan alasan karena saksi korban APRIARIYANTO telah memukul adik terdakwa I, ANDREAN PRATAMA,selanjutnya terdakwa II ANDREAN PRATAMA Bin TASIMIN turun dari sepedamotor Yamaha Vision No Pol Bh 5162 NG lalu mendekati saksi KPRATAMA BinTASIMIN merampas

IIANDREAN PRATAMA Bin TASIMIN membawa pergi ssepeda motor saksikorban APRI ARIYANTO setelah terdakwa IIT ANDREAN PRATAMA BinTASIMIN pergi lalu terdakwa I DONA AFRIANDO Als DONA AFRIANDO AlsDONA Bin AZIS dan saksi ANGGA FEBRIANTO Als ANGGA Bin ALIBASAR membawa saksi korban APRI ATTYANTO ke daerah sepi dekat klentengHarisman Kota Jambi lalu ditempat tersebut terdakwa I DONA AFRIANDO AlsDONA Bin AZIS dan saksi ANGGA FEBRIANTO Als ANGGA Bin ALIBASAR meninggalkan saksi korban APRI ARITYANTO akan tetapi

Pol BH 5162 NG, pada saat itulah saksiANGGA FEBRIANTO Als ANGGA Bin ALI BASAR menampar pipi kanansaksi korban APRI ARIYANTO dengan menggunakan tangan kiri, setelah ituterdakwa I DONA AFRIANDO Als DONA Bin AZIS dan saksi ANGGAFEBRIANTO Als ANGGA BIN ALI BASAR pergi meninggalkan saksi korbanAPRI ARIYANTOBahwa selanjutnya (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol Bh2770 NW milik saksi korban APRI ARIYANTO. tersebut dibeli terdakwa IIT ANDREANPRATAMA Bin TASIMIN seharga Rp 1.000.000 (Satu

dan saksi ANGGA FEBRIANTO AlsANGGA Bin ALI BASAR melihat saksi korban APRI ARIYANTO denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No Pol BH 2770 NW,pada saat itu terdakwa I, ANDREAN PRATAMA Bin TASIMIN menyuruh saksikorban APRI ARIYANTO berhenti dengan alasan karena saksi korban APRIARIYANTO telah memukul adik terdakwa II, ANDREAN PRATAMA,selanjutnya terdakwa II ANDREAN PRATAMA Bin TASIMIN turun dari sepedamotor Yamaha Vision No Pol Bh 5162 NG lalu mendekati saksi KPRATAMA BinTASIMIN merampas

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01248 terletak di Desa Ngepungrojo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati luas 402 M2 atas nama DARNO AMINAH Binti KARTO TASIMIN; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

;Bahwa sekarang ini Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmembayar hutanghutang suami Pemohon (DARNO) sewaktusakit dan untuk biaya hidup pemohon seharihari, makaPemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor : 01248 terletak di Desa Ngepungrojo,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati luas 402 M2 atas namaDARNO AMINAH Binti KARTO TASIMIN tersebut;Bahwa karena anak Pemohon (SOEPARNO alias KARSONO)telah dinyatakan dalam keadaan tidak hadir maka untuk menjualtanah dan bangunan Sertifikat

Hak Milik Nomor : 01248 terletakdi Desa Ngepungrojo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati luas 402M2 atas nama DARNO AMINAH Binti KARTO TASIMIN tersebutdibutuhkan ijin menjual dari Pengadilan;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01248 terletak di DesaNgepungrojo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati luas 402 M2atas nama DARNO AMINAH Binti KARTO TASIMIN;3.

P7 : Asli Surat Keterangan No.474/12 tanggal 11 Maret 2014 yangditanda tangani Kepala Desa Ngepungrojo, SARTONO;P8 : Fotocopy turunan Penetapan Pengadilan Negeri Pati Nomor 13/Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 18 Maret 2014;P9 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 01248 terletak di DesaNgepungrojo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati luas 402 M2 atas namaDARNO AMINAH Binti KARTO TASIMIN;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor : 01248 terletak di Desa Ngepungrojo,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati luas 402 M2 atas nama DARNOAMINAH Binti KARTO TASIMIN;3.

Bapak Tasimin, dan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

II dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Februari 2016dilaksanakan di Wilayahn KUA Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Triyono, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAmansyah dan Tasimin

Penetapan Nomor 652/Padt.P/2021/PA.CkrBahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat,sehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepastian hukumlainnya;Tasimin Bin Takem, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Pulo Kukun RT.04 RW.02 Banjarsari

Pemohon dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Februari 2016dilaksanakan di Wilayahn KUA Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Triyono, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAmansyah dan Tasimin

pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 26 Februari 2016 dilaksanakan di Wilayah KUAKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Triyono yang ijab kabulnya secara langsung, denganmas kawin berupa berupa uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayartunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Amansyah dan Tasimin

melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;

PARMIN Bin TASIMIN ; === 2 =Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 45 tahun, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan godong, Kabupaten Grobogan ; 3. NGATINEM Binti TASIMIN ; >Jenis kelamin : Perempuan, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Tani,Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; 4.

SITI SEJATI Binti TASIMIN ; 22 en oe eeeeJenis kelamin : Perempuan, Umur : 40 tahun, Pekerjaan : TaniBertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Hal 1 dari Put. No. 94/PDT./2015/PT SMG5. MOH SONGEB Bin TASIMIN ; Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 37 tahun, Pekerjaan : Tani,Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; 6.

PURWADI Bin TASIMIN ; Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Tani,Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Semula sebagai Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untukmemudahkan penyebutan selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula sebagai Para Tergugat ; SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO ; 02 ene ennene nenJenis kelamin : Perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani,Alamat : Dusun Mulungan RT. 02 RW. 03 Desa Jatilor,Kecamatan Godong

Tasimin berstatus DudaCerai;2.

Penetapan No.56/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 12 HalMustofa 11 tahun 7 bulan kelahiran Tuban, 01 Juni 2010, 2.Fira SabrinaNatasya umur 10 tahun 9 bulan, kelahiran Tuban, 25 April 2011; Bahwa setahu saksi almarhum Mustofa bin Tasimin meninggal duniapada tanggal 16 April 2013; Bahwa anak Pemohon bernama Marsiyani bin Mardjan meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2021; Bahwa sejak Mustofa bin Tasimin dan Marsiyani bin Mardjanmeninggal dunia, anakanak mereka diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakek

2011; Bahwa setahu saksi almarhum Mustofa bin Tasimin meninggal duniapada tanggal 16 April 2013; Bahwa anak Pemohon bernama Marsiyani bin Mardjan meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2021;.

telah meninggaldunia pada tanggal 16 April 2013 karena Sakit dan Marsiyani bin Mardjanmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Musiofa bin Tasimin dan Marsiyani bin Mardjan telah meninggal duniaKarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Mustofa bin Tasimin sebagai suami, dan anak Pemohonsebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Mustofa bin Tasimindengan anak Pemohon adalah suami istri sah, menikah

2011 sebagai anakkandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon denganMustofa bin Tasimin selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, sedangkan sudah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahputra alias Eza Bin Tasimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias EZA Bin TASIMIN

BIN TASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2.Menjatuhkan, pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAH Als. M. MALAIK.SH. BIN TASIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 Buku BPKB sepeda motor merk Kawasaki Kaze R No Pol. L-2744-ZJ an. Rina Prihatini dikembalikan kepada Rina Prihatini , Kartu nama an. M. Malik. SH.

BIN TASIMIN padahari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira jam 10.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat didepan warung bakso Mama I di JI. RA. BasuniDsn / Ds Sooko, Kec. Sooko, Kab.

MALIK.SH.BIN TASIMIN bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; ~ Menjatuhkan pidana terhadap terrdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAH Als.M. MALIK.SH.dengan pidana penjara selama ( satu ) taun dan 6 ( enam ) bulan ;wanna naan nanan n === Menyatakan barang bukti berupa : 1 buku BPKB kendaraan sepedamotor Kawasaki R No. Pol. L2744ZJ an. Rina Prihatini. Spd. Dikembalikan kepada Riarihatini ; Kartu nama an. M. Malik.

BIN TASIMIN dimana didalam persidangan membenarkan identitasterdakwa sebagaimana Surat dakwaan , sehingga menurut Majelis Hakim keberadaanterdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAH Als. M. MALIK.SH. BIN TASIMIN = yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa tidak error in person, berdasarkan uraiantersebut diatas maka terdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAH Als. M.

MALIK.SH.BIN TASIMIN harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ; w Unsur dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang seluruhnya atau sebagian kepanya ;seen eeen een nennnennenees Bahwa, awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi Korban RinaPrihatini di Surabaya yang mengaku sebagai intel Polda Jatim, kemudian merekabersamasama bertemu didepan Bank Bca Surabaya untuk pergi ke Mojokerto denganmengendarai sepeda motor saksi Korban dana terdakwa hanya membawa

BIN TASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENIPUAN ;2.Menjatuhkan, pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAHAls. M. MALAIK.SH. BIN TASIMIN dengan pidana penjara selama (satutahun dan 6 (enam ) bulan;103.Memerintahkan barang bukti berupa : Buku BPKB sepeda motor merkKawasaki Kaze R No Pol. L2744ZJ an. Rina Prihatini dikembalikan kepadaRina Prihatini , Kartu nama an. M. Malik. SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subekti Bin Tasimin als Om Prin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk menjualNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Subekti Bin Tasimin als Om Prin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SUBEKTI BIN TASIMIN ALS OM PRIN

Nama lengkap : Subekti Bin Tasimin als Om Prin2. Tempat lahir : JAKARTA3. Umur/Tanggal lahir : 61/17 September 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. D, Gg VII B, RT.02/RW.02, Kel. Karang Anyar,Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat.7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : TUNA KARYATerdakwa Subekti Bin Tasimin als Om Prin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2019sampai dengan tanggal 28 Mei 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Juni 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019.

Menyatakan terdakwa SUBEKTI BIN TASIMIN ALS OM PRINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan primair melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa SUBEKTI BIN TASIMIN ALS OM PRIN pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret dalam tahun 2019, bertempat di Lantai Dasar Blok ACTPasar Asem Reges, Kel. Maphar, Kec.

Menyatakan Terdakwa Subekti Bin Tasimin als Om Prin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk menjual Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Subekti Bin Tasimin als OmPrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sertadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3.

Tasirah binti Tasimin umur 27 tahun;b. Saniah binti Tasimin umur 25 tahun;c. La Fendi bin Tasimin umur 23 tahun;. Bahwa sejak Penggugat hamil anak pertama antara Penggugat danTergugat, selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas,pada tahun 2008 Tergugat pergi bekerja ke Kuala Purun, ketikaTergugat bekerja tersebut ada orang mengabarkan bahwaTergugat main perempuan, setelah Tergugat datang ditanyakanTergugat marahmarah.

Majelis2Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan Penggugat (KASMIATI binti SANMARJT)dengan Tergugat (TASIMIN bin YAWIKARTA) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;7Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum = syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TASIMIN

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.25/Pw.01/DN.11/IV/2013. atas nama Tasimin dan Dasiyem, diberi tanda Bukti (P5) ;6.

Foto Copy Surat Keterangan Beda nama, Nomor : 474/688/IV/DS/13, tertanggal12 April 2013. yang menerangkan Madikarto dan Tasimin adalah satu orang,diberi tanda bukti (P6) ; none nen nn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal.3 dari 6 hal.

PN.Kbm.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SANMIARTO Bin MISTAREJA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri, yang bernamaMadikarto dan Dasiyem ;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 18 Mei 1982 di Kebumen;Bahwa nama kecil Ayah Pemohon adalah Tasimin

permohonan ini sebagai syarat untuk membuatAkta Kelahiran ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi MURSIN Bin MINTAJA. ecccenncccensnnccennnnccnnsnnnennnnnnceeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak pasangan Suami Isteri yang bernama Madikartodan Dasiyem ;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 18 Mei 1982 di Kebumen;e Bahwa nama kecil Ayah Pemohon adalah Tasimin

ADEK TASIMIN yangmerupakan mertua dari Sdr. WAGIRIN sambil memperhatikankeadaan sekitar gedung tersebut. Selanjutnya sekira pukul 23.00 wibSdr. BELI mengeluarkan alatalat yang telah dipersiapkansebelumnya, dan Sdr.

ADEK TASIMIN; Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan bersamadengan terdakwa II, Sdr. SURYA Als UYAK dan Sdr. BELI dan yangmenjadi korban dari pencurian tersebut adalah Sdr. ADEK TASIMIN Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul05.420 WIB tepatnya dirumah terdakwa ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul20.00 WIB, terdakwa bersama Terdakwa II dan Sdr.

ADEK TASIMIN; Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan bersamadengan terdakwa II, Sdr. SURYA Als UYAK dan Sdr. BELI dan yangmenjadi korban dari pencurian tersebut adalah Sdr. ADEK TASIMIN Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul05.420 WIB tepatnya dirumah terdakwa ;19Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul20.00 WIB, terdakwa bersama Terdakwa II dan Sdr.

Setelah ituterdakwa diajak oleh saksi RISAKPAN BANGKIT PRIANGGA BIN MARDIRAHARDJO ke rumah AHIMSA dan sesampainya di rumah AHIMSA, terdakwa jugamenawarkan sepeda motor tersebut namun AHIMSA juga menolaknya.Kemudiandatanglah teman AHIMSA yaitu saksi SAEFUDIN alias PAKDHE bin TASIMINdimana terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ternyata saksi SAEFUDIN aliasPAKDHE bin TASIMIN mau, selanjutnya terdakwa dan saksi SAEFUDIN aliasPAKDHE bin TASIMIN keluar kamar kos AHIMSA untuk melihat sepeda motortersebut

kemudian terjadi transaksi antara terdakwa dan saksi SAEFUDIN aliasPAKDHE bin TASIMIN dimana motor digadai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dimana setelah uangnya diterima terdakwa kemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh saksi SAEFUDIN alias PAKDHE bin TASIMIN, uang hasil penjualan tersebuttelah dipakai oleh terdakwa untuk keperluannya dan tersisa Rp 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi EKO SUNTORO binSOMADI mengalami kerugian sekira Rp 10.000.000

sebentar saja dansaksi mengijinkan karena saksi percaya saja;e Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa adalah sepeda motor Honda Variotahun 2010 warna abuabu metalik No.Pol:G6728 JF;e Bahwa sepeda motor tersebut sampai dengan sekarang tidak dikembalikan olehTerdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi mengalami kerugian sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2 Saefudin alias Pakdhe bin Tasimin