Nomor 010.00008.00000001 tanggal 2 Januari 2008 yang diterbitkan oleh CV TekaAti Jaya atas perbaikan 2 unit kendaraan PMK merek Mercedes BenzB 9785 KQ dan B 9786 KQ sebesar Rp51.500.000,00 dengan PPNsebesar Rp5.510.000,00;Bahwa berdasarkan bukti Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi HargaPenawaran Perbaikan 2 (dua) Unit Kendaraan PMK Merk MercedesBenz B 9785 KQ dan B 9786 KQ yang dikeluarkan Pemohon Bandingdiketahui Pemohon Banding melakukan penawaran atas permintaanperbaikan kendaraan kepada CV Teka

PKP Penjual Faktur Pajak PPN (Rp)Nama NPWP Nomor Tanggal1PT CAPANE LANGGENG 01.553.176.7002.000 010.0000800000002 21/01/2008 17.786.3642PT BERNIKE DANSINA JAYA 01.817.382.3002.000 010.0000800000001 31/01/2008 8.506.7683 CV TEKA ATI JAYA 01.565.824.8036.000 010.0000800000001 17/01/2008 5.150.000 3.2.

CV Teka Ati Jaya sebesarRp5.150.000,00 tanggal menurut SPT PPN Masa PajakJanuari 2008 adalah tanggal 17 Januari 2008 sedangkan asiliFaktur Pajak Masukan tertanggal 2 Januari 2008;Di samping itu Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat menunjukkan bukti bahwa atasPPN sebesar Rp5.150.000,00 tersebut telah dibayar kepadaCV Teka Ati Jaya, yang ditunjukkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sesuaidengan bukti Rekening Koran adalah hanya atas pembayaranDPP saja

Putusan Nomor 147/B/PK/PJK/20173./.3.8.a0,kepada CV Teka Ati Jaya, yang ditunjukkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sesuaidengan bukti Rekening Koran adalah hanya ataspembayaran DPP saja sehingga sesuai dengan Pasal 33UndangUndang KUP Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bertanggung jawab secararenteng atas pembayaran pajak tersebut.

Bahwa Judex Facti sudah benar, karena Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan dalilnya, sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan; Apakah Pajak Masukan dengan lawan transaksi CV Teka Ati Jayasebesar Rp5.510.000,00 dapat dikreditkan?

Setelah selesai menggunakan narkotikajenis ganja tersebut, kemudian Terdakwa membungkus kembali narkotika jenisganja tersebut dengan menggunakan kertas buku warna putih dan menyimpansisa narkotika jenis ganja tersebut didalam kantong celana bagian depansebelan kanan Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pergi dari kebun jagung dan dudukdudukdipinggir jalan di Jambor Teka Gampong Lawe Melang Kec.

Bahwa pada Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Jambo Teka Gampong Lawe Melang Kecamatan KluetTengah Kabupaten Aceh Selatan, saksi bersama dengan saksi RIANRAKA JUANG dan saksi VICKY ADRIANTAMA sedang melaksanakanPatroli dilokasi tersebut dan melihat Terdakwa sedang duduk sendiriandipinggir jalan dengan gelagat yang mencurigakan sehingga saksiHal 7 dari 20 Putusan Nomor : 147/Pid.Sus/2018/PN Ttn.

(Narkotika)Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus kepemilikanNarkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Jambo Teka Gampong Lawe Melang Kecamatan KluetTengah Kabupaten Aceh Selatan, telah terjadi tindak pidana NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Jambo Teka Gampong Lawe Melang Kecamatan KluetTengah Kabupaten Aceh

Bahwa pada Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Jambo Teka Gampong Lawe Melang Kecamatan KluetTengah Kabupaten Aceh Selatan, Terdakwa telah ditangkap oleh satuanResnarkoba Aceh Selatan yakni saksi VICKY ADRIANTAMA bersamadengan saksi RIAN RAKA JUANG dan saksi JUNI RUSENDI SYAPUTRA.

Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (empat) bungkus berupa potongan kertas teka teki silang dengan berat brutto 2, 84 (dua koma delapan puluh empat) gram daun ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bentuktanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua :Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 1 (satu) tahunpenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus amplop kecil yang terbuat dari kertas buku teka

Selain dari itu Terdakwa dalam pembelaan(pledoi) nya secara tertulis juga menyatakan bahwa barang bukti tersebut berupa 4(empat) bungkus amplop kecil yang terbuat dari kertas buku teka teki silang berisikandaun ganja kering dengan berat 2,84 gram (dua koma delapan puluh empat gram) bruttoadalah bukan miliknya melainkan milik dari Pedrus Ginting yang diberikan kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya (Requisitoir) dan kemudian mendengar tanggapan

dari belakang Pos2 (dua) Lembaga Pemasyarakatan Kota Pinang ;selanjutnya terdakwa Arman Efend Hasibuan Alias Arman membawa 4(empat) bungkus kecil ganja dengan berat 2,84 (dua koma delapan puluhempat) gram brutto tersebut ke kamar tahanan No. 10 LembagaPemasyarakatan Kota Pinang setelah itu timbul niat terdakwa untuk menjualganja di dalam Lapas maka terdakwa membagi 4 (empat) bungkus kecil ganjadengan berat 2,84 (dua koma delapan puluh empat) gram brutto menjadi 4(empat) bungkus dalam kertas buku teka

brutto ;e Bahwa teradakwa Arman Efend Hasibuan Alias Arman tidak memiki ijinuntuk menerima dan menjual 4 (empat) bungkus kecil ganja dengan berat 2,84(dua koma delapan puluh empat) gram brutto ;e Akhirnya terdakwa Arman Efendi Hasibuan Alias Arman ditangkap Polisiguna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor : 2096/NNF/ 2014 tanggal 28 Maret 2014menyimpulkan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus berupa potongankertas teka

ManullangBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum attanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di dalam LembagaPemasyarakatan Kota Pinang Labuhanbatu Selatan ;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari adanya telepon dari pegawai Rutanbahwa telah terjadi sidak pada hari tersebut di dalam Rutan dan diketemukanTerdakwa bersama barang bukti berupa berupa 4 (empat) bungkus berupapotongan kertas teka teki silang yang berisi daun dan biji kering denganberat brutto 2, 84

Gufran Alias Gevi (DPO), baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Rabu Tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 03.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 20178 bertempat di Teka Amu Jalan LintasKanantaSoromandi, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima berwenangmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

Gufran Alias Gevi menuju Teka Amu JalanLintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima, setiba di tempat tersebut Saksi Raidinmemasang perangkap dengan tali nilon, tidak lama setelahnya 1 (Satu) ekor sapibetina umur 5 Tahun warna merah, hitam, dan putin dengan kedua tandukmelengkung belakang dengan ciriciri pada telinga kiri digunting seperti ekor ikanbandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawah milik saksi Jaidin, S,Sosmasuk perangkap tersebut, selanjutnya tanpa seijin saksi Jaidin, S.Sos selakupemilik

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 07 Februari2018 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Teka Amu Jalan Lintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima. Bahwa benar pada saat kejadian saksi kehilangan sapi milik saksi.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 07 Februari2018 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Teka Amu Jalan Lintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima. Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut. Bahwa benar saksi Jaidin, S.Sos., memberitahukan saksi bahwa ada Sdr.Rahma mendengar pengumuman di Mesjid tentang adanya potongan dagingsapi dengan ciriciri persis seperti sapi milik Jaidin, S.Sos., ditemukanditempat kejadian.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 07Februari 2018 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Teka Amu Jalan LintasKanantaSoromandi, Kabupaten Bima. Bahwa benar berawal ketika terdakwa, saksi Ahyar als Yahya, saksiRaidin, dan Sdr. Gufran Alias Gevi menuju Teka Amu Jalan Lintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah imam Masjid bernama Hamma Ali danPenetapan Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Teka dan Karim dengan mas kawin berupa sebidang tanah;3.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang mana maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon setelah ada perubahan pada posita angka 2 yaitu saksi nikahyang sebenarnya adalah Ahlun dan Teka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut

saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Agustus 1996, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Ali,dinikahkan oleh imam masjid bernama Karim, dan yang menjadi saksipernikahan adalah saksi sendiri (Ahlun) dan Teka

saksi adalah famili Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Agustus 1996, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Ali,dinikahkan oleh imam masjid bernama Karim, dan yang menjadi saksipernikahan adalah Ahlun dan Teka

bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5 Agustus 1996, menikahsecara Islam di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceralserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma Ali, dinikahkan oleh imam masjidbernama Karim, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Ahlun dan Teka

Panggabean Bona lumban TukkaKabupaten Tapanuli Tengah, karena melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisian pada hari Selasa, 10Januari 2012 ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buah pulpen merk standard warna hitam, 1 (satu) buah buku tulisyang bertuliskan nomornomor, 1 (satu) lembar sampul buku teka

Panggabean Bona lumban TukkaKabupaten Tapanuli Tengah, karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisian pada hari Selasa, 10Januari 2012 ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buah pulpen merk standard warna hitam, 1 (satu) buah buku tulisyang bertuliskan nomornomor, 1 (satu) lembar sampul buku teka

Bertempat dikedai tua milik terdakwa di jalan Jenderal Maraden Panggabean Bona lumbanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah, karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam, uangtunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen merkstandard warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan nomornomor, 1(satu) lembar sampul buku teka teki silang

puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan danterdakwa tidak memiliki izin dari yang pihak berwenang ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan dipersidangan juga telahdiperlihatkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam,e 1 (satu) buah pulpen merk standard warna hitam,e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan nomornomor,e 1 (satu) lembar sampul buku teka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KADARMAN Bin MAPPADULI (Alm) dan Terdakwa II ANDI JUPRI Bin (alm) TEKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

TEKA

I sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI ARDIAN Bin MUHAMMADRAUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) paket Narkotika Jenis Ganja Kering Yang di bungkus dengankertas teka

Sekitar 1 (satu) jam saksi NASRI ELLYSAls NOFRI pergi dari Rumah terdakwa datang sakst HENDRIANSYAH dan saksiMAULIYALDI (masing masing saksi anggota polri) melakukan pengeledahan dirumahterdakwa dan ditemukan (satu) buah kotak handphone merk Nokia N98i warna kuninghitam yang didalamnya terdapat 14 (empat belas) paket Narkotika di duga jenis Ganjakering yang dibungkus dengan menggunakan kertas teka teki silang, 1 (satu) buah kotakrokok Marlboro warna putih, yang didalamnya terdapat 4 (empat) linting

teki silang dengan berat kotor 42 (empatpuluh dua) gram ;e 4 (empat) linting Narkotika diduga jenis daun ganja kering yang sudahbercampur dengan tembakau rokok dengan bertat kotor 3,5 (tiga komalima) gram ; Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Puslabfor Bareskrim Polri cabangMedan Nomor : LAB 872 / KNF / II / 2011 tanggal 01 Maret 2011, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : e 14 (empat belas) potong kertas teka teki silang masing masing berisikandaun dan biji kering dengan berat bruto

LaluSaksi HENDRIANSYAH dan saksi MAULIYALDI melakukan penggeledahan dirumahterdakwa di jalan Pelipit Kali Baru Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun dan ditemukan (satu) buah kotak handphone merk Nokia N98i warna kuning hitam yang didalamnya terdapat 14 (empat belas) paket Narkotika di duga jenis Ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas teka teki silang, 1 (satu) buah kotak rokokMarlboro warna putih yang di dalamnya terdapat 4 (empat) linting narkotika di duga jenisganja kering yang sudah

bercampur dengan tembakau rokok dan dari kantong celanaterdakwa ditemukan (satu) unit handphone Merk Nokia tipe 2630 warna hitam ungu ; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian cabang tanjung BalaiKarimun Nomor. 070 / isin 180600/2011 tanggal 22 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh Firna Setyaningrum, bahwa : 14 (empat belas) paket Narkotika diduga jenis ganja kering yang dibungkusdengan menggunakan kertas teka teki silang dengan berat kotor 42 (empatpuluh dua) gram ;e 4 (empat

(belum tertangkap/CPO) menelpon terdakwadan meminta terdakwa memesan shabushabu untuk dikonsumsibersama terdakwa, lalu terdakwa menelpon IRFAN (belumtertangkap/DPO) dan memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) paketdan tidak berapa lama TEKA yang mengendarai sepeda motormenemui terdakwa dirumahnya lalu membonceng terdakwa menemuiIRFAN, setelah menerima shabushabu mereka melanjutkanperjalanan ke jalan Kotacane, namun pada saat melintas diJambur Pulungen, Petugas Kepolisian dari Polres Tanah Karo yangsebelumnya

mendapat informasi dari masyarakat yang mengendarai1 (satu) unit mobil merapatkan mobilnya ke sepeda motor yangditumpangi terdakwa sehingga sepeda motor tersebut menepi danpada saat Petugas Kepolisian turun dari mobil, TEKA melarikandiri dengan sepeda motornya selanjutnya Petugas Kepolisianmendekati terdakwa hendak menangkapnya namun terdakwamenjatuhkan sesuatu kedalam parit kemudian Petugas Kepolisianmengambil bungkusan tersebut yang ternyata berisi 2 (dua) paketkecil shabushabu dan pada saat ditanyakan

ia terdakwa TRENDY GINTING pada hari Rabu tanggal 04September 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2013, bertempat di Jalan KotacaneKecamatan Kabanjahe Kabipaten Karo, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekirapukul 21.00 Wib, TEKA

(belum tertangkap/CPO) menelpon terdakwadan meminta terdakwa memesan shabushabu untuk dikonsumsibersama terdakwa, lalu terdakwa menelpon IRFAN (belumtertangkap/DPO) dan memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) paketdan tidak berapa lama TEKA yang mengendarai sepeda motormenemui terdakwa dirumahnya lalu membonceng terdakwa menemuiITRFAN (belum tertangkap/DPO) di Simpang Lau Pinggan tJlaluterdakwa menerima 2 (dua) paket shabushabu dari IRPAN, setelahmenerima shabushabu mereka melanjutkan perjalanan ke

jalanKotacane, namun pada saat melintas di Jambur Pulungen, PetugasKepolisian dari Polres Tanah Karo yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat yang mengendarai 1 (satu) unit mobilmerapatkan mobilnya ke sepeda motor yang ditumpangi terdakwasehingga sepeda motor tersebut menepi dan pada saat PetugasKepolisian turun dari mobil, TEKA melarikan diri dengan sepedamotornya selanjutnya Petugas Kepolisian mendekati terdakwahendak menangkapnya namun terdakwa menjatuhkan sesuatu kedalamparit kemudian

Menyatakan Terdakwa I KASRUL alias ATENG bin UKKAS dan Terdakwa II HENDRIK bin TEKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dakwaan ALTERNATIF PERTAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KASRUL alias ATENG bin UKKAS dan Terdakwa II HENDRIK bin TEKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili dan memeriksa perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1 :Nama lengkap : KASRUL alias ATENG bin UKKAS;Tempat lahir : Bendungan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ Tahun 1988;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bendungan, Desa Asuli, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa 2Nama lengkap : HENDRIK bin TEKA

Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di depan persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor17/Pid.B/2017/PN.MII.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta memperhatikan bukti Surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 14 Pebruari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, bersama sama,Terdakwa II HENDRIK Bin TEKA

, Saksi ISRAL Bin SAMSU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan atau di muka umum dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 170 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I KASRUL Alias ATENG BinUKKAS, bersama sama, Terdakwa IT HENDRIK Bin TEKA, Saksi ISRALBin SAMSU dengan pidana penjara masing masing selama7 (tujuh) BulanPenjara dikurangkan dengan lamanya

terdakwa ditahan, serta memerintahkan agarpara terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa I KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, bersamasama, Terdakwa II HENDRIK Bin TEKA, Saksi ISRAL Bin SAMSU(Penuntutan dilakukan secara terpisah) membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan dihadapan persidangan, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa

tangan dan badan dengan menggunakan tangankosong.e Terdakwa IIT HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie saksi Saksi ISRAL Bin SAMSU memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian muka sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS,bersama sama, Terdakwa II HENDRIK Bin TEKA, Saksi ISRAL Bin SAMSU (Penuntutandilakukan secara terpisah) sebagaimana

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa WAN ATIKA alias TEKA dan Terdakwa YOSSI tersebut tidak dapat diterima; 2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 1300/Pid.B/2013/PN-LP atas nama Terdakwa WAN ATIKA alias TEKA dan Terdakwa YOSSI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Terdakwa INama lengkap : WAN ATIKA alias TEKA Tempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 04 Juni 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Industri No. 168 Desa Jati Sari Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangA g a m a : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : SMA Terdakwa II:Nama lengkap : YOSSI Tempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 03 Mei 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan

(satu) setbong yang terbuat dari rangkaian satu botol kaca berisi 2 ml cairan bening bertutup karetdot yang berlubang dua dan melekat dua pipet plastic, B. 2 (dua) potongan pipet plasticyang salah satu ujung runcing, C. 1 (satu) buah mancis warna putih milik Wan AtikaaliAs Teka dan Yossi benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.

(satu) botol plastic berisi 25 urine milik tersangka Wan AtikaaliAs Teka dan B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 urine milik Yossi benar positifHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Sela Nomor: 1300/Pid.B/2013/PNLPMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa 1. WAN ATIKA alias TIKA bersama terdakwa 2.

(satu) botol plastic berisi 25 urine milik tersangka Wan Atikaalias Teka dan B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 urine milik Yossi benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009.LEBIHSUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa 1. WAN ATIKA alias TIKA bersama terdakwa 2.

dan terdakwa Yossi sendiriyang saat di Penyidik didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penunjukan Penasehat Hukum Nomor:B/4347/VIUI/2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa Wan Atika alias Teka danterdakwa Yossi pada tanggal 14 Agustus 2013 di Kantor Kepolisian, terdakwa WanAtika alias Teka dan terdakwa Yossi bersama dengan Penasehat Hukum yang telahditunjuk Penyidik telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas,

Berawal saatTerdakwa ISRAL Bin SAMSU, bersama sama, saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS,saksi HENDRIK Bin TEKA sedang merayakan acara tutup tahun dengan hiburan electon,kemudian, saksi MAHYUDI Alias ONAL yang juga sedang menonton acara tutup tahunhendak pulang dan saat saksi MAHYUDI Alias ONAL akan menjalankan motornya saat saksiKASRUL Alias ATENG Bin UKKAS yang sedang joget di pinggir jalan poros, tepatnya didepan sepeda motor saksi MAHYUDI Alias ONAL sambil melihatlihat saksi MAHYUDIAlias ONAL,

ko marah saya tanyako begitu karenakebaikanmu ji itu, lalu saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS kembali memukul saksiMAHYUDI Alias ONAL dengan menggunakan tangan kanannya ke dada saksi sebanyak satukali, dan dibalas oleh saksi MAHYUDI Alias ONAL dengan memukuli saksi KASRUL AliasATENG Bin UKKAS, sehingga saat itu saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS jatuh dipinggir jalan, lalu datang banyak orang memisahkah saksi MAHYUDI Alias ONAL dari saksiKASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, kemudian saksi HENDRIK Bin TEKA

Terdakwa yaitu Terdakwa ISRAL Bin SAMSU, bersama sama,saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, saksi HENDRIK Bin TEKA diamankan olehorang yang beraada dilokasi kejadian dan saksi MAHYUDI Alias ONAL juga diamankan dandibawa ke puskesmas oleh saksi PAI.e Bahwa adapun peranan dari terdakwa dan teman temanya adalah sebagaiberikut:e Terdakwa ISRAL Bin SAMSU memukul saksi MAHYUDI Alias ONAL padabagian muka sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosonge Saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS adalah memukul

saksiMAHYUDI Alias ONAL pada bagian tangan dan badan dengan menggunakan tangan kosong.e Saksi HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONAL padabagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISRAL Bin SAMSU, bersama sama, saksiKASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, saksi HENDRIK Bin TEKA (Penuntutan dilakukansecara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647 PKM WDL/1 /2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan

kosonge Saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS adalah memukul saksiMAHYUDI Alias ONAL pada bagian tangan dan badan dengan menggunakan tangan kosong.e Saksi HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONAL padabagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISRAL Bin SAMSU, bersama sama, saksiKASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, saksi HENDRIK Bin TEKA (Penuntutan dilakukansecara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647 PKM

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang ganja dibungkus dengan kertas buku teka teki silang ; 1 (satu) paket kecil ganja yang bercampur dengan tembakau rokokdibungkus dengan kertas buku tulis dengan berat seluruhnya 3,76 (tigakoma tujuh puluh enam) gram ; Kotak rokok dji samsoe warna coklat ; Plastik warna bening berisikan butiran kristal jenis shabu dengan berat 0,01(nol kona nol satu) gram ; Plastik klim warna bening berisikan 4 buah pipet plastik dan 1 buah sumbuapi ; 1 (Satu) buah

Saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas buku teka teki silang dan 1 (satu) paket kecil ganja kering yangtelah dicampur dengan tembakau rokok dibungkus dengan kertas bukutulis. Barang bukti tersebut ditemukan oleh Polisi diatas tanah dekatterdakwa berdiri. Sewaktu terdakwa melihat polisi datang terdakwakaget dan langsung membuang ganja tersebut ketanah.

Polisi tersebut membawa saksikelokasi kejadian dan memperlihatkan barang bukti yang berupa : 1(satu) paket sedang narkotika diduga jenis ganja dibungkus kertas bukuteka teki silang dan 1 (Satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yangbercampur dengan tembakau rokok dibungkus kertas buku tulis yangditemukannya diatas tanah dekat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi)tersebut ditangkap ;Bahwa selain barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket sedang narkotikadiduga jenis ganja dibungkus kertas buku teka

tekisilang dan 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yangbercampur dengan tembakau rokok dibungkus kertas buku tulis yangditemukannya diatas tanah dekat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi)tersebut ditangkap ;Bahwa selain barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket sedangnarkotika diduga jenis ganja dibungkus kertas buku teka teki silang dan 1(satu) paket kecil narkotika diduga jenisganja yang bercampur dengantembakau rokok dibungkus kertas buku tulis, ada barang bukti yang lainditemukan

ganja yang bercampurdengan tembakau rokok dibungkus kertas buku tulis tersebut dan padasaat Polisi menangkap terdakwa ganja tersebut terdakwa buang ketanahyang berjarak 1 (satu) meter dengan saya berdiri ;Bahwa selain barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket sedangnarkotika diduga jenis ganja dibungkus kertas buku teka teki silang dan 1(satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang bercampur dengantembakau rokok dibungkus kertas buku tulis, ada barang bukti yang lainditemukan oleh Polisi

JAYA TEKA PRIMA telah kosong, para terdakwa sepakat untuk mengambilbarangbarang yang ada dalam kantor tersebut, dan sekira jam 23.30 WIB setelahterdakwa DAHRUL HIKAL Pgl IKAL Bin ZAIJAL mengambil 1 (satu) buah linggis/Kukukambing kerumahnya dan menyerahkannya kepada terdakwa AFRIYAL Pgl YAL BinYURISOL, selanjutnya terdakwa AFRIYAL Pgl YAL Bin YURISOL dan terdakwaOKTARIANDI Pgl.

JAYA TEKA PRIMAKomplek PJKA Jin. Sunda No.19 Kel. Sawahan Timur Kec.Padang TimurKota Padang. Bahw sebagai korban adalah saksi dan juga Sdr RAFLIS selaku PemilikPT. Jaya Teka Prima.

Jaya Teka Prima yang beralamat di KomplekPT.KAI Kec. Padang Timur Kota Padang. Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian bersama sama dengan terdakwaOKTRIANDI Pgl ANDI, terdakwa KAL, dan terdakwa Pgl KINOI ( DPO),Terdakwa JUNAIDI Pgl JUN (DPO).

Jaya Teka Prima yang beralamat di KomplekPT.KAI Kec. Padang Timur Kota Padang. Bahwa terdakwa melakukan Pencurian bersama sama dengan terdakwaAFRIYAL Pgl YAL, terdakwa KAL, dan terdakwa Pgl KINO! ( DPO),Terdakwa JUNAIDI Pgl JUN (DPO).

Jaya Teka Prima adalah 1 (satu) buah TV, 1(satu) buah Laptop dan 3 (tiga) buah Mesin Pompa Air Merk Robbin.Bahwa cara Terdakwa melakukan Perbuatan tersebut yaitu dengan cara :Kejadian berawal pada saat terdakwa dan Terdakwa Sdr JUN (DPO)sedang dudukduduk di sebauah warung yang berada di depan KantorPT.Jaya Teka Prima, lalu datang Terdakwa Sdr PIYAL bersama denganTerdakwa ANDI TAMPUAK dan saat itu Sdr YAL muncul niat dan idenyauntuk melakukan Pencurian di Kantor PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teka Lestari alias Meri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Teka Lestari Alias Meri

sertifikat atas tanah yang ditanami pohonpohontersebut dan telah menggarap tanah tersebut sejak tahun 1989 danmenanam pohon sejak tahun 1994;Bahwa lokasi kejadian tersebut dapat dilihat oleh banyak orang karenaterletak di pinggir jalan;Bahwa kejadian awalnya, saksi berada di Kampung Bonggor, kemudianDita Kaka memberitahukan kepada Saksi bahwa Para Terdakwa dantemantemannya tersebut menebang semua tanaman milik saksi diKampung Kawiku Ndende, termasuk milik Dita Kaka, Nikodemus BallMema dan Dengi Teka

Saksi Andreas Ramone di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penebangan pohon milik Obed Kaka, Dita Kaka, Dengi Teka danNikodemus Kodi Mete oleh Para Terdakwa, Matius Ndelo Ana Rato,Dominggus Dita Koki A, Dominggus Dita Koki B, Gerson Janga Olebersamasama dengan Gheru Mbuti, Maghu, Kodi Mbahi, Daniel JapaKaka, Markus Konda, Markus

DesaAtedalo, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya dan melihatlangsung kejadian penebangan tersebut dari jarak kurang lebih 10(Sepuluh) meter;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN WkbBahwa Para Terdakwa menebang pohon menggunakan parang danmemanjat pohon jambu mente, kKemudian memotong dahan besar pohontersebut;Bahwa tanaman yang dipotong oleh Para Terdakwa adalah 15 (lima belas)pohon jambu mente, 6 (enam) pohon kelapa milik Dita Kaka, 13 (tigabelas) pohon jambu mente milik Dengi Teka

dan melakukan pemotongan pohon jambu mentesebanyak 13 (tiga belas) pohon milik Dengi Teka, selanjutnya ParaTerdakwa pindah lokasi ke tanah milik Nikodemus Kodi Mete danmelakukan pemotongan pohon jambu mente sebanyak 8 (delapan)pohon;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa beristirahat dan saksi melanjutkanperjalanan ke Pasar untuk berbelanja, kKemudian pulang ke rumah dansetelah saksi sampai di Pantai Karoso, Saksi bertemu dengan Dita kakadan menceritakan kejadian pemotongan tanaman tersebut;Bahwa atas

perbuatan Para Terdakwa, Obed Kaka, Dita Kaka, Dengi Tekadan Nikodemus Kodi Mete mengalami ketakutan dan meninggalkanrumahnya masingmasing, namun untuk kerugian materil, Saksi tidakmengetahui karena terlalu banyak tanaman pohon yang rusak;Bahwa setahu saksi, antara Obed Kaka dan Dita Kaka, Dengi Teka sertaNikodemus Kodi Mete dengan Para Terdakwa terdapat masalah tanah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN WkbBahwa atas keterangan saksi

Saksi Aris Sandi dan saksi Ayubalias Baduy bin Leman kembali ke kontrakan Terdakwa, kemudian membagi 1 (Satu)paket narkotika jenis ganja kering yang telah diambil dari daerah Purwakarta tersebutmenjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenis ganja kering dengan menggunakan kertas TTS(teka teki silang) selanjutnya 2 (dua) paket digunakan bersamasama Saat itu, 2 (dua)paket diambil oleh Terdakwa dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja keringdibungkus kertas TTS diberikan Terdakwa kepada saksi Aris

Terdakwabersama dengan saksi Aris Sandi ditangkap oleh satuan narkoba dari Polres Subangdi tukang tambal ban di depan Polres Subang jalan Mayjen Sutoyo KabupatenSubang, saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan narkotika jenisganja kering sebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan menggunakan kertasTTS (teka teki silang) dengan berat brutto 4,52 gram, yang disimpan Terdakwa disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa saat itu, selanjutnyadilakukan penggeledahan juga

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1 (Satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6.

Ridolf Parera tidak mempunyai hak pada 5(lima) potong dati;Bahwa 5 (lima) potong dati letaknya di desa Passo;Bahwa Hubungan disebarkan silsilah oleh Elvis Parera di desa Naniakarena ada dati Hahour di desa Nania yang pemiliknya Louis Pareradan Ridolf Parera;Bahwa yang memuat silsilah itu Elvis Parera pada tanggal 22 Juni2009;Bahwa waktu membuatnya saya tidak tahu, saya lihat silsilah yangdisebarkan di desa Nania;Bahwa saya anak pertama dari Alexander Parera;Bahwa saya dapat silsilah dari Ruslan Teka

tahun 1975;Bahwa saya domisili tetap di Jakarta tetapi setiap tahun saya 2 (dua)kali pulang pergi ke Ambon;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN AmbBahwa sisilah itu di bawa oleh Ruslan Teka sebagai Ketua RW dansaya mendengar kalau silsilah itu disebarkan.Bahwa Pak Egos itu masyarakat biasa;Bahwa saya ketemu pak Egos pada siang hari di desa Nania;Bahwa Pada silsilah itu tidak tertulis nama dati.Bahwa saya tidak tahu kapan Ibrahim Parera keluar dari Passo;Bahwa saya tidak tahu moyang

minta uang jangan kasih, kemudian sayabersama Ruslan Teka diundang oleh Morets Parera, setelah itu sayaRuslan Teka dan Lampar Udin lalu pergi ke Ruslan Teka punya rumahtetapi waktu itu lampu padam kami pulang lalu saya di telpon terussaya datang di rumah Ruslan Teka tahutahu sampai dirumahnyasaudara Johanis Parera sudah ada di rumah Ketua RW yaitu RuslanTeka;Bahwa Silsilah Keturunan ditanda tangani oleh Elvis Parera yangdiberikan oleh Morets Parera kepada Ruslan Teka dan oleh RuslanTeka selain di

fotocopy lagi sebanyak 2 (dua ) lembar diberikan jugakepada saya kemudian difotocopy kurang lebih sebanyak 5 (lima)lembar dan dibagikan ;Bahwa silsilah ke Morets Parera lalu kepada Ruslan Teka lalu kepadasaya kemudian langsung saya foto copy dan kembali diberikan kepadaRuslan Teka;Bahwa saya dapat silsilah itu dari Ruslan Teka;Bahwa saya baca silsilah keturunan itu lagi ;Bahwa saya di kasih tahu oleh Elvis Parera kalau di lahan itu adamasalah;Bahwa saya dapat silsilah dari Ruslan Teka ;Bahwa saya

Ruslan Teka Alias Tang dan oleh saksiH.Ruslan Teka Alias Tang selain di fotocopy lagi sebanyak 2 (dua ) lembardiberikan juga kepada saksi Hasan Taher Alias Egos kemudian oleh saksiHasan Taher Alias Egos di fotocopy kurang lebih sebanyak 5 (lima) lembardan dibagikan diantaranya kepada Supardi Badjo dan La Ampo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marthen Sarimanelladapat pula diketahui bahwa Terdakwa II.Johanes Parera pernah mendatangisaksi yang saat itu saksi menjabat Raja (Kepala Desa) dengan

Raidinmembawa potongan daging tersebut menuju ke Sila untuk dijual, namunbelum sempat potongan daging sapi tersebut dijual, terdakwa telahdiamankan pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke1, dan ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Ruslan Alias Rusu pada hari Rabu Tanggal 07Februari 2018 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018 bertempat di Teka

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal O07Februari 2018 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Teka Amu JalanLintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima. Bahwa benar pada saat kejadian saksi kehilangan sapi milik saksi.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 07Februari 2018 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Teka Amu JalanLintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima. Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut. Bahwa benar saksi Jaidin, S.Sos., memberitahukan saksi bahwa adaSdr. Rahma mendengar pengumuman di Mesjid tentang adanyapotongan daging sapi dengan ciriciri persis seperti sapi milik Jaidin,S.Sos., ditemukan ditempat kejadian.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyanggupi hal tersebut, setelah itusaksi Raidin dan saksi Ahyar Alias Yahya pergi lebin dahulu ke Teka AmuJalan Lintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima tempat dimanapotongan daging sapi tersebut disimpan.

Bahwa benar setiba di ke Teka Amu Jalan Lintas KanantaSoromandi,Kabupaten Bima tempat dimana potongan daging sapi tersebutdisimpan, terdakwa bertemu dengan saksi Ahyar Alias Yahya, dan SaksiRaidin. Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi AhyarAlias Yahya, dan Saksi Raidin membawa potongan daging tersebutmenuju ke Sila untuk dijual.

bersamasama dengan F.Sitompul dan Panda Pasaribumelakukan pemancingan dengan informan sebagai pembeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Harry Santosa, F.sitompul dan Panda Pasaribu melakukanpengintaian di sebelah warnet Treboy yang berjarak lebih kurang 3 (tiga)meter dan informan menunggu didepan warnet dengan penerangan lampuwarnet dan lampu sekitarnya;> Sekira jam 02:30 wib Terdakwa menghampiri informan lalu terdakwamemberikan 1 (satu) buku teka

teki slang yang didalamnya ada 1 (satu) paketshabushabu dalam plastik bening ke informan .Maka Harry Santosa bersamadengan F.Sitompul dan Panda Pasaribu menangkap terdakwa dan melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) didalam buku teka teki silang.

bersamasama dengan F.Sitompul dan Panda Pasaribumelakukan pemancingan dengan informan sebagai pembeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Harry Santosa, F.sitompul dan Panda Pasaribu melakukanpengintaian di sebelah warnet Treboy yang berjarak lebih kurang 3 (tiga)meter dan informan menunggu didepan warnet dengan penerangan lampuwarnet dan lampu sekitarnya; > Sekira jam 02:30 wib Terdakwa menghampiri informan lalu terdakwamemberikan (satu) buku teka