Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun 6bulan ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon setres ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon = sudahtidak tukun

tahu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun 6bulan ;5 eee er er eeeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon setres ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon sudahtidak tukun

B wa, awainya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tukun dan. harthonis, namnun sejak tahun 2015, Kerukunan, tersebut tidak didapati agi,sering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat: selingkuh: dengan perempuan lain: sehingga membuat tamatangga. antara Penggugat dan Tergugatob. Terqugat sefing menjelekjlekkan Penggugata Tergugat sudah menikah Sirti dengan wanita. lain ae6.

ahir : Sungai Rumbai: ,imur/tanggal lahir : 19 tahun/ Selasa 10 Agustus 1999;nis kelamin : Lakilaki; jngsaan : Indonesia;at tinggal : Tukun II Rt 16 Desa Sirih Sekapur Kecamatan JujuhanKabupaten Bungo;: Islam;jaan : Swasta;a Tidak di tahan;PERSIDANGAN:IO BUDIONO, SH.

XXXXXXXXXXXKXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Mel2016 yang hingga sekarang selama tiga tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan tukun

No. 224/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Mel20XX yang hingga sekarang selama tiga tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan tukun, namun sejak awal atahun 2017 mulaisering berselisih dan bertengkar;Bahwa

No. 0658/Pdt.G/2020/PA.Dpk bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebabnya; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahrumah; bahwa saksi sudah berupaya untuk memberikan saran dannasehat kepada Pemohon untuk tukun kembali, tapi tidak berhasil;2.

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; bahwa saksi adalah sahabat Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis, karena sudah hidupberpisah rumah; bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebabnya; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahrumah;= bahwa saksi sudah berupaya untuk memberikan saran dannasehat kepada Pemohon untuk tukun

Putusan Nomor 214/Pdt.G/2019/PA Ab Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar adalah seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui penggugat dan tergugat tidak memiliki hubunganmahram yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui penggugat ketika kawin masih gadis dan tergugatadalah perjaka; Bahwa, saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tukun dandikaruniai 1 orang anak berumur 11 tahun dipelihara oleh penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penggugat dan tergugat

ayah kandungpenggugat yang bernama Bapak Karim; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi kawin adalah Bapak AH danBapak AS; Bahwa, saksi mengetahaui yang mengetahui yang menjadi mahar adalahseperangkat alat shalat; Bahwa, saksi mengetahui penggugat dan tergugat tidak memliki hubunganmahram yang bisa menjadi halangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui pada saat penggugat dan tergugat kawin,penggugat adalah gadis dan tergugat adalah jejaka; Bahwa saksi mengetahui, penggugat dan tergugat pernah tukun

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sejak Bulan Juni 2012 tidakharmonis lagi telah berselisih dan bertengkar karena masalah hutang piutang ,Tergugat mempunyai hutang yang tidak diketahui oleh Penggugat,e Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama7 bulan dan sudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasekarang tinggal di desa YY Y Purworejo,;e Bahwa saksi berkalikali menasehati Penggugat agar tukun

panitera telah melaksanakan perintah tersebut denganmenegur dan memerintahkan pemohon membayar panjar biaya perkara sebesar Rp30.000, dengan memberi batas satu bulan ternyata dalam batas waktu yangditentukan pemohon tidak memenuhi perintah tersebut sebagaimana tertera dalamsurat keterangan penitera tanggal 04 Juli 2005 ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, makamajelis menganggap bahwa pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya, dan kemungkinan keduanya telah tukun

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tukun dan harmonis, namun beberapa bulan setelah menikahantara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat sering cemburu padaPenggugat tanpa diketahui sebabnya.Hal. 5 dari 14.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tukun dan harmonis, namun beberapa bulan setelah menikahantara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat sering cemburu padaPenggugat tanpa sebab yang jelas. Bahwa Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan, dan selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling memperdulikan satu sama lain.Hal. 6 dari 14.

Bahwa setelah pemikahan antara Penggugat dan Tergugat teiah hidup tukun layaknya suami istenbemindahpindah terkadang di Bondowoso. kadang di Flores dan telah dikaunia seorang anak bemanaAnek Asii 1, umur 7 tahun ikut penggugatpertengkaran disebabkan tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah sedangkebutuhan seharihari ditanggung orang tua penggugat, kemudian tahun 2002Tergugat pergi ke pengajian di Bandung, ternyata hingga kini tidak ada khabarberita dan tidak diketahui alamatnya secara past, bemisah

No. 2749/Pdt.G/2020/PA.Dpk bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebabnya; bahwa saksi sudah berupaya untuk memberikan saran dannasehat kepada Pemohon untuk tukun kembali, tapi tidak berhasil;2.

sebagaiberikut; bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis, karena sudah hidupberpisah rumah; bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebabnya; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahrumah sejak setahun yang lalu; bahwa saksi sudah berupaya untuk memberikan saran dannasehat kepada Pemohon untuk tukun

parempuan lain barnama Lien ; "ilies eax Waeeats lane bartempat tinggal di ial ahere: FIOFas SEP RAN rSPAN ED FINE POO STOW Pern ueyi HaeHilir; sakel di bawah sumpat aliwi sokal banal dergan Pengguget dan Tergagel karen sabaget bukandugn Panggugat:hme tase ey sah hat aaBahwa kermudian rumah tangga Panggugat dengan Tergugat tidak,tukun dari tidak hannionii lagi Karena sating serial peralisihan daipertengkaran:Bahwa paresteion dan pertengearan Penggugat onan Toquekepada Pr kanene Tergugat males bekerja

Indonesia Nar geoveten sie Goris Seti Hae ikeabagi ig kaderangan Tergugat tidak dapat eidengar di parsidangan: =EEE % dan aaie soil iw anaes Fruit arch rT eh rang tua= a Tin ii igugal dengan Targugal audah tukun dan swords pabagaimare teyeknya sume Tb dikaruniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Pangqugat: Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugal denganTergugat tidak rukun nan tidak hannonis lagi karena sering teyjadi: abate parnadiaihaes dan Penggugal dengan Tergdisababkan karena Tergugal

Tergugatterjadi. sejak November 2017 yang mana mengakibatkan Tergugat peraidari rumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali, tukun..dalam membina rumah tangga, namun.upaya tersebut sda memb kar hast, a, petedep PenggugateA F erkara kepada Pengguget sesuai dengan ketentuan. epo berperiapat lain, ,/mohon potueanf Nhe fo ft ffBi: ae fypula menyuruh orang lain. )sebaga atauyata ketidakh ya tersebut disebabkan) an telah, dipanaalt secara area dan patut menurut

isteri sah; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis dan telah dikarunia anak 5 (lima) orang, akan tetapi sejakbulan februari 2020 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Termohontidak mensyukuri akan pemberian Pemohon dan selalu merasa kuraang; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahrumah sejak bulan Juli 2020; bahwa keluarga sudah berupaya untuk memberikan saran dannasehat kepada Pemohon untuk tukun

adalah pasangansuami isteri sah dan telah dikarunia anak 5 (lima) orang; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2020, sudah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang ataspemberian Pemohon dan tidak mensyukurinya; bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah rumah; bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk memberikan sarandan nasehat kepada Pemohon untuk tukun

Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya nafkah yang Tergugat berikan tidakmencukup! untuk kebutuhan rumah tangga dan pula Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danHal. 6 dari 14. Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PA.Sbspertengkaran yang penyebabnya nafkah yang Tergugat berikan tidakmencukup! untuk kebutuhan rumah tangga dan pula Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.

Dusun Rawareja Rt.02 Rw.01 Desa Grugu KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : 220 22222oo22ee Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2008 menjaditidak TUKUN

setelan menikah tinggal di rumah saksidij , Kota Kendari, selama dua Minggu, kemudian merekapindah di rumah kontrakan di , Kota Kendari, sampai merekapisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama dan dan kedua anak tersebuttinggal bersama dengan Tergugat: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun

No.0785/Pdt.G/2018/PA.Kdi.dan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun sejak bulan Juli 2011sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugat seringmemukul Penggugat sampai mata Penggugat bengkak, sehingga Penggugatmelaporkan Tergugat ke Polisi, dan kalau sedang bertengkar Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti ,

, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota , selanjutnya pindah di Kota dantinggal mereka di rumah saksi, Kemudian mereka kembali lagi ke Kota Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun

No.0796/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di , selanjutnya pindah di dan tinggalmereka di rumah saksi, Kemudian mereka kembali lagi ke :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun sejak bulan Januari2013 sampai sekarang

tanggal di , Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di , Kabupaten Konawe Kepulauan, sampaimereka berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anakbernama , dan anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun

No.0770/Pdt.G/2018/PA.Kdi.dan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun sejak bulan Juni 2018sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak jujur pada Penggugat terutama masalah keuangan karenaTergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi kenal perempuan lain yang sudah dinikahi Tergugat bernama wonn , dan dari hasil pernikahan