* dan bangunan rumah diatasnya sebagaiman SHMNo. 1323/Pluit ;Bahwa karena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014dilakukan sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum maka AktaJual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 haruslah dinyatakantidak sah dan batal demi hukum dan segala akibat hukum yang timbulkarena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 juga haruslahdinyatakan batal demi hukum ;Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama

Menghukum dan memerintahkan Lim Victory Halim ( Tergugat III ) untukmembalik nama ke atas nama semula yaitu JUYATNO (Almarhum)Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluit dan membebaskan Hak Tanggunganyang melekat pada tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluittersebut serta segala biaya yang timbul untuk membalik nama danmembebaskan hak tanggungannya tersebut, sepenuhnya ditanggungoleh Tergugat III;7. Menghukum dan memerintahkan PT.

BANK CAPITAL (Tergugat VI) untukmenyerahkan Asli Setipkat Hak Milik No. 1323/Pluit tersebut kepadaPenggugat tanpa syarat apapun ;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini;9.

disebutkan memberi Persetujuan kepada JUYATNO(almarhum) untuk menjual Tanah dan Bangunan SHM No. 1323/Pluit tersebutdalam Akta Kuasa Nomor 5, tertanggal Juli April 2014 yang dibuat dihadapanVidi Andito,SH., Notaris di Jakarta (Tergugat II) sebagaima disebutkan dalamAkta Jual Beli No. 08/2014 tanggal25 September 2014; Bahwa Penggugat tidak pernah memberi persetujuan untuk menjualObyek Sengketa SHM tanah dan bagunan rumah SHM Nomor 1323/Pluitkepada JUYATNO (Almarhum), Penggugat tidak mengenal, tidak

Utr Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama JUYATNO sudah dialinkan menjadi atas nama LimVictory Halim (Tergugat Ill), karena balik nama tersebut terjadi akibat dariperbuatan hukum maka Tergugat III harus dihukum dan diperintahkan membaliknama ke atas nama semula yaitu JUANTNO (Almarhum) dan segala biayayang timbul untuk membalik nama tersebut sepenuhnya ditanggung olehTergugat III; Bahwa Tergugat Ill telah menjaminkan tanah dan rumah SHMNo. 1323/Pluit tersebut

1323/Pdt.G/2018/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.04/RW.07, Desa Sidabowa, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili diRT.04/RW.01

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxcx.2.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bmsmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengadukan Gugat Cerai pada Pengadilan Agama Banyumas;8.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440H. Oleh Arudji, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh H.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.BmsSUPARDI, SHHal 9 dari 9 hal Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bms

1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi1.2.XXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX (alm) dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1323/Pdt.G/2016/PA.Sal

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal22 Maret 2006 dihadapan Petugas Pancatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sungai Liun, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 1 dari 11halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah di persidangan dan tidak menyuruh orang lai sebagai kuasanya untukPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telahPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 11halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxx RT 006 RW. 003Kelurahan Xxxxx Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

Bahwa pada tanggal 16 November 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Xxxxx dan sesaat setelah menikah Termohonmengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 12Nomor 497/61/XV2011 tertanggal 16 November 2011, saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2016 yang saat itu Termohon mengulangi lagi perobuatannya melakukanperselingkuhan dengan pria lain yang diketahui oleh Pemohon melalui HP nya,kemuduian Pemohon melaporkan kejadian tersebut kepada orang tua Termohon,sekaligus Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 126.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa guna memenuhi tertib administrasi pencatatan perceraiansesuai maksud dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............cceeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman I dari 12Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1323/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Sukadamai Rt. 002 Rw.001 Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Kla5.2. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biayahidup dan ekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yangdiberikan oleh Tergugat untuk kehidupan rumah tangga tidakpernah mencukupi, Tergugat tidak berupaya mencari tambahanpengasilan guna mencukupi kebutuhan rumah tangga sehinggasering menjadi persoalan yang berujung keributan di dalamrumah tangga;6.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyot Syaripudin HidayatBin Holidin) terhadap Penggugat(Dewi Sukesi alias Dewi SukesihBinti Jumro);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Kla

1323/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.

1323/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MksSer eal as 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, O07 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat

1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Meubel),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kecamatan Pallangga, Kabupaten KonaweSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1323

Awaluddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA Mksdibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA Mks

1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.DpkKamal, S.H.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Si tanggal 29 Juli2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranMas Kota Depok (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. Begitupun proses mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1Tahun 2016 dalam perkara ini telah dilaksanakan.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpkmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1323/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. (MD tertanggal 21 Oktober2018;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbNailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 515.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1323/Pdt.G/2021/PA.Amb

1323/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1323/Pid.B/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nur Kolis Bin SuwandonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru JI Bratang No 28 SurabayaAgama : IslamPekerjaan :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 6 Agustus2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan dihadapinya sendiri;Hal. 1 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1323/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Hal. 2 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR KOLIS Bin SUWANDONO pada hari Selasa tanggal 28April 2020 sekira pukul18.20WIB, atau

dompet warna hitam milik saksi DENNY TRY YULIANTO yangberisi uang tunai sebesar Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), 1 buah NPWP, 1 buah kartu Flazz, 1 buah ATM Mandiri, 1 buah ATMBNI, 1 buah ATM BCA, 1 buah KTP, 1 buah kartu akses Perumahan SafiraGarden Sidoarjo, 1 buah kartu member Excelso, 1 buah kartu Indomaret dan1 buah kartu pas masuk bandara dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa setelah berhasil mengambil dompet dan seisinya milik saksi DENNYHal. 3 dari13 Putusan No. 1323

Imam Supriyadi, SH., MH.Hal. 12 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyPanitera Pengganti,Ervin A. Wulan, SH.,MH.Hal. 13 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.Sby

1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kemuning Lor RT.002 RW. 005Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggng jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenaan Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

1323/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah tangga , bertempat tinggal di Nglangkir RT.0O3 RW. 008Desa Pijiharjo Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaServis AC, bertempat tinggal di Crongoh RT.001 RW. 002 DesaPenunggulan Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiritanggal 27 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 50/28/IV/2015 Tanggal 27 April 2015, dalam status Duda danPerawan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 (2 tahun 5 bulan)Tergugat telah melanggar Sighat taklik sebagaimana yang pernahdiucapkannya, yaitu dengan cara : Tergugat selaku suami tidak bertanggung jawab atas nafkahkepada Penggugat; Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja ke luarkota dan sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat pulangnya justru ke rumah orang tua Tergugat sendiri diHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki Kebiasan mengintip orang mandi, saksi sendiri pernahdiintip oleh Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

::::ccceeeeeeeeesteeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari TergugatPES (ce acda Penggugat3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blatanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh aBE tanogal 21 Agustus 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);B.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

1323/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.TASES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diGUSUN ......... . OCS wee kabupaten Tulungagung,sekarang berada di NO. .............0.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2005 tanggal 17Januari 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi buku register Kutipan Akta Nikah Nomor ....2005 Tanggal 17Januari 2005, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 153. Surat Keterangan dari Kepala desa .............. kabupaten TulungagungNomor: .... tanggal 3052014, yang menerangkan bahwa ..............

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ALI FADLI DIANA D.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015c. Sebelah Selatan : 200 meter berbatasan dengan tanah Sri Suyanti(Sutari);d.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/20157.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/201511.12.13.15.1960, pada Pasal 5 berbunyi Penegasan bahwa hukum adat dijadikandasar dari hukum Agraria yang baru.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015

1323 K/PID.SUS/2010

No.1323 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan blangko dokumen kependudukan tidak ada izin darupemerintah Kota Pekanbaru;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 93 UU No. 23 Tahun 2006 jo. Pasal 55 ayat (1) ke leKUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ARIS NARDI als ARIS bin H.

No.1323 K/Pid.Sus/2010kenal dengan orang percetakan yang bisa mencetak blangko Kartu Keluargakalau ada nanti cetakkan blangko Kartu Keluarga warna kuning yang modellama dijawab oleh Herman bin Karib Nanti dulu Pak Aris belum sempat sayatanyakan lalu sekira tiga hari kemudian Terdakwa datang kerumah Hermanbin Kario di Jalan Garuda Gg. Poker No. 01, RT 04 RW 18 Kel. TangkerangTengah Kec.

No.1323 K/Pid.Sus/2010. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.

No.1323 K/Pid.Sus/20102.

No.1323 K/Pid.Sus/2010

1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdus Salam bin Sudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan .

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdus Salam bin Sudin) danPemohon II (Aisah binti Muhak) yang dilangsungkan pada tanggal 01041991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aE eS bhPanitera Pengganii,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

1323/Pdt.G/2016/PA Pml

tinggal sebelumnya di XxxxxKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di Xxxxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;0n0 none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323

/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Agustus 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:820/57/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Pml. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; . Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sulastri binti Warman); .

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan int diberitahukan olehSine & FW 5 ERR #4 = RERUN @ #9 = sem Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pml