• kabupaten malang sebanyak 19 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batangHalaman 2 Putusan Nomor 122/PID.SUS/2021/PT SBY.merk rokok DN yang tanpa dilekati pita cukai dengan menggunakan mobilMitsubishi kuda Nopol N 1729 GU.

  Setelah terdakwa mengambil rokoktanpa dilekati pita cukai tersebut terdakwa singgah di rumah adik terdakwayang masih di daerah gondanglegi sampai dengan hari minggu tanggal 19juli pukul 03.00 wib dinihari lalu pada Pukul 04.00 WIB, mobil MitsubishiKuda bernomor Polisi N 1729 GU yang dikendarai oleh terdakwa tersebutkeluar dari daerah Kecamatan Gondanglegi, selanjutnya Tim Penindakandan Penyidikan, Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur IIdiantaranya saksi DIMAS TRI SANDY PARAMITA dan

  saksiANDRIANSYAH PUJI KURNIAWAN yang sedang melakukan pemantauankemudian membuntuti Mobil Mitsubishi Kuda bernomor Polisi N 1729 GUyang dikendarai oleh terdakwa tersebut sampai di Desa Tawangsari RT 16RW 03, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang sekitar Pukul 05.30 WIB,Kemudian Pukul 06.30 WIB, Tim Penindakan dan Penyidikan, WilayahDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il diantaranya saksi DIMASTRI SANDY PARAMITA dan saksi ANDRIANSYAH PUJI KURNIAWANmendatangi sebuah rumah di Desa Tawangsari RT

  16 RW 03, KecamatanPujon, Kabupaten Malang yang tidak lain merupakan rumah dari terdakwadidapati sebuah Mobil Mitsubishi Kuda bernomor Polisi N 1729 GU yangdigunakan oleh terdakwa untuk mengangkut rokok tanpa dilekati pita cukai,serta ditemukan barang bukti lainnya berupa :a) KC HT jenis SKM Merk DN Mild sebanyak 3.989 bungkus @20 batangtanpa dilekati pita cukai.b) KC HT jenis SKM Merk Modus Mild sebanyak 1.720 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.Halaman 3 Putusan Nomor 122/PID.SUS/2021/

  JUARI(DPO) yang beralamat di dusun wates desa gondanglegi wetankecamatan gondanglegi kabupaten malang sebanyak 19 bal @ 20 slop @10 bungkus @ 20 batang merk rokok DN yang tanpa dilekati pita cukaidengan menggunakan mobil Mitsubishi kuda Nopol N 1729 GU.

• 1729/Pdt.G/2018/PA.JU

  AKTA PERDAMAIAN (AKTA VAN DADING)Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUPada hari ini Selasa tanggal 30 April 2019 di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara telah menghadap kepada kami :Yuliana Binti H. Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

  Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Sindang Pulo No. 34, Rt/rw : 014/009 Kelurahan Koja,Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Tergugat Il;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU tentang warisan dengan cara damaisebgaimana tertuang dalam surat kesepakatan perdamaian tertanggal

  Bahwa Pihak Pertama dalam Perkara Waris yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU adalah sebagaiPenggugat sedang Pihak Kedua adalah sebagai Tergugat dan Tergugat IlI,;2. Bahwa yang menjadi objek sengketa warisan Hj.

  Pihak Pertama dan Pihak Kedua memohon kepada Majelis hakim agarkesepakatan perdamaian ini ditetapbkan menjadi Putusan PerdamaianBahwa setelah isi perdamaian tersebut dibacakan dimuka persidangan,para pihak kemudian meminta agar perkara ini diputus dengan perdamaian;PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan surat Perjanjian Perdamaian;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka

• koma empat belas) gram ;

  - 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ;

  - 1 (satu) buah gunting ;

  - 1 (satu) unit handphone Iphone 6 warna putih dengan nomor 081232048880 ;

  - 1 (satu) buah tas ransel merk POLO ;

  - 2 (dua) buah timbangan digital ;

  - 1 (satu) buah dompet merk JBL ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  - 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729

  IH ;

  - 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  - 1 (satu) buah card pintu kamar Hotel Nami nomor 201 ;

  Dikembalikan kepada Hotel Nami melalui Saksi Sukarno ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201idan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH. Sedangkan hubunganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1007/Pid.

  Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putin dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian daridompet Terdakwa ditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terioswarna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintuditemukan card pintu kamar Hotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran HotelNami ditemukan 1(satu) unit mobil Terios warna putin dengan nomor polisiBP 1729 IH.

• 1729/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA JS.es> sl yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diwanna nn nena anne nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2014/PA JS.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2014/PA JS.hukum perkawinan tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.1, yang merupakanfotokopi dari akta otentik, telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata serta Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sepanjang berkenaan denganisi akta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2014/PA JS.pertengkaran antara suami isteri dapat pula terbukti dari kondisi yang tidak biasanyaada pada pasangan suami isteri yang rukun dan harmonis.

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2014/PA JS.Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  PUTUSAN Nomor: 1729/Pdt.G/201 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan tidak sekolah,bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Botolinggo

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 Put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw, S SESS " # SH M ~ # BTS 4B SEESH /SSSES ("SS W, HS ,# ("34+ /,' KASH )SHES 7S", S SESS?" $ S$ " # & SF % Ha SSE 43 "HS (" CHS " 1%*W WH#S+34 SHooleKW ("' & (&S# SH *W WES+S3 SH Ww ("/, Ww wig & EHBANHS/" % ,# p+ GHSSET / (% s " 0Qa=dsZ & *wW (""& (&S# SH *wW WES+S3 SH Ww ("/, Ww 7 ( /" 'St.

  *" ON SES 6 N # (S#SS,* " /%)5 ("', , /&S)% )oHS & /,' BtE/%&H#EAS$ & /" S(% +S# %'&'3o=Qa=("/3$S& SHB+%E, "SE & 3 &(H+"*S GS " ,S NHSS &'SH SHS ( ,# ~+ " SHSSET *&S+3*&SHt"UM GH(STHSS &'S& SH N , , (FSH *" NESSHSHEE.S ,+oH *, (SH)S#SMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1729

  No.1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw"TEx, & MN *S 4+" &3 SH " # St MM # SH +*S BS MSS 8&+S & Wo*S KU 425 G#ESH " # SH " # SftotsS (,#St+& $6 S$ +5# STE 56% )S#S &("4&S4+5# ,# ,+F & ,"HE /S#ESVS % /" &(% +5# OSXES

• 1729/Pdt.G/2011/PA.Krs

  PUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

  No: 1729/Pdt.G/201 1/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 20 Januari 2000sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor369/05/1/2000 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor

  No: 1729/Pdt.G/201 1/PA.Krsdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.Pw.01/DN/1/2009tanggal

  No: 1729/Pdt.G/201 1/PA.Krsdengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4.

  No: 1729/Pdt.G/201 1/PA.Krs

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Pbg

  SIAL N/A Necenesisaencsneserrnannsinniniatisanincipr nnn nr ints iar erate eRPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :TERMOHONumur27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon!"

  ;melawanTERMOHON umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 14 Oktober 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan

  Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 25 Februari 2013Halaman 1 dari 12Putusan No.1729/Pdt.G/2014/PA.Pbgsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Februari 2013 Kabupaten Purbalingga, dan belumpernahbercerai2.

  Saksisaksi :Halaman 3 dari 12Putusan No.1729/Pdt.G/2014/PA.Pbg1.SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang membenarkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak ia kecil, dan saksimengenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon

  berupya merukunkan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa saksi selaku bibi Termohon telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasildan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 12Putusan No.1729

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

  2. Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  1729/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPENETAPANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum Advokat beralamat Kecamatan

  Pengadilan Agama Klaten tanggal 02Nopember 2016 selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1729

  Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.kIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. dan H.

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTermohon;8.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Mangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kurang lebih sejaksetahun tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon mulai pisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgaale eyo alll Old S>Ual!

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 1729 /Pdt.G/20/PA SmgHakim KetuaTtdDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaTidDrs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11dr. 11 hal. Put. No. 1729 /Pdt.G/20/PA Smg

• 1729/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tenaga Harian Lepas(THL) Pemerintah Kota, tempat tinggal

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdiketahui oleh Penggugat secara langsung jika Tergugat mempunyai hubungandengan seorang perempuan yang bernama WIL yang merupakan teman kerjaTergugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri8.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pastertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1729/Padt.G/2020/PA.Pas

• 1729/Pdt.G/2008/PA.TA

  tahun, penjahit, alamatTulungagung,kuasa kepada ayahnya bernama Wakidi, selanjutnyadisebut penggugat;MELAWANTERGUGAT, Islam, 31 tahun, TKI, dahulu beralamat diTulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan pihak pihak dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 20Oktober 2008, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung No.1729

  Bahwa setelah pernikahan, penggugat dengan tergugat tinggaldi rumah orangtua penggugat selama 3 tahun 6 bulan denganalamat tersebut dan telah punya seorang anak , umur 5tahun, sekarang ikut ibu penggugat;4.Bahwa sejak Pebruari 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat pergi tanpa pamitkepada penggugat hingga kini sudah 2 tahun 8 bulan tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuiHal 1 dari 3hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2008/PA.TAalamatnya yang jelas dan selama itu

  mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanHal 3 dari 3hal.Pts.No.1729

  H.ROMDLONIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000, 54.000, 6.000, JumlahRp.315.000, Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2008/PA.TA

• Suhartini S.Pd binti Yadi Sumarno;

• 1 (satu)unit kendaraan R4 merk Toyota Sienta warna hitam, Nopol T 1729 AU Nomor Rangka MHFZ28H3XG0006403 Nomor Mesin 2NRX052813atas nama Rosliyanti berikut Stnknya, dan 1 (satu) potong kaos bermotif Ammy, 1 (satu) potong celan jean pendek warna hitam di kembalikan kepada terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANT0;
  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tigaribu rupiah);

di lakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 skira jam 4.45 wibtrdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang beralamat Perum Batu Mas RegencyBlokM No.07 Rt04/05 Kelurahan Ciseureuh Kecamata Purwakarta KabupatenPurwakarta menuju SPBU cilodong Purwakarta dengan tujuan untuk mengisi BBMdengan menggunkan kendaraan mobil R4 merk Toyota Sienta warna hitam NopolT 1729

atau naik pagar dan turun setelah terdakwa berada didalam/halaman Antika Anggrek kemudian terdakwa mengambil tanpa izin barangberupa 6 (enam)pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pot tanaman JenisAntorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pot tanamanjenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenis anggrek bulandengan jum;lah seluruhnya 53 pot tanaman, lalu 53 Pot Tanaman tersebut olehterdakwa di msukan kedalam mobil R4 merk Toyota Sienta Nopol T 1729

Warung Haji Rt.001/001Kelurahan Desa Wanakerta Kecamatan Bungursari kabupatenPurwakarta;Bahwa kios bunga Antika anggrek milik saksi Hj Suhartini dipagar besisekira 2 meter dan pintunya di gembok;Bahwa saksi pada tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 05.00 Wib sedangHalaman 4 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwkistirahat tidur di dalam kios Antika Anggrek kemudian saksi dibangunkanoleh saksi Dadan dan memberitahukan bahwa ada orang yang di curigaldan membawa mobil Toyota Senta warna hitam nopolT 1729

januari 2021,karena terdakwa telah mengambil 53 bunga milik saksi Hj Suhartini;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YogaSatria Pratama bersama dengan sdr Romy (anggota Polisi);Halaman 5 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwke Bahwa benar awalnya saksi mendapat laporan kehilan dari saksi korbankemudian dilakukan cek tempat kejadian hilangnya tanaman kembang dikios bunga antika anggrek dan berdasarkan keterangan para saksi saksiada yang melihat kendaraan Toyota Siena Nopo T 1729

selanjutnyaterdakwa langsung memanjat pagar dan setelah terdakwa berada didalam halaman toko bunga Antika Anggrek kemudian terdakwamengambil 6 (enam) pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pottanaman Jenis Antorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tandukrusa, 3 (tiga) pot tanaman jenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pottanaman jenis anggrek bulan dengan jumlah seluruhnya 53 pot tanaman,lalu 53 Pot Tanaman tersebut oleh terdakwa di masukan kedalam mobilToyota Sienta Nopol T 1729

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Katerban RT.05 RW. 01 Desa Katerban Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKOSUJARWO, S.H.

  Putusan Nomor 1 729/Pat.G/20 14/PA.Noj.register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hariJumat tanggal 19 Desember 2008 dan akad nikah dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) kec.

  Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.sanggup lagi mempertahankan bahtera rumah tangganya dan jalan satusatunya hanyalah perceraian.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka penggugat melalui kuasanyamohon pada Ketua Pengadilan Agama (PA) Nganjuk untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak Tergugat ((XXXXXXXX) kepada Penggugat ( XXXXXXXX.3.

  Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (Tlga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H oleh kamiDra. Hj. MAHMUDAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Putusan Nomor *1729/Pdt.G/201 4/PA.Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama SADJIseluas 1.645 M?

  Sertifikat hak milik No. 1729 Desa Wates,Surat Ukur tanggal 2631992 No. 594, seluas1.645 m2, pemegang hak atas nama SADJI.c.

  (karenasudah terlaksana sebagian) ... akan tetapi SHMNO 1729 dan SHM NO 1159 yang telah ada sejaktahun 1993..

  Sukarti Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan SHM NO1680 Sebelah Barat: Tanah Pekarangan SHM NO 1729 Sebelah Utara: Jalan Kampung2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1680 atas nama SADJIseluas 4.113 M? dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Timur: Tanah milik Muhadi Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat: Sungai Serang Sebelah Utara : Tanah Pekarangan SHM NO 1729 danSHM NO 11593. Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama SADJIseluas 1.645 M?

  Bahwa berdasarkan pertimbanganpermasalahan pertama telah dinyatakanbahwa asal tanah dari SHM 1680, 1729, dan1159 adalah dari letter C No. 224 yangmerupakan harta warisan dari Resodinomobukan milik Sadji.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas maka majelis berkeyakinan bahwasecara formal sertifikat SHM 1729 dan 1159 adalah memangatas nama Sadji, mamun secara materiil sertifikat SHM 1729dan 1159 adalah milik Para Penggugat.Menimbang, bahwa karena SHM 1729 dan

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011;--------------------------------------5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------

  1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 47 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan pihakpihak dipersidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor reg : 1729

  No.: 1729/Pdt. G/2011/PA.MlgTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 16 Pebruari 2012 yang menerangkan bahwa tambahan biaya perkara tersebutbelum dibayar; Menimbang,bahwa berdasarkan halhal tersebut diatassmaka ternyatalah bahwaPemohon tidak bersunggugsungguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untukmembatalkan perkara Pemohin tersebut dari daftar register perkara ;M E N ETAPKAN 1.

  Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011; 5.

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Jpr

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Jpr.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/21/III/1985 tanggal 31 Maret1985 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikbersama selama 29 tahun 1 bulan di RT.005 RW.

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Jpr.dicocokkan dengan aslinya serta bermateri cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Jpr.dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, perkara a quo termasukdalam kewenangan Pengadilan Agama Jepara untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami ister!

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Jpr.yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Demikian putusan ini dijatuhkan di Jepara dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H., oleh kami Drs. Mahsun sebagai HakimKetua Drs.

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Plg

  PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 10/KSA/LPBHI/1113 tertanggal 13 Nopember 2013,memberikan kuasa kepada HERI MUKTI. H, SH.

  Pangeran RatuSeberang ulu I Jakabaring Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1729

  /Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 15 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Pl1.

  Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor463/82/IV/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur II Kota Palembang tanggal 18 April 2011 ( bukti P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dimuka sidang memberikan keterangandibawah sumpah

  Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.Awe PfPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Plg

• 1729 K/Pid/2012

  PUTUSANNo. 1729 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IHARSONO bin WAKIMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 14 Februari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, KabupateMojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : IPNS ; Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi / Terdakwa

  No. 1729 K /Pid/2012bertugas sebagai pengawas penerimaan Secaba TNI AD di Jawa Timur, olehsaksi (saudara KUSNUL HIDAYAT) selaku Anggota TNI AD yang bertugas diKoramil Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang (hubungan keluarga ipar)dengan saksi korban, selanjutnya saksi korban (HARI SUBAGIO) menceritakananak saksi korban yang bernama BAGUS SETIAWAN kepada Terdakwa yanggagal daftar POLRI dan TNI AL dan mengatakan kepada Terdakwa HARSONObin WAKIMAN bagaimana bila anak saksi koroban (BAGUS SETIAWAN) berniatuntuk

  No. 1729 K /Pid/2012Rp 40.000.000, sesampainya di Malang saksi koroban menyerahkan uangsebesar Rp 30 000.000, di depan dua rumah menurut pengakuanTerdakwa adalah Rumah Dinas Kajen dan Kajas, selanjutnya Terdakwamasuk ke dua rumah tersebut untuk menyerahkan uang ;e Pada bulan September 2010 Terdakwa datang ke rumah saksi KusnulHidayat di Desa Menturus, Kudu Jombang untuk menagih kekuranganuang sebesar Rp 10.000.000, dan saat itu juga saksi korban HariSubagio memberi kekurangannya sebesar Rp 10.000.000

  No. 1729 K /Pid/2012hukum dan / atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi /Penuntut Umum tersebut harus ditolak;ll.

  No. 1729 K /Pid/201210(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PENETAPANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FR ere eee Umur 42 tahun, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah,agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat tinggal di DusunHr OO O2 Desa Kecamatan rer KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANfreee uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

  pekerjaan Buruh tani , tempat tinggal di Dusun #0602 Desa ##HHHF Kecamatan #HHHHHF Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 14Agustus 2013 dengan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mr telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;= Menimbang, bahwa sebelum tahap sidang lanjutan Penggugat menyatakanmencabut

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mr. tanggal 14 Agustus2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, 27 Agustus 2013 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H. Oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto yang terdiri dari Drs. HMOH. FADLI, SH, MA. Sebagai hakim,ALI HAMDI, S. Ag, dan Drs. H.

• 1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNe.1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 20 tahun, Islam, tani, tempat kediaman di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 23 tahun, Islam, swasta, dahulu bertempatkediaman di

  kabupaten Banyuwangi, kini alamatnyatidak jelas, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 April 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 07042011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdengan T ergugattelah melangsungkan perkawinan

  T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG GUGAT);3) Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 April dan 08Agustus 2011, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggilsecara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi dan via Radio Visi Inti Suara FMBanyuwangi;Hal dari 3 hal.Pts.No.1729

  untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2008 tentang Jenis dan T arif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.Peraturan MahkamahAgung Nomor 02 T ahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara danHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1729

  PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya:kepaniteraan 320.000, redaksi 5.000, meterai 6.000 Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi.