Ditemukan 478 data
88 — 6
Menetapkan ahli waris pengganti dari Amaq Dirayun adalah :
4.1 Inaq Sarinip meninggal tahun 2010 dan ahli waris penggantinya adalah;
4.1.1 Inaq Sudiarti meninggal tahun 1979 dan ahli waris penggantinya adalah;
4.1.1.1 Sudiarti alias Amaq Zaldin (Pemohon 6);
4.1.2 Amaq Mahwiyati alias Amaq Mah (Pemohon 1);
4.1.3 Diarsah alias Amaq Muhi (Pemohon 2);
4.1.4 Tamih alias Amaq Zulpan (Pemohon 3);
4.2 Inaq Rawilis meninggal tahun 1976 dan ahli waris
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1359/LD;4.1.3 Berita Acara Pengukuran Nomor 35 / 2010 dan Nomor 05 /2012;4.1.4 Dalam bukti tertanda P.1 tersebut sama sekali tidak adatandatanda ataupun petunjukpetunjuk berupa tertulis yangmenerangkan adanya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4703tahun 1978;Pada lokasi eks areal Perkebunan PTP X Kedaton II tidak pernah adaSertifikat Hak Milik Nomor 4703 Tahun 1978 dengan Surat Ukur/Gambar Tanah Nomor 338 / 1975;Dalam lampiran surat keputusan Gubernur Kepala Daerah
73 — 36
Pekerjaan Ompak Pondasi Tapak(K.225) 9,50 M3 Suplemen 4.1.3. 5.339.239,00 50.744.127,483. Pekerjaan Sloof (K.225) Uk. 25 x 50Eu 8,13 M3 Suplemen 3e 4.457.451,00 36.216.789,384. Pekerjaan Sloof (K.225) Uk. 20 x 30 2,19 M3 Suplemen 3c 4.432.376,00 9.706.903,44 Hal 45 dari Hal 119 Putusan No.22 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA Cm 5. Pekerjaan Kolom (K.225) Uk. 30 x 40 198.747.832,537,22 M3 Suplemen 4.f.3 5.339.239,00Cm 4Pekerjaan Kolom (K.225) Uk. 20 x 30 2,31 Suplemen 4.f.3 5.339.239,00 12.333.642,09m6.
Pekerjaan Ompak Pondasi Tapak9,50 M3 Suplemen 4.1.3 5.339.239,00 50.744.127,48(K.225)3. Pekerjaan Sloof (K.225) Uk. 25 x 50a 8,13 M3 Suplemen 3e 4.457.451,00 36.216.789,38m4. Pekerjaan Sloof (K.225) Uk. 20 x 30a 2,19 M3 Suplemen 3c 4.432.376,00 9.706.903,44m Hal 102 dari Hal 119 Putusan No.22 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA Pekerjaan Kolom (K.225) Uk. 30 x 40 @ 37,22 M3 Suplemen 4.f.3 5.339.239,00 198.747.832,54mPekerjaan Kolom (K.225) Uk. 20 x 30a 2,31 Suplemen 4.f.3 5.339.239,00 12.333.642,09m6.
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
41 — 24
Suami dan orang tua dari Tergugat s/dTergugat III).4.1.3. Bahwa untuk lebih jelasnya maka akan disitir pertimbangan hukum dalamdalam Perkara TerdahuluNo. : 60/Pdt.G/2018/PN.
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
81 — 39
Kapling kedua berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,4.1.3. Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:4.1.4. Kapling keempat berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,4.1.5. Kapling kelima berupa tanah seluas kurang lebih 184 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;4.1.6.
66 — 13
TSA luas 2.6130 Ha danpembagian untuk atas nama Sidang 0.5000 M2, selanjutnya diberitanda P 4.1.1; Fotocopy dari asli lampiran pengukuran ke2, kode lokasi MSA223luas 6.2611 Ha sudah terjual luas 1.8860 Ha, selanjutnya diberi tandaP 4.1.2: HAL23 PUTUSAN NOMOR 35/PDT.G/2016/PN SDW Fotocopy dari asli lampiran pengukuran ke3, kode lokasi MSA230luas 7.2500 Ha sudah terjual luas 1.0660 Ha, selanjutnya diberi tandaP 4.1.3; Fotocopy dari asli lampiran luas yang digugat = 10.8245 Ha besertatitik titik koordinatnya
42 — 11
Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN Blb.4.1.3. Tanah milik Adat, Persil No. 5b.S.IV, Blok. Gempol, Kohir Nomor1991 seluas 1400 m2. tanah ini telah dibeli TERGUGAT II dari pemiliktanahNy RR Nani Endang Rahayu, dengan harga Rp. 50.000.000,dan telah dilunasi pembayarannya oleh TERGUGAT Il pada tanggal 4Maret 2011.4 1 4 Tanah milik Adat, Persil No. Sb.S.NV, Blok.
SUBHAN, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
115 — 55
Bahwa dengan demikian, jelas penerbitan obyeksengketa telah mencerminkan asas kecermatan dalampembentukan sebuah produk hukum;4.1.3.Asas Tertio Penyelenggaraan Negara:a. Bahwa penjelasan pasal 3 angka 2 UndangUndangNomor 28 tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negarayang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi danNepotisme, mengartikan asas tertid penyelenggarannegara adalah asas yang menjadi landasan keteraturankeserasian dan keseimbangan dalam pengendalianpenyelenggaraan negara;b.
193 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti PenggugatIntervensi 5/Penggugat Intervensi II 5);4.1.3. Bahwa SHM Nomor 12/Desa Pekajon semula terdaftar atasnama Nijai binti Idjo tanggal 21 September 1972 dengan luas3717 m?;Bahwa pada tanggal 2 Februari 1972 tanah tersebut dijualkepada Tjoe Kong Hian di hadapan Pejabat PPAT Abdul Latief,dan didaftarkan pada tanggal 21 September 1972;Bahwa pada tanggal 4 April 1986 tanah tersebut dijual kepadaNy. Hj.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
99 — 74
,tercatat atas nama HajiNyonya ASMAH;4.1.3. Tanah Kavling Nomor : 67, seluas 969 M2, terletak diBukit Cemara Asri Nomor : 36, Graha Bukit Cemara,Kabupaten Bandung, Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah diKompleks Resor Dago Pakar tanggal 15102002;4.1.4.
91 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dari Jabatan Pimpinan TinggiPratama di Lingkungan Sekretariat Militer Presiden;4.1.3. Sehingga dengan diberhentikannya Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat sebelum masa 2 tahun jabatannyadengan alasan penarikan dari instansi asal yaitu Polri danbukan karena alasan melakukan pelanggaran, maka terdapatfakta adanya suatu pelanggaran Pasal 116 UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara.
68 — 32
kalau maksud Penggugat menghadap kePengadilan Agama untuk menggugat Tergugat mengenai hartabersama;Bahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiberikut:1. 1 (Satu) mobil warna hitam;2. 1 (satu) mobil warna abuabu;3.1 (satu) kapling tanah perumahan yang terletak di dusuntappareng Desa Lappa Bosse Kecamatan Kajuara KabupatenBone,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah gudang Riasty Yanti Paldi binti Palimai ;Timur : tanah Baha;Selatan : tanah Baha;Barat : Jalan Lingkungan;4.1.3
79 — 212
Bahwa PEMBANDING/semula PELAWAN/TERGUGAT Ill ASALmenyatakan dalam Memori Bandingnya di poin 4.1.3.pada halaman 7(tujuh). Jika mengacu pula dengan Hukum Acara sebagaimana diaturdlaam ketentuan Pasal 129 HIR Jo 153 Rbg. Dimana kompisisi pihakdalam proses perlawanan terhadap putusan Verstek terdiri dari:1.
45 — 27
Amaq Elpi bin Log Misbah (P 4)4.1.3. Hanipah bin Log Misbah (P 5)4.1.4. Ishaq bin Log Misbah (P 6)Amaq Mustaah bin amaq Misbah telah meninggal dunia tahun 2000dan isterinya yang bernama inaq Mustaah juga telah meninggal duniatahun 1997 dan meninggalkan 5 (lima) orang anak, bernama:4.2.1. Mustaah binti Amagq Mustaah (P 13)4.2.2. Salihin bin Amaq Mustaah (P 7)4.2.3. Hasipah binti Amaq Mustaan (P 8)4.2.4. Hasiah binti Amaq Mustaan (P 9)4.2.5.
Terbanding/Tergugat I : OCIH alias KOCI binti AMIN
Terbanding/Tergugat IV : H.ENCEP bin CALAM
Terbanding/Tergugat II : NYAI ROHAYATI
Terbanding/Tergugat III : LIA binti H.NANA
Terbanding/Turut Tergugat I : DADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : IPIT JAMANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT Selaku PPTAS
Turut Terbanding/Penggugat II : MINAH Binti H. SIMIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JUNAEDI Bin H.SIMIN
131 — 159
Simin NOP32.15.110.006.023.0181;Di mana diatas 2 (dua) bidang 4.1.2 dan 4.1.3 terdapat 3 (tiga) bangunanpermanen, terdiri dari 2 (dua ) bangunan rumah tinggal dan 1 (Satu) unitbangunan penggilingan padi, masingmasing:1) Semula pointer 4.1.2.1 Rumah tinggal yang posisinya terletak padaarah sebelah utarabarat berukuran lebih kurang 15 M x 10 Mmerupakan rumah pusaka dan dibangun sebelum H.
105 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan SuratKeputusan pembatalan tersebut berarti terjadi pembatalanperbuatan hukum untuk melakukan jual belli;4.1.3. Perbuatan untuk melakukan jual beli adalah suatu perikatanyang lahir karena perjanjian yang apabila tidak terlaksanaberarti terjadi suatu ingkar janji (wanprestasi) untukmelakukan sesuatu perbuatan jual beli bangunan rumahHalaman 19 dari 60 hal. Put.
222 — 132
Memberikan kesempatan kepada semua pihak yang diperiksa, termasukPemohon Keberatan untuk didampingi Penasehat Hukum; 4.1.3. Menanyakan kesehatan dan kesediaan Terperiksa untuk diperiksa; 4.1.4. Menanyakan ada tidaknya tekanan yang dialami Terperiksa selamadilakukan pemeriksaan; 484.1.5. Memberikan kesempatan kepada Terperiksa untuk menyampaikan halhalyang dianggap perlu termasuk yang bersifat pembelaan, memeriksa danmengkoreksi Berita Acara Pemeriksaan sebelum ditandatangani. 4.2.
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 630.2/548/PKM/1991 tanggal 25 Juli 1991 berikut lampirannya GambarSituasi Nomor 2609.1991 tanggal 25 Juli 1991, atas nama Ir.Datuk Syarifoel Azaz Haberham (vide bukti PIII);4.1.3. Salinan Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomor P.A.b/1/PEN/078/1985/PA Mdn tanggal 28 Februari 1985 (vide bukti PV);4.1.4. Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomor 145/1990/1990/PA Mdn tanggal 15 Maret 1990 (vide bukti PVA);Alas hak (titel) Ir.
1.Kopli
2.Kopli
Tergugat:
1.Salmiati Mansur
2.syahril Bin Mansur
3.Muhammad Noveri
4.Muhammad Dzia Ulhaq
5.Salmiati Mansur
6.syahril Bin Mansur
7.Muhammad Noveri
8.Muhammad Dzia Ulhaq
Turut Tergugat:
1.CV.Multi Mandiri
2.Notaris Fitri Yuliana,SH
165 — 92
sebagaimana yangdimaksud oleh Penggugat pada posita nomor 13, nomor 17, nomor18, dan Petitum nomor 4 yang pada intinya menyatakan Penggugattelan melaporkan perkara tindak pidana penipuan dan penggelapandalam perkara a quo pada pihak kepolisian Republik Indonesiadengan Nomor: LP/B26/III/2020/Sumsel/Res P.Alam/Sek Pau.Tanggal 16 Maret 2020 di wilayah hukum Polres Pagaralam.Sehingga oleh karenanya gugatan a quo Cacat Formil dan kabur(Obscuur libel) karena masih tergantung pada proses hukum yanglain;4.1.3
225 — 120
Simin NOP32.15.110.006.023.0181;Di mana diatas 2 (dua) bidang 4.1.2 dan 4.1.3 terdapat 3 (tiga) bangunanpermanen, terdiri dari 2 (dua ) bangunan rumah tinggal dan 1 (satu) unitbangunan penggilingan padi, masingmasing:1) Semula pointer 4.1.2.1 Rumah tinggal yang posisinya terletak padaarah sebelah utarabarat berukuran lebih kurang 15 M x 10 Mmerupakan rumah pusaka dan dibangun sebelum H.