Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan Pemohon Nomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dimanaPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan, lalupemohon menerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa adaperobahan;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakandidalam permohonannya pada pokoknya adalah untuk melakukan pencacatanpinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan aktaperkawinan Pemohon Nomor 6/1985 di mana nama TJOEN LAN dimatikan dandiganti menjadi LANNY

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Maret 2015 atas nama kepalakeluarga LANNY BUSTARI, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 176/atas nama TJOEN LAN, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;4.

BUSTARI;Bahwa Pemohon ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Saksi 2 FITRIA MAIDAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengansaksi;Bahwa Pemohon tinggal di jalan Pulau karam Blok C/10 RT 004 RW 006Kelurahaan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa nama Pemohon TJOEN LAN dan namaseharihari LANNYBUSTARI;Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan

ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 83 /Pdt.P/2015/PN Pag.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, dan Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah seperti diuraikan

BUSTARI; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985 (P.4); Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuaidengan Surat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28Januari 1985 (P.5); Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama TJOEN LANdimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI; Bahwa Pemohon ada memakai nama LANY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY TJAHJADI tersebut;

Duta Pertiwi dan Boy Kalisang, terungkap fakta bahwa pihakyang melakukan perikatan dan menandatangani Akta Jual Beli Nomor280/Sawah Besar/1998 tanggal 21 Desember 1998 adalah Boy Kalisang,sehingga pihak yang memiliki Kedudukan/legal standing dalam gugatan iniadalah Boy Kalisang, bukan Lanny Tjahjadi (Penggugat);3.

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV, namunsebaliknya Tergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalan semua tindakanhukum yang dilakukan oleh Tergugat berkaitan dengan jual beli kios malltersebut telah dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga adalahsah dan legal menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lanny

Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY

Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBMkepada terdakwa ; Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan

dari saksi LOELANNY YOMI kemudian dijual oleh terdakwa kepada saksi HAFID, saksiSAMSUL MAULANA, saksi SIRAT dan lain lain sesuai dengan invoicepemesanan tiket tersebut diatas termasuk digunakan oleh anak terdakwaHal. 6 dari 19 Hal. put.No. 65/Pid/2013/PT.DKIsaksi KELVIN CARDELLA dan terdakwa sendiri tidak pernah dibayarkanoleh terdakwa kepada saksi LOE LANNY YOMI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 terdakwa tidakmelakukan pembayaran dan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011saksi LOE

LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ; Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000

Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBM kepada terdakwa ;Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan

LOE LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ;Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TOMI SETIAWAN Alias TOMPEL Bin SUGIYANTO

Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny

Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).

dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.

Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.

No.001/SKHM/2007, tanggal 21Maret2007, bahwa ahli waris TAN HWIE TJENadalah LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERT TANJAYA.:4. Bahwa........:cccccce4. Bahwa almarhum TAN HWIE TJEN telah meninggalkan harta waris berupaTanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE TJEN tersebuttelah dibalik nama keatas nama LANNY SUKARDI (Pemohon) danRENNARD FILBERT TANJAYA (anak). :"""6.

Bahwa LANNY SUKARDI (Pemohon) berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya No.215/Pdt.P/2010/PN.Sby. telah ditetapkan sebagai walidari RENNARD FILBERT TANJAYA. :" 200027 07.

Bahwa oleh karena LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERTTANJAYA anak pemohon masih berumur 4 (empat) tahun memerlukan biayayang tidak sedikit, maka bersama permohonan ini kami mohon agarPemohon diijinkan untuk menjual dan atau menjaminkan Sertifikat Tanahdan Bangunan No. 4446 untuk membiayai kepentingan Pemohon maupununtuk kepentingan anak Pemohon tersebut. :8.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Lanny Sukardi, Nomor125603/07/00170. tanggal 16Maret2007, dari Kantor Kecamatan Wiyung,Surabaya, bertanda P4.;25. Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, No.001/SKHM/III/2007, tanggal21Maret2007, dari Notaris / PPAT Josepa Tampubolon, SH. di Surabaya,bertanda P5. 1===ene sme ten rere teem inne einai6.

,MH.Membaca surat permohonan tertanggal : 16April2010,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya No. 336/Pdt.P/2010/PN.Sby.berhubung dengan permohonan dari : Lanny Sukardi. bertempat tinggal di : Jln.Griya Babatan Mukti Blok G/ 37A.

LANNY NGO alias SU CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok VE/C3 RT 015 RW 020 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT I ;2. MELING alias LAN CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Puangrimaggalatung RT 002 RW 001 Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II ,Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

Kemudian Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) pada awalnyamenyewakan tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling aliasLan Ceng (Tergugat II), lalu Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat !)

yang terbit atas tanah milik Sessu yaitu tanah obyeksengketa dalam hal ini sertifikat No. 00196 tahun 2006 atas nama Lanny Ngoalias Su Ceng (Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mengikat tanah obyeksengketa.Bahwa dilibatkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Wajoselaku Tergugat IV dalam perkara ini oleh karena Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Wajo telah menerbitkan sertifikat No. 00196 tahun 2006 atasnama Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) padahal tanah obyek sengketa milikSessu

Ngo Suk Tjin alias Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) ;3.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 Nomor 00196ditandatangani oleh Drs. H.M.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 No. 00196 ditandatanganioleh Drs. H.M.

Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi

Lanny Lu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Hertasning Blok B10 No.1 Makassar ;. Loesy Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Veteran Utara No, 203 Makassar ;. Ferdinand Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara No.27 B Makassar ;. Thio Fince, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Walet Elok No.21 Makassar ;.

Membebaskan Tergugat dari segala biaya perkara yang timbul dalamsengketa/ perkaraMenimbang, bahwa Lanny Lu, Loesy Tanasal, Ferdinand Tanasal, Thio Fince,Jonny Tanasal, adalah ahli waris dari Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen NaidyTanasal, telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Februari 2015, melalui kuasahukumnya bernama Bobby Albertus Kondoy, SH.MH., untuk ikut sebagai pihak dalamperkara Nomor: 100/G/2014/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat IlIntervensi dalam perkara Nomor

Ferdinand = TanasalTho PinceJomy TanaseBahwa istrinya Tjoen Naidy Tanasal bernama Lanny Lu ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya,Yee U jesse reeeseeee eee eeUtara berbatas : Jalan Sultan Alauddin ;Selatan berbatas : SetapakSS TIS iG nnn nnn nen ncnBarat berbatas : Tembok :Timur berbatas Tembok ;Bahwa pada tahun 1981 kondisi batasbatas tanah, ada pondasi, lauada batu merahBahwa dulu tahun 1981 tanah itu tanah tanah darat ;Bahwa dulu tahun 1981 tanah itu berbentuk tanah kosong danditanami pisang di

;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah pula mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya, namun jika Majelis berpendapat lain mohon hendaknya dapat dipidanayang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut : PERTAMA :PRIMIAIRBahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012, tanggal09

Hal. 5 dari 24HalamanAtas perbuatan tersebut terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012,tanggal 09 Mei 2012, tanggal 11 Agustus 2012, tanggal 09 Oktober 2012, tanggal 10Oktober 2012, tanggal 17 Januari 2013, tanggal 19 Januari2013, dan tanggal 13 Pebruari 2013, dan

Toto, kemudian saksi pergi keWii Shop di Ambasador dan meminta untuk diprint out pemakaian tersebutkemudian saksi telusuri dansaksi sempat menanyakan siapa itu bu Lanny ? karena kartu kredit itu atas namaLanny Suryani Surja, lalu sekretarisnya sdr. Toto mengatakan bahwa itu isterinyasdr. Toto, kemudian saksi mencross cek kebenaran tersebut dan juga mengenai billuntuk pembelian tiket ke Bali atas nama sdr. terdakwa dan sdr.

Toto Sugiri ;Bahwa benar yang pertama kali mengetahui kasus ini adlah ibu Wahyu ;Bahwa kartu kredit itu atas nama ibu Lanny (isterinya sdr. Toto Sugiri) ;Bahwa kartu kredit itu dikeluarkan oleh Amex Danamon ;Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran terhadap pemakaian kartu kredit itudilakukan oleh pihak kantor atas ;persetujuan sdr. Toto Sugiri karena sdr.

Otto Toto Sugiri dan atas nama ibu Lanny diterima pada tanggal 06Februari 2011 ;Bahwa untuk masalah pembayaran untuk penggunaan kartu kredit Amex atas namaibu Lanny tagihannya masuk ke kartu kredit atas nama sdr. Otto Toto Sugiri setiapbulannya ;Bahwa benar pembayarannya dilakukan melalui transfer bank BCA dan untukmasalah siaqpa yang melakukan pembayarannya saksi tidak tahu siapa ;Bahwa benar kartu kredit yang dipergunakan atas nama sdr.

Dokumen faktur pembelian pembelian yang disita dari LANNY GUNAWAN, SE; 2. Dokumen yang disita dari saksi RUSDIANA, SE: - Satu Bendel DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) T.A. 2013 Pemerintah Kota Pasuruan RSUD Dr.R.SOEDARSONO (Asli); 3. Dokumen yang disita dari saksi KUSHARIANI, S.SI, APT: - Satu Bendel Surat Jalan Pengadaan Alat Kesehatan RSUD. Dr. R.

RUSDIANTO, RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli)- Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09 Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,- Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LS Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO dan RUSDIANA,SE(Asli). - Buku Rekapitulasi pengeluaran Per Rincian Obyek Kode Rekening 1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 Jumlah Rp. 1.579.695.750, tanggal 27 Desember 2013 ditandatangani oleh Drg.

BaritoJaya Medika (saksi LANNY GUNAWAN), saksi menghubungi PT. Berito JayaMedika atas perintah dari Direktur RSUD yaitu saksi drg.

Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian saksi dihubungioleh saksi LANNY GUNAWAN ke Handphone saksi dalam percakapan ditelfonsaksi LANNY GUNAWAN meminta dicarikan 2 bendera untuk lelang diPasuruan. Setelah 1 (satu) minggu kemudian saksi LANNY GUNAWAN menelfonkembali saksi untuk menanyakan 2 bendera yang telah saksi dapatkan dari 2perusahaan yaitu PT. Salsabilla dan PT. Mimi Anugrah Jaya.

Atas dasar tersebut, saksi Lanny Gunawan, SE.diinstruksikan oleh saksi drg. Rusdianto untuk membayar sebesarRp119.464.676,00. Selisih harga tersebut merupakan rekomendasi dari BPKPerwakilan Prov. Jatim ;e Pada bulan April 2014 saksi Lanny Gunawan, SE. datang ke RSUD dr.

,untuk menentukan nilai penawaran sebesar Rp. 1.579.695.750,00 terhadap 101 (seratus satu)bahan alat kesehatan yaitu berdasarkan harga penilaian saksi LANNY GUNAWAN sendiri,yang mana harga tersebut saksi LANNY GUNAWAN naikkan nilainya diatas harga price listdan setelah itu saksi LANNY GUNAWAN kenakan bunga atas hutang barang yang sudahsaksi LANNY GUNAWAN kirim.Menimbang, bahwa mengenai daftar harga real pembelian barang yang saksi LANNYGUNAWAN beli dari masingmasing distributor apabila dibandingkan

Rusdianto menyuruh saksi Lanny Gunawan untuk membayar sejumlah Rp. 119.464.676.Selisih harga tersebut merupakan hasil rekomendasi BPK Perwakilan Jawa Timur. Pada bulanApril 2014 saksi Lanny Gunawan datang ke RSUD dr. R.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 November 2013 Nomor : 247/Pid.B/2013/PN.Pso, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ----------------------
• Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN

Pembanding/Terdakwa : LANNY PANDEN alias CI LAN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH

SALINANPUTUSANNOMOR : 91/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : LANNY PANDEAN alias CI LAN ; Tempat Lahir 1 POSO 272 2222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeUmur/Tanggal lahir : 68 tahun/ 1 April 1945;Jenis KelaminPEE MPUAN 22 nen nn ene n en en enn neem esKebangsaan

Register Perkara PDM19/TTNA/10/2013 tertanggal O08 Oktober 2013 Terdakwa telah didakwaSebagal Derikut : 22 nn 2 ene n nn nn nen nn nn eens een en neem n nn enennnnneeDAKWAAN :2222222202 222 nnnen nce e cence nee een een nen ennBahwa terdakwa Lanny Pandean Als Ci Lan pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam bulan Mei 2013 bertempat di Kel.Tentena Kec. Pamona PuselembaKab.

Put. 91/PID/2013/PT.PALUkemudian terdakwa Lanni Pandean tetap memaksakan masuk danmenyuruh orang lain untuk menempatinya, selanjutnya saksi ChirispianTikarante meminta bantuan ke Pemerintah Kelurahan untuk supayaterdakwa Lanni Pandean tidak menempati tanah dan rumah tersebut,kemudian Pemerintah Kelurahan menerbitkan surat Rekomendasi yangpada intinya terdakwa Lanny Pandean tidak diizinkan berada didalamrumah tersebut atau menyuruh orang lain berada didalam rumah tersebut; Karena saksi Chirispian

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum,dan atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167ayat (1) KUHP; 2220222222 20 2.

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup untuk didiami /dihuni tanpa izindari hak pemilik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh Karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3.