Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT.LONGFAIR IRON MINING (PT.LIM) vs PT.MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
212119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pengadilan Negeri Palangka Raya,yang bersangkutan menyatakan bahwa selama ini hasil ekspor biji besi yangtelah diekspor adalah kuranglebih sejumlah 800.000 Metrik Ton, sedangkandiketahui:e Harga 1 Metrik Ton biji besi di pasaran international adalah USD 60.00;e Nilai tukar 1 USD = Rp9.000,00 sehingga nilai atau harga 1 Metrik Ton biji besiadalah USD 60.00 ekuivalen dengan Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh riburupiah);15Bahwa ternyata Man Man Eva Tamyu i.c.
    demi hukum maka sudahsepatutnya Tergugat Rekovensi (Pemohon Kasasi) mengembalikan hasilekspor biji besi kepada Penggugat Rekonvensi Iadalah pertimbangan hukum yang nyatanyata keliru dan karenanya harusditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan;Lebih jauh, berdasarkan suratsurat tagihan (invoice) yang dikeluarkanoleh Termohon Kasasi I (foto copy terlampir sebagai referensi Majelis HakimKasasi dokumen invoice juga dapat ditemukan dalam lampiran memoribanding Pemohon Kasasi), ternyata:a Harga per Metrik
Putus : 18-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 18 Januari 2013 — SUGIANOR als SUGIAN bin M. IDRIS
12620
  • PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu Saksi berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke
    PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke
    PAGUNGTAKA.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa dari uang Rp.25.000.000, tersebut Saksidiberikan oleh Terdakwa Rp.5.000.000, melalui TIWIdan dibuat kwitansinya pada tanggal 26 September2011.Bahwa setelah pertemuan pertama kemudian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pdt2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA (PT. Kll), DKK VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero) PT. PANN MULTIFINANCE atau disebut juga PT. PANN (Persero), DKK
204107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anugerah Pertwi Malindo (APM) denganongkos angkut (freight) USD 6,00 (enam dollar Amerika Serikat) per Metrik Ton (IMT);2/.Bahwa pada waktu Kapal KIM. First Kasin mengangkut pasir mengalami kerusakan lagiyaitu terjadi kerusakan pada Crane. Hal ini terlinat pada berita email dari PT: AnugerahPertiwi Malindo (APM) tanggal 13 April 2009;28.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2009 telah dilakukan pemuatan pertama batubara milikPenggugat pada KIM.
    First Kasih di Kalimantan Selatan sesuai Bill of Lading Nomor01/BUMSRL/O9 dengan muatan Coal in Bulk (batu bara curah) sejumiah 50.190 MIT (limapuluh nu seratus sembilan puluh Metrik Ton);29. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2009 Tergugat melalui fax Nomor 519/ SM/PAN N06/09Subject: Deficiencies found during RINA Inspection MV First Kasih on 26/05/2009Halaman 6 dari 46 hal. Put. Nomor 2245 K/Pdt/2017menyampaikan kepada Penggugat II bahwa terdapat bagianbagian Kapal KI.
    Nomor 2245 K/Pdt/2017dengan PT Anugrah Pertiwi Malindo dengan ongkos angkut freight USD6,00 fenam dolar Amerika Senkat per Metrik Ton MT",2.3. Dalam hal ini dapat dilinat jika gugatan yang telah diajukan oleh Para Penggugattelah dilakukan dengan tidak rinci terutama dalam penghitungan:2.3.1.
    Anugerah PertiwiMalindo (APM) dengan ongkos angkut (freight) USD 6,00 (enam dollar AmerikaSerikat) per Metrik Ton (MT); dan tidak membukukan uang hasil operasionalpengangkatan pasir tersebut untuk Kas atau sebagai pendapatan bagi Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;9. Bahwa Tindakan Tergugat dan atau Tergugat Il yang terus menghitungtunggakantunggakan Penggugat II atas Perjanjian Sewa Guna Usaha KapalHalaman 39 dari 46 hal. Put.
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4537/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7223
  • Tempat tidur spring bed ukuran 120 cm; Lemari dua pintu, lemari tiga pintu, meja rias gandeng bopet pendek duapintu; Kulkas LG satu pintu belli; Lemari pendek tempat rias, Lemari pintu kembar tengah kaca; Kibod Yamaha; TV LG 39 in, para bola Metrix, TV LG 19 in, TV LG 14 in; diperoleh tahun2013; Satu unit komputer merek Simbada, dan monitornya, tempat berasKosmos ukuran 28 kg, satu set mini compo merk pioner, korden rumah,DVD Metrik Sharp speker aktif 2 dan DVD Merek Sharp dua speker aktifbesar,
Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID.SUS/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — H. MAHRIADI bin H. MULYAR SAMSI;
561261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumatera Timur Indonesia pada lokasi pertama pada titikkoordinat BT 11501 35,1 LS 0 40 23,8 setelah dilakukan pengukurandan penghjitungan hasil singkapan batubara dengan ketebalan + 2 meterdikalikan lebar lokasi yang ditambang seljuas + 1,8 Ha dikali 1,3 sehinggatotal batubara sebanyak + 46.800 (empat puluh enam ribu delapan ratus)metrik ton sedangkan dilokasi pada titik koordinat BT 115 01' 36,4" LS 039' 46,5" lubang penggalian batubara telah tergenang air dan hanyaterlinat sedikit lapisan batubara
    Sinar Barito Global berupa kegiatan operasiproduksi berupa meneruskan galian batubara yang berada di Pit Km. 9yang selanjutnya dilakukan pengangkutan ke stock file Km. 9 kegiatantersebut berhenti setelah adanya surat penghentian sementara dari BupatiBarut pada tanggal 10 Juni 2011 dan Junilah produksi batubara dari basilgalian batubara di Km. 9 yang ditumpuk di stock file Km. 9 sebanyak+ 9.000 MT (sembilan ribu Metrik Ton), selanjutnya juga membenarkanlokasi penumpukan batubara/stock file CV.
    Sinar Barito Global benda distock file Km. 2 terdapat dua tumpukan yang sebelah kiri sebanyak+ 15.000 MT (lima belas ribu Metrik Ton) berasal dari penambangan diwilayah IUP Operasi Produksi di Km.9. Sedangkan untuk tumpukan distockpile km.2 yang sebelah kanan berasal dari areal penambanganbatubara di luar IUP Operasi Produksi CV. Sinar Barito Global, yangmenurut Saksi ANTON penambahan batubara tersebut berasal dari arealpenambangan PT.
    Sinar Barito Global sebanyak 41.935,9 MT (empat puluh saturibu sembilan ratus tiga puluh lima koma sembilan metrik ton);))Perlu.
    Sinar Barito Global berada distock file Km. 2 terdapat dua tumpukan yang sebelah kiri sebanyak +15.000 MT (lima belas ribu metrik ton) berasal dari penambangan diwilayah IUP Operasi Produksi di Km. 9. Sedangkan untuk tumpukan distockpile km 2 yang sebelah kanan berasal dari areal penambanganbatubara di luar IUP Operasi Produksi CV.
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 374/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZWAR NOVIANDY, A.Md Alias NOVIANDI Alias NOVI Bin KHAIRIL ANWAR
255170
  • ., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI akanmendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atau senilai Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) padahal pada saat itu perjanjian antaraterdakwa dengan PT.CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT sudah berakhirsejak 31 Agustus 2016, selain itu terdakwa juga menjanjikan kepada saksi H.MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI bahwasaksi H.
    MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRIALI akan mendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atau senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), saksi He.
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2013 — Tuan HO FERDY alias HO FERDY >< Tuan JOHANES NENO, SE,Cs
17491
  • incasu JOHANES NENO ) diatas materai cukup yangmenyatakan dan mengakui dengan sebenarbenarnya telah menerimauang dengan Total sebesar Rp. 1.427.200.000 ( satu miliyar empat ratusdua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) dari PENGGUGAT ( incasuFERDY HO ) dengan rincian menerima Jaminan uang kerjasama sebesarRp. 350.000.000 ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) serta pembayaranKontrak JualBeli batu mangan (Mn) kadar 50 % ( diatas lima puluh persen) sebanyak 675 MT ( enam ratus lima puluh tujuh Metrik
    kerugian danuntuk pengembalian seluruh dana yang telah disetorkannya kepadaTERGUGAT, yang bila dirinci, swebagai berikut :e Bahwa, modal yang telah disetorkan kepada TERGUGAT olehPENGGUGAT seluruhnya sebesar Rp. 1.427.200.000 ( satu miliyar empatratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) sebagaimana SuratHalaman 6, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pernyataan dan bhuktibukti tersebut diatas, dengan ketentuan akanmendapatkan keuntungan dari penjualan barang mangantersebutsebanyak 675 Metrik
    ditandatanganioleh TERGUGAT ( incasuJOHANES NENO ) diatasmaterai cukup yangmenyatakan danmengakui dengansebenarbenarnya telahmenerima uang denganTotal sebesar Rp.1.427.200.000 ( satumiliyar empat ratus duapuluh tujuh juta dua ratusribu rupiah ) dariPENGGUGAT ( incasuFERDY HO) denganrincian menerima Jaminanuang kerjasama sebesarRp. 350.000.000 ( tigaratus lima puluh jutarupiah ) serta pembayaranKontrak JualBeli batumangan (Mn) kadar 50 %( diatas lima puluh persen) sebanyak 675 MT( enam ratus lima puluhtujuh Metrik
    Halaman 62, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa benar bahwa pihak Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi, karena tidak melakukan pengirimafi barang berupa batumangan padahal pihak Tergugat telah menerima uang pembayaran ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan wanprestasi tersebut, tentunya jugamembawa akibat adanya kerugian atas keuntungan yang akan diterima olehPenggugat yaitu atas keuntungan sebesar 675 Metrik
Register : 19-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN Lasusua Nomor 7/Pid.B/LH/2023/PN Lss
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.ADITYA TODING BUA, S.H.
2.SUPRITSON, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUSKARMAN BIN MUSTAMIN
2.JOKO ADI SAPUTRO Alias JOKO Bin NGADIKUN
3.AHMAD AZMUL FAUZI Alias MUL Bin ABU SULAIMAN
9357
  • Welem Tangki Langi;

    • Ore Nikel 4000 metrik ton;

    Dirampas untuk negara dan hasil lelang dikembalikan kepada kas Pemerintah Pusat dan hasil lelang harus digunakan untuk pemulihan dan kelestarian lingkungan hidup yang telah dirusak akibat tindak pidana tersebut;

    7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putus : 29-06-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — PT. TRIMAS MAYANG JAYA vs. H. ARSIDI
5737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat mengirim batu bara kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 23 April 2008 sampai dengan tanggal 4 Mei2008 yang jumlahnya sebanyak 5.369,840 (lima ribu tiga ratus enam puluhSembilan koma delapan ratus empat puluh) metric ton, berarti setelah adakesepakatan harga tersebut semua uang pembayaran pemesanan batu barabaik yang sudah ada pada Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat per tanggal 9 April 2008 dikenakan dengan harga Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per Metrik
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 190/Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 9 Oktober 2013 — IR.VIYOSHI A. FEBRIANTO Binti UMIRA ABIDIN
22537
  • delapan ratus juta rupiah) dan belum jatuh tempo, apabilauang tersebut ditarik untuk membayar Down Paymen (DP) pembelianminyak solar Petronas maka akan dikenakan panalti oleh karena ituterdakawa mengajak saksi Mohammad Faiz Dahlan untuk bekerjasamadengan cara saksi Mohammad Faiz Dahlan yang menyediakan danan sebesarUS USD$ 150.000, (seratus lima puluh ribu dolar Amerika Serikat) untukmembayar Down Paymen (DP) atau uang muka pembelian minyak solarjenis High Speed Diesel D2 Petronas sebanyak 20.000, metrik
    Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut kemudian saksi Mohammad SaksiDahlan menyetujui untuk menggunakan uang milik saksi Mohammad FaizDahlan untuk pembayaran Down Paymen (DP) pembelian minyak solarPetronas tersebut dan kemudian pada tanggal 4 Januari 2012 terdakwabahkan untuk meyakinkan saksi Mohammad Faiz Dahlan bahwa kontrakkerjasama itu ada lalu terdakwa mengajak saksi Mohammad Faiz Dahlanuntuk mengurus kontrak kerjasama pembelian minyak solar jenis HighSpeed Diesel D2 Petronas sebanyak 10.000, metrik
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 24 Agustus 2017 — AA. Dimas Muhyidin Alias Dimas Bin Ujang Mulyana
4610
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong; 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru; 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.Pupuk Kujang kemasan kurang dari 50 Kg; 36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska PT Pupuk Kujang dengan kondisi masing masing karung beratnya
    Menyatakan barang bukti berupa := 2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong;# 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru;* 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.PupukKujang kemasan kurang dari 50 Kg;= 36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska PTPupuk Kujang dengan kondisi masing masing karung beratnya kurang dari50 Kg; 1 (satu) unit kendaraan R4
    PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong;6 (enam) rol benang warna putih;1 (satu) buah ember;1 (satu) buah pisau cutter warna biru;1 (satu) buah gulungan kabel warna putih;258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.PupukKujang kemasan kurang dari 50 Kg;36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska
    2016maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di tahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :dua) unit mesin jahit karung merk Metrik
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong;= 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru; 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.PupukKujang kemasan kurang dari 50 Kg;" 36 (tiga pulun
Register : 07-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 457/PID.B/2014/PN.TRG
Tanggal 9 Februari 2015 — YUDI EDI BAHTIAR Bin DAHIAN
320
  • Batubara sebanyak 1300 metrik ton,dirampas untuk negara. 1 (satu) bendel buku ceker pengangkutan batubara milik CV Yudi Karya Mandiri warna coklat, dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pid/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — HENGKY GOSAL
6730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WANG XINDI selaku Presiden Direktur PT INKE MININGGROUP Co.Ltd sebanyak 50.000 MT (Metrik Ton) yang dituangkan dalamsurat kontrak Nomor: INKE 201210C ditandatagani oleh Terdakwa di kantorHal. 1 dari 25 hal. Put. Nomor 1462 K/Pid/2015PT NESSA GOLDEN MINING di Jalan G. Latimojong Nomor 110 AMakassar;Bahwa PT INKE MINING GROUP Co.
    WANG XINDI selaku Presiden Direktur PT INKEMINING GROUP Co.Ltd sebanyak 50.000 MT (Metrik Ton) yang dituangkandalam surat kontrak Nomor: INKE 201210C ditandatagani oleh Terdakwa dikantor PT NESSA GOLDEN MINING di Jalan G. Latimojong Nomor 110A Makassare Bahwa PT INKE MINING GROUP Co. Ltd merealisasikan kontrak tersebutdengan:a. Pembayaran uang tahap ke PT NESSA GOLDEN MINING sebesarUSD 400.000 melalui Bank Mandiri Cabang Kartini Makassar NomorRekening 1520012311540 tanggal 8 November 2012;b.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — MUHAMMAD ISKANDAR, SE
7968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TCMCER/001/COALINDO/2007 sebanyak 48.000 metrik ton ;Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama tersebut, kemudian Terdakwamenyerahkan lagi uang untuk keperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri :1. Tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk tambahan Performance Bond CV. TiaraCemerlang Mandiri Banjarmasin kepada PT.
    Commodities Energy &Resources Jakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Terdakwa membeli sendiri batubara kepada M. Ardi RosadiDirektur CV. Aqsa Banjarmasin sebanyak 11.000 metrik ton (2 tongkang)kalori 63.00/Kg reject 61.00/Kg berdasarkan Surat Perjanjian Nomor :001/IS/05022008 tanggal 5 Maret 2008 dengan harga Rp. 4.895.000.000.(empat milyar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian batubara milik M.
    ArdiRosadi sebanyak 11.500 metrik ton tersebut Terdakwa mengeluarkan uangyang ada pada Pos Logistik Area Banjarbaru :1. Tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)untuk pembayaran harga pembelian batubara 6361 FOB Mother vesseloleh Terdakwa kepada Ardi Rosadi ;2. Tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)untuk pembayaran harga pembelian batubara 6361 FOB Mother vesseloleh Terdakwa kepada M. Ardi Rosadi melalui Roni ;3.
    TCMCER/001/COALINDO/2007 sebanyak 48.000 metrik ton ;Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama tersebut, kemudian Terdakwamenyerahkan lagi uang untuk keperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri :1. Tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk tambahan Performance Bond CV. TiaraCemerlang Mandiri Banjarmasin kepada PT. Commodities Energy &Resources Jakarta yang disetorkan ke rekening Didit Adi PrasetyaNomor : 130 0005479798 pada Bank Mandir ;2.
Putus : 15-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
6239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AT.570/16/13289/08, perihal PengoperasianKapal Tramper di dalam negeri tanggal 19 Maret 2008 ;1 (satu) lembar Surat Builder Certificate tanggal 28 September 1992 ;1 (satu) unit Kapal LTC Berkala Prima ;1 (satu) unit Crane B &H;Sekitar 30.000 (tiga puluh ribu) metrik ton bahan tambang berupa tanahyang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau Kawei DistrikWaigeo Barat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 700 (tujuh ratus) metrik ton bahan tambang berupa tanah yangmengandung nikel berada di stockpile
    Pulau Kawei Distrik WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 35.000 (tiga puluh lima ribu) metrik ton bahan tambang berupatanah yang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau KaweiDistrik Waigeo Barat Kabupaten Raja Ampat ;Hal. 20 dari 81 hal.
    Indonesia Permai ;83.84.85.Sekitar 30.000 (tiga puluh ribu) metrik ton bahan tambang berupa tanahyang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau Kawei DistrikWaigeo Barat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 700 (tujuh ratus) metrik ton bahan tambang berupa tanah yangmengandung nikel berada di stockpile Pulau Kawei Distrik WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 35.000 (tiga puluh lima ribu) metrik ton bahan tambang berupatanah yang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau KaweiDistrik Waigeo
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT TOKIO MARINE INDONESIA,; PT MARITIM BINTANG SUKSES
166185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Asuransi yang menanggung PT SinarUnigrain Indonesia atas kerugian akibat kerusakan ataupun kehilanganmuatan miliknya yang berupa 2500 MT (dua ribu lima ratus metrik
Putus : 10-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K /Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PT. ADI BAHARI LESTARI VS PT. JAYA SAMUDERA KARUNIA MINING
4135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jual Beli Batubara Nomor 005/JSKMABL/VII/2008 tanggal 8 Agustus 2008, pada Pasal 4 tentang pengiriman menyatakan Jadwal Pemuatan Batubara adalah pada tanggal 19 Agustus 2008 23 Agustus2008 untuk Barge dengan kapasitas muat 8.000 MT (Delapan Ribu MetrikTon) ;Dan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor 009/JSKMABL/VIII/2008 tanggal 16Agustus 2008, pada Pasal 4 tentang Pengiriman menyatakan Jadwal PemuatanBatubara adalah pada tanggal 24 Agustus 2008 untuk Barge dengan kapasitasmuat 8.000 MT (Delapan ribu Metrik
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Ridwan Juni Kurniawan
4510
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong; 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru; 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.Pupuk Kujang kemasan kurang dari 50 Kg; 36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska PT Pupuk Kujang dengan kondisi masing masing karung beratnya
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unitmesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong;= 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru; 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.PupukKujang kemasan kurang dari 50 Kg;* 36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska PTPupuk Kujang dengan kondisi masing masing karung beratnya kurang dari50 Kg; 1 (satu) unit kKendaraan R4
    mengawasi pada saat dilakukan pemindahan karung yangberisi pupuk bersubsidi ke karung pupuk yang lain, serta ikut menjualkanpupuk tersebut tanpa melalui prosedur dan mekanisme yang benar dan tidakmelaksanakan tugas dan fungsinya sebagai Cheker gudang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan oleh Majelis Hakim;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) unit mesin jahitkarung merk Metrik
    maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di tahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unitmesin jahitkarung merk Metrik dan Merk Newlong;= 6 (enam) rol benang warna putih;Halaman 517 dari 52 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — TASLIM bin IRING ; Drs. ABBAS PANDI, dkk
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya tanah sengketa pada bukti P.1 yang tercatatpada Rincik Nomor 13, Kohir 54 nama pemilik Iring b Tambak, tercatatluasnya 44 (empat puluh empat) yakni menggunakan satuan luas yaituare, dimana dalam sistim metrik 1 are didefenisikan dengan 100 meterpersegi (M2), jadi 44 are sama dengan 4.400 M2 (mohon periksa bukti P.1pada lampiran memori kasasi tanah sengketa yang tercatat pada NomorRincik 13, kohir 54 kami tandai dengan stabilo warna hijau).
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
172115
  • Bahwa saksi mendapat tugas dari WBS Untuk Penyelidikan tersebutkami lakukan di seluruh daerah yang potensial ; Bahwa dari konsesi WBS yang masih kami anggap potensial kamimembagi menjadi 2 (dua) blok, blok sebelah barat dan blok sebelah timurdan itu hanya merupakan bagian dari keseluruhan daerahnya ; Bahwa Pada awalnya saksi saksi ditugaskan pada awalnya WBSmemberikan kebebasan kepada saksi untuk memeriksa semua lokasi danmemilih dimana saksi melakukan penambangan ; Bahwa saksi mendapatkan 600 metrik
    WBS, adabeberapa kali ekstension ; Bahwa terkait dengan deposit 2 Milyar itu bagian nilai transaksi jual bellibatubara ; Bahwa tidak ada 2000 metrik ton di Jetty ; Bahwa saksi melihat batubara ada pada Saat ditambang ; Bahwa tidak ada pengangkutan dari tambang ke wilayah ; Bahwa Menjadi kewenangan PT.
    WBS(Penggugat) pembelian batubara sebanyak 7.200 x 2 metrik ton denganpembayarannya dana titipan sebesar 2 Milyar rupiah, dana titipan untukdeposit dan dengan jadwal yang ditentukan ; Bahwa benar T3 diperlihatkan kepada saksi Bahwa yang saksi ketahui mengenai syaratsyarat pembayaran dariIMMS kepada WBS Pertama adalah dana titipan yang saksi sebutkansebesar 2 Milyar untuk deposit selanjutnya adalah seperti yang saksi bacadalam perjanjian yaitu setiap 2000 metrik ton yang ada di Pelabuhan ataudi Jetty