Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perseroan persediaan perceriaan perkerjaan perseraian perseroran perseroanã perseroda
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Bdw.
Tanggal 24 Oktober 2011 — RELA KRISTANTINA, DEDHI ERNANTA.dkk.;1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) dkk.
102 — 16
  • TentangTata Cara Penghapusan piutang Negera / DaerahdinyatakanPengurusan Piutang Perusahaan Negara/Daerah untukselanjutnya dilakukan sesuai ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku di bidangPerseroaan Terbatas dan Badan Usaha Milik Negarabeserta peraturan pelaksanaannya Dengan dasar pasal ini juga semakin memperjelas bahwadalam pengurusan piutang yang ada di Tergugat tidaklagi berdasarkan pengaturan piutang Negara melainkanberdasarkan Peraturan perundang undangan yangberlaku di bidang Perseroaan
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 46/PDT.G/2015/PN.Jpa
Tanggal 10 Maret 2016 — - LIU JIANQIANG, dkk sebagai Para PENGGUGAT - ARIS WIDHIHIDAYAT, dkk sebagai PARA TERGUGAT
99 — 34
  • harusdihadiri oleh 2/3 dari anggota pemegang saham ;Bahwa bilamana RUPS dihadiri hanya 50 % dari pemegang saham RapatRUPS tersebut dinyatakan tidak sah ;Bahwa kalau RUPS nya sudah dinyatakan tidak sah, maka Aktanya jugadinyatakan tidak sah ;Bahwa tugas dari Notarisdalam RUPS dan RUPS,LB adalah : Mengajukan pengesahan terhadap Badan Hukum ; Mengajukan permohonan untuk mendapatkan persetujuan atasperubahan Anggaran Dasar ; Melaporkan atas perubahan anggaran dasar ; Melaporkan perubahan atas data Perseroaan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
188 — 280
  • pemilik mekamisme pembeli bermusyawarah dan mufakat untukmembuat akte pembebasan hak depan PPAT dan tidak langsung dikuasiPT;Bahwa menurut ahli harta bawaan terdapa dalam pasal 35 ayat (1) untukharta bersama dalam pasal 36 Jo pasal 37 UU No1 tahun 1974;Bahwa menurutahli anak dalam perkawianan pertama berhak mendapatbagian dari warisan tersebut ;Bahwa menurut ahli karena suami pada perkawinan pertama meninggalmaka jual beli dapat dilakukan oleh ahli waris pada perkawinan kedua ;Bahwa menurut ahli Perseroaan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FAHRURROZI Bin HASNAWI Diwakili Oleh : FAHRURROZI Bin HASNAWI
Terbanding/Penuntut Umum : M.IKIBAL,SH.,MH
134 — 108
  • Binuriang Karya Mandiri Kota Lubuklinggau Nomor 42 tanggal29 Juni 2016, Direktur Utama Perseroaan PT. Binuriang Karya Mandiri adalah Terdakwayang berkedudukan hukum di Kota Lubuklinggau dengan tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 22-09-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 22 September 2012 —
43 — 4
  • Bahwa secara keseluruhan Aktaakta yang pernah dibuat di Kantor Turut PenggugatII dalam Rekonpensi sesuai permintaan dari Tergugat I dan Tergugat II dalamRekonpensi dan 1 (satu) Surat Pernyataan Hal Yang sebenarnya yang di Legalisasiadalah sebagai berikut :e Akta Pendirian Perseroaan Komanditer CV. EKO PUTRO JOYO,Nomor. 04, tanggal 05 Januari 2008.e Akta Masuk Sebagai Persero, Keluar dari Perseroan Dan PerubahanAnggaran Dasar CV.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2012 —
123 — 41
  • Melissa dan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroaan Terbatas, Direktur PT Melisa tidakbenwenang menyerahkan tugastugasnya atau memberikan tugaskepada wali pengampBahwa berdasarkan angka (1), dan (2), maka mohon agar MajelisHakim pemeriksa perkara ini, menolak yang menjalankan kuasaturut Terlawan untuk ikut sebagai pihak dalam persidangan dansegera memerintahkan keluar dari persidangan, supaya tidakmerugikan pihak turut Terlawan yang sebenarnya, yakni DirekturPT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 September 2013 —
206 — 34
  • ., Notaris di Jakarta, yang menyatakan bahwa Para Pemegang setuju atastindakan penjualan saham baru perseroaan (saham dalam portepel) kepadaTERGUGAT IV sebanyak 15.300 (lima belas ribu tiga ratus) saham dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 15.300.000.000, (lima belas milyartiga ratus juta Rupiah);e.
    ., Notaris di Jakarta telahdilakukan sesuai dengan Peraturan yang Berlaku , baik mengacu kepada UndangUndang Nomor : 40, Tahun 2007, tentang Perseroaan Terbatas, maupun AnggaranDasar TERGUGAT I.Adapun pelaksanaan RUPSLB tanggal 20 Desember 2012 telah dilakukanprosedur sebagai berikut :a. Pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang akandilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 kepada seluruh PemegangSaham, dengan tanggal Pemanggilan 4 Desember 2012;Hal 71 dari 142 hal.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
259 — 198
  • Bahwa sekalipun PARA PENGGUGAT menyadari kevakumankepengurusan PT WEST POINT TERMINAL mengakibatkan tidakdapat beroperasinya perseroan, namun upaya SINOMART KTSDEVELOPMENT LIMITED sebagai pemegang saham mayoritasagar secepatnya dapat dibentuk dan diangkat Direksi dan DewanKomisaris melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Perseroaan, dengan memohonkan Penetapan Pengadilan NegeriBatam permohonan Nomor: 846/Pdt.P,.RUPS/2017/PN.Btm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
1.PT. BANK UOB INDONESIA
2.PT. BANK HSBC INDONESIA
Termohon:
FERRY TAN
348 — 203
  • ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.AHUAH.01.030284419, Perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroaan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. AGANSA PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
186 — 103
  • Haji AdeRudiana tidaklah dapat dimintakan pertanggung jawaban secara pribaditerhadap perbuatan atau tindakan yang dilakukan dalam kapasitasnnyasebagai Direktur suatu Perseroaan Terbatas;Bahwa, Pembanding/ Penggugat pada halaman 7, mengatakan bahwa,selaku demikian keberatan kedua ini ditujukan terhadap ketidak pekaanpertimbangan hukum dan keptutusan Pengadilan Negeri Bandung atasprilaku usaha Tergugat dan Tergugat II yang bersipat curang dengan halmana pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bandung
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.gubernur provinsi jawa barat
Intervensi:
SPSI PT. ECO
249 — 119
  • Eco Paper Indonesia (Ic.Penggugat) adalah badan hukum perdatayang berbentuk Perseroaan Terbatas (PT) berdasarkan akte pendiriannya No.9 tanggal 15 Maret 2008 (vide bukti P1);Bahwa PT. Eco Paper Indonesia (Ic.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 12 /Pdt.G/2018/PN.MGL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Sapriadi Dkk Melawan 1. PT Perkebunan Nusantara VII
185 — 2521
  • ., Tentang Akta Pendirian Perusahaan Perseroaan(Persero) Perseroan Terbatas. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.11;. Asli dan Foto copy Akta Nomor 34 Tahun 2008 Tanggal 13 Agustus 2008Notaris M. Dipo Nusantara Pua Upa, S.H. Tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT PerkebunanNusantara VII. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.12;Asli dan Foto copy Akta Nomor 11 Nomor 2009 Tanggal 14 September 2009Notaris M.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Jayadi
Tergugat:
1.PT BERKAT SUMBER UTAMA
2.PT. LYG GARMENT INDONESIA
242 — 56
  • Daniel Iskandar Masritersebut adalah Direksi dari Tergugat sehingga dengan demikian MajelisHakim akan meneliti hal tersebut dengan dikaitkan dengan UndangundangPerseroan Terbatas;Menimbang, bahwa dalam menjalankan tugasnya selaku Direktur PT.Berkat Sumber Utama dalam Tugas atau fungsi Utama Direksi, menjalankanHalaman 56 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mldan melaksanakan pengurusan (beheer, administration or management)perseroaan, kewenangan Direksi mengurus, mengelola atau
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Pertamina Persero Diwakili Oleh : PT Pertamina Persero
Terbanding/Tergugat I : Chairul Munir
Terbanding/Tergugat II : Pusparini
Terbanding/Tergugat III : Rima Nirmala
Terbanding/Tergugat IV : Irzal Munir
Terbanding/Tergugat V : Helda Martinelly
Terbanding/Tergugat VI : Edward Munir
Terbanding/Tergugat VII : Silvia Fatmasari Suryowidodo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Stanvac Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
87 — 370
  • menjadi tanah negara;Halaman 79 dari 83: halaman Putusan NOMOR 548/PDT/2021/PT DKIMenimbang, bahwa akan tetapi Pasal 11 undangundang tersebutmenyebutkan bahwa terhadap Persero berlaku segala ketentuan danprinsipprinsip yang berlaku bagi perseroan terbatas sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas(UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tersebut telah diganti denganUndangUndang RI Nomor 40 Tahun2007), oleh karena itu kewajibanpengurus perseroan untuk mengelola asset perseroaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2019/PT SMG
PT PEGADAIAN (PERSERO), lawan THE JOE AN, dkk
92 — 66
  • Yang dalam perkara ini Tergugat sebagai Debitur / Nasabah danPenggugat sedangkan Tergugat Il tidak ada hubungan hukum sama sekalidalam perjanjian gadai antara Tergugat dengan Penggugat.Bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmengadiliPerkaraIniyanq berwenang adalah Pengadilan NegeriSukoharjo.Eksepsi Penggugat Tidak Berkapasitas Mengajukan Gugatan (Diskualifikasi atau Gemis Aan Hoedanigheid) .Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 6 dan pasal 82 UU No.1 tahun1995 tentang Perseroaan
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 27 Nopember 2018 — . Perdata - Sapriadi, Dkk Melawan - PT Perkebunan Nusantara VII, Dk
239 — 126
  • ., Tentang Akta Pendirian Perusahaan Perseroaan(Persero) Perseroan Terbatas. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.11;Asli dan Foto copy Akta Nomor 34 Tahun 2008 Tanggal 13 Agustus 2008Notaris M. Dipo Nusantara Pua Upa, S.H. Tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT PerkebunanNusantara VII. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.12;Asli dan Foto copy Akta Nomor 11 Nomor 2009 Tanggal 14 September 2009Notaris M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.ENDANG SURYANA
2.TJIO KHO LAY DEDY SUSANTO
3.MICHAEL P ARDHIYANTO
Termohon:
PT. JOHNY JAYA MAKMUR dalam Likuidasi
162 — 63
  • Bahwa dengan adanya penyerahaan tanggung jawab ataspembayaran Uang Jasa dari Tim Likuidasi kepada Para PemegangSaham tersebut, maka secara hukum, terjadi pengalihan bentuktanggung jawab atas pembayaran Uang kompensasi PemutusanHubungan Kerja ditambah dengan Uang Jasa dari yang semulamerupakan tanggung jawab Perseroaan kemudian menjadi tanggungjawab pribadi Para Pemegang Saham;4.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. ADI SARANA ARMADA,Tbk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.Anna Trisula
2.Fadjar Alie
3.Sri Sutjiati Alie
4.Sri Lienriati Alie.
218 — 104
  • Sertipikat Hak Guna BangunanHalaman 29 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMNomor : 03401 KelurahanGambut, KecamatanGambut, KabupatenBanjarterakhir terdaftar atas nama Perseroaan Terbatas PT.ADI SARANA ARMADATbk, Berkedudukan di Jakarta Utara.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
154 — 79
  • disebutkan identitas, nama, alamat danno identitas dan huruf B menyebutkan bahwa harus menyebutkanketerangan dari kedudukan para menghadap, jadi subjek hukum dalamperjanjian terbagi ada dua yaitu Naturlijk Person dan Recht Person, Naturlijkperson adalah orang alami dan Recht Person adalah orang yang diciptakanhukum yaitu badan hukum contohnya adalah perseroan terbatas dan untukperseroan terbatas untuk orang yang berhak untuk mewakili perseroanPage 50 of 77 Putusan Nomor 7/Pat.G/2016/PN.BON.adalah organ perseroaan
Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 58/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 3 Oktober 2016 —
59 — 37
  • Bahwa PENGGUGAT / TERBANDING melanggar kesepakatan yangtertulis didalam akta no. 7 ( Bukti T 6) pasal 5 dan pasal 6 menurutpasal 19 dari kitab undang undang Perniagaan , dimanamenjelaskan PENGGUGAT / TERBANDING adalah komanditer Pasifdan TERGUGAT DAN TERGUGAT Il / PEMBANDING adalahpersero Pengurus yang aktif yang mengrus dan bertanggung jawabatas perseroaan dan usaha usaha perseroan dan akibatnya, akantetapi berdasarkan Bukti P2 dan P3 membuktikan PENGGUGAT /TERBANDING melakukan kegiatan transfer