DENI SETIANI, S.H. Panitera Pengganti padaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 168/PDT/2021/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,IMAM SYAFII, S.H.,M.Hum. ZAHERWAN LESMANA, S.H.Dr. SUBIHARTA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ny. DENI SETIANI, S.H.Perincian biaya: 1. Materai vee cee eee uesaueans Rp 10.000,00.2. RedakSi cece eeceeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya Proses lainnya .........

SIT SETIANI, karyawan swasta di CV. Morapack AndalanSukses Bersama, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaWonosari Kecamatan, Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;3. SUSI YANTI alias SUSYANTI, karyawan swasta di CV.Morapack Andalan Sukses Bersama, bertempat tinggal diDusun VI, Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;4.

Morapack Andalan Sukses Bersama dengan rincian masakerja masingmasing sebagai berikut :Sri Astuti, dengan masa kerja 9 (Sembilan) tahun.Siti Setiani, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun.Susi Yanti alias Susyanti, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.Winda Safitri, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Eko Susanto, dengan masa kerja 3 (tiga) tahun.Yudi Pradana, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Erwin Sahputra, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.Irwansyah, dengan masa kerja 5 (lima) tahun.Aji Prasetyo, dengan

Uang Penggantian Hak15 % X Rp54.370.756,00 = Rp 8.155.613 +Total = Rp62.526.369,00(2) Siti Setiani (Penggugat 2);a. Uang Pesangon2 X 9 X Rp 2.471.398,00 = Rp44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 +Rp51.899.358c. Uang Penggantian Hak5 % X Rp51.899.358,00 = Rp 7.784.903 +Total Rp59.684.261Halaman 12 dari 45 hal. Put. Nomor 1133 K/Pdt.SusPHI/2017(3) Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3);a. Uang Pesangon2X7 X Rp2.471.398,00 = Rp34.599.572b.

Uang Penggantian Hak15 % X Rp54.370.756,00 = Rp 8.155.613 +Total = Rp62.526.369,00Siti Setiani (Penggugat 2);a. Uang Pesangon2X9 X Rp 2.471.398,00 = Rp44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 +Rp51.899.358c. Uang Penggantian Hak15 % X Rp51.899.358,00 = Rp 7.784.903 +Total Rp59.684.261Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3);a. Uang Pesangon2X 7 X Rp2.471.398,00 = Rp34.599.572b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 += Rp42.013.766c.

Nomor 1133 K/Pdt.SusPHI/2017e.Upah Proses Rp.2.403.998 x 6 = Rp. 14.423.976Total = Rp.52.767.712.2) Siti Setiani (Penggugat 2) ;a.Uang Pesangon1X9 X Rp. Rp.2.403.996 = Rp.21.635.964Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp.2.403.996 = Rp. 7.211.988 +Rp.28.847.952Uang Penggantian Hak15 % X Rp.28.847.952 = Rp. 4.327.193 +Sub Total Rp.33.175.145d. Tunjangan Hari Raya =Rp. 2.403.996e. Upah Proses Rp.2.403.998 x 6 = Rp. 14.423.976Total = Rp. 50.003.1173) Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3) ;a.

,Eva Novita Setiani.,Era Oktovia.,.,;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Repo Ketujur Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniuai 3orang anak bernama Eka Juliani, Eva Novita Setiani

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Repo Ketujur Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniuai 3orang anak bernama Eka Juliani, Eva Novita Setiani

Budi Setiani,Surat surat: 1 (satu) lembar foto copy KTP Sdr. Irwan, SE danMenimbang2istrinya An. Sdri. Cek Putri Humaria S. Sos. 2 (dua) lembar foto copy Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor : CF0170800632 antaraPT. Oto Multi Artha selaku Kreditur dengan Sadr.Irwan, SE selaku Debitur. 2 (dua) lembar foto copy Surat Angsuran Kredit. 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Suzuki APVNopol B 8193 PC. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APVNopol B 8193 PC An. Dra Budi Setiani.

Budi Setiani,MenimbangMenimbangMenimbang15 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APVNopol B 9193 PC An. Dra.

DraBudi Setiani sedangkan Saksi Irwan membeli mobiltersebut dengan cara kredit pada bulan Juni 2008namun sejak bulan Agustus 2008 angsuran kreditnyatidak pernah dilunasi lagi hingga sekarang.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapihal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutMenimbanghukumsama.MenimbangBahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat denganTuntutan Oditur Militer dalam pembuktian unsur unsurtindak pidana dalam dakwaannya

Budi Setiani,1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APVNopol B 8193 PC An. Dra. Budi Setiani,Perlu. ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilSuzuki APV Nopol B 8193 PC warna silver beserta kuncikontaknya, oleh karena sudah selesai pemeriksaannya dipersidangan dan pemiliknya PT. Oto Multi Artha makaditentukan statusnya untuk di kembalikan kepadapemiliknya yang berhak dalam hal ini adalah PT.

Budi Setiani, 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APV Nopol B 9193PC An. Dra. Budi Setiani,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kemudian saksi korban keluar rumah jalankaki lalu masuk kedalam mobil dan saksi korban langsung diantarkanSdri.PUTI SETIANI berobat ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban RIA FITRIA SARI, SHBinti H. SLAMET ARIYANTO mengalami Iluka sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum et Repertum No. : 445.1/6643/2020 tanggal 15 Juni2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Fuadhi Rifky dan Mengetahui Dokter Spesialis Forensik dr.

Kemudian saksi korban keluar rumah jalanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dmkkaki lalu masuk kedalam mobil dan saksi korban langsung diantarkanSdri.PUTI SETIANI berobat ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban RIA FITRIA SARI, SHBinti H.

Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sari dan Saksi PutiSetiani berangkat ke Demak sesuai dengan titik kordinat GPS mobil milikSaksi Sunarto yang diketahui berada di posisi rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah sampai di depan rumah Terdakwa, lalu Saksi Ria FitriaSari meninggalkan Saksi Puti Setiani didalam mobil, lalu beranjak menujurumah Terdakwa dan kemudian bertemu dengan Terdakwa. SelanjutnyaSaksi Ria Fitria Sari menanyakan keberadaan Saksi Sunarto kepadaTerdakwa.

SetelahSaksi Ria Fitria Sari mengetahui posisi suaminya lalu Saksi Ria Fitria Sarimenghubungi Saksi Puti Setiani untuk menemaninya mencari suaminya yangberada di Demak. Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sari bersama Saksi Puti Setianiberangkat ke Demak dengan mengendarai mobil milik Saksi Ria Fitria Sarimenuju titik kordinat GPS mobil milik Saksi Sunarto yang diketahui berada dirumah Terdakwa.

Setelah sampai di depan rumah Terdakwa, ternyata SaksiRia Fitria Sari tidak menemukan suaminya, tetapi Saksi Ria Fitria Sari tetapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dmksaja turun dari mobil meninggalkan Saksi Puti Setiani dan beranjak menujurumah Terdakwa. Kemudian Saksi Ria Fitria Sari masuk kedalam rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa. Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sarimenanyakan keberadaan Saksi Sunarto kepada Terdakwa.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Indah Dewi Setiani binti Pergiyono) dengan Pemohon II (Talal bin Saleh bin Rajab Bait Jameel) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

3.

MAHAESAparparditap0widctlparqjfi705sa120sI360sIimult1ltx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainf4fs2parplainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24i itsbat nikahplainf4fs24 yang diajukan oleh: parparditapOwidctlparqjfi1418111418sb120sI360sIlmult1tx1418tx8640tx9 360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx1728Oplainf4fs24b INDAH DEWI SETIANI

2 (dua) orang saksiEEL cxescuvavsrsnuverromen GANT sms scetueserssees serta dihadiri pula oleh banyak orangdengan mahar berupabeet ee eeeeeeeaeaes ;parpards19itap0widctlparqjfi851sI360sIlmult1tx 7 20tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernamMa ..............:100665oF 9 ee harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (INDAH DEWI SETIANI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Indah Dewi Setiani bintiPergiyonobO ) dengan Pemohon II (b Tb0 b alal bin Saleh bin Rajab BaitJameelbO ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten ; par3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ; par4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Risman bin Muharji ) terhadap Penggugat (Eli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.03 RW.010 Desa Pekalongan, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Risman bin Muharji)kepada Penggugat (Eli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan

Menetapkan jatuh talak satu khul'it Tergugat (Risman bin Muharji ) terhadapPenggugat (Eli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji ) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Komarudin 2.126.35010 Yudistira 2.126.35011 Suprihatin 28.745.54612 Sukarya 2.126.35013 Purwani Dwi Astuti 28.384.3644.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugat yang hubungan kerjanya berjenis PKWT sebesar Rp 44.376.000 (Empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT 2 Bln (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani

Bekasi: Lilik Setiani: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Kedung Gede Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Tambun Selatan Bekasi: Mulyadi: Karyawan PT. Karya Bahana BerlianHalaman 3 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.BdgTempat Tinggal19.NamaPekerjaanTempat Tinggal20.NamaPekerjaanTempat Tinggal21.NamaPekerjaanTempat TinggalSariMukti22.NamaPekerjaanTempat Tinggal23.NamaPekerjaanTempat Tinggal24.NamaPekerjaanTempat Tinggal: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 008/005 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab.

tahun 2.402.400Suprihatin Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000Sukarya November 2008) PKWTT 4 tahun 2.400.000Purwani Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000DwiAriantiIkah Nurfitasari Agustus 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Sutarno Mei 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013 Halaman 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg Nurfatimah November 2012 PK WT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Ratnasari Agustus 2010 PKWT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Lilik Setiani

Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 /Sanin 25 Sumartini6 = Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano 17 Siti Suharti8 Lia Triyani 18 Slamet9 = Lilik Setiani 19 Sri Purwani10 Maryanih 20 Sutarno 7. Agar PT. Karya Bahana Belian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja Saudara.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar tunjanganhari raya keagamaan tahun 2013 dan 2014 dengan rincian sebagaiberikut :Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy,Purwani Dwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih :2 x 21 orang x Rp.2.400.000 = Rp. 100.800.000 (Seratus Juta DelapanRatus Ribu Rupiah)Usup Supriyadi, Wadi, Komarudin

Nurfatimah 1.849.000 3.698.0004 Ratnasari 1.849.000 3.698.0005 Lilik Setiani 1.849.000 3.698.0006 Mulyadi 1.849.000 3.698.0007 Sri Purwani 1.849.000 3.698.0008 Slamet 1.849.000 3.698.0009 Sanin Ndoy 1.849.000 3.698.00010 lra Rusminati 1.849.000 3.698.00011.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sakur bin Waryono) terhadap Penggugat (Titi Setiani binti Samsuri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;<

TA NA) eePUTUSANNomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Titi Setiani Binti Samsuri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DesaAdiarsa RT.010 RW. 004, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANAbdul

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Abdul Sakur binWaryono) terhadap Penggugat (Titi Setiani binti Samsur!);him. 2 dari 10 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sakur bin Waryono)terhadap Penggugat (Titi Setiani binti Samsuri alias Nurmala Sibkah BintiMukhayan)); 222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ncn nnn ncn4.

Anggun Setiani (P), Serang, 05091997c. Kukuh Setiawan (L), Serang, 010420065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Anggun Setiani (P), Serang, 05091997c.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bejo Santoso bin Jimun) terhadap Penggugat (Reka Setiani alias Rika Setiani binti Suhardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp911.000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Brt.dibantu oleh HERLIN SETIANI, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dikirimsecara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERLIN SETIANI, SH RUSTIYONO, S.H., M.HumBiaya biaya :NS) Rp. 30.000,Proses perkara .............00055 Rp. 150.000,RedakSi ..............::::0:20+.

(Bukti P3);Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KETUT YOGA SEPUTRA dan NIKOMANG TRI SETIANI di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

SaksiNl KOMANG TRI SETIANI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan NiKetut Catur Setya Dewi, dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama:Ida Pandita Empu Istri Sandhi Adnyana Satwika Sunu , pada tanggal 30 Juli2010;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama: PUTUSATWIKA DEPA PRATAMA, Lakilaki , lahir di Penyaringan pada tanggal 15Pebruari

1. Menyatakan Terdakwa Camelia Fitri Setiani alias CF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
CAMELIA FITRI SETIANI Alias CF

Hani Setiani,2. Muhammad Rizki Andrian ;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 22 tahun lamanya namun sejak Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpercaya dalam membina rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan tersebut ;4.

dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal X X X X X; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun yaitu sejak akhir bulan April 2018 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1.Hani Setiani

Hani Setiani, 2.

KepalaKeluarga WARNO WIDODO SUWARDI, tertanggal 20 September 2011,bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.10) ;Foto copy Surat Keterangan Waris dari almarhom AMAD DJUREMI kepada paraAhli Waris, tertanggal 22 Pebruari 2012 yang di saksikan oleh kepala DesaPucangan dan diketahui oleh Camat Kartasura, bermaterai cukup sesuai denganaslinya ( bukti P.11) ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 371, Desa Pucangan, atas nama pemeganghak : Bariyem, Sahidi, Supini, Muh.Khamdi, Darohmi, Fajar, Rohmah, Fatimah,Murni Setiani

dan TULUS PRAYOGOsebagai pemegang hak bersama masih dibawah umur dan menurut aturan hukumbelum diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri, oleh karena itudiperlukan adanya wakil;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili bagi anaknyayang bernama SETI NURYANI dan TULUS PRAYOGO dalam melakukanperbuatan hukum yaitu menjual tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 371,Desa Pucangan, atas nama pemegang hak : Bariyem, Sahidi, Supini,Muh.Khamdi, Darohmi, Fajar, Rohmah, Fatimah, Murni Setiani

dan TULUS PRAYOGOsebagai pemegang hak bersama masih dibawah umur dan menurut aturan hukumbelum diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri, oleh karena itudiperlukan adanya wakil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili bagi anaknya yangbernama SETI NURYANI dan TULUS PRAYOGO dalam melakukan perbuatanhukum yaitu menjual tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 371, Desa Pucangan,atas nama pemegang hak : Bariyem, Sahidi, Supini, Muh.Khamdi, Darohmi, Fajar,Rohmah, Fatimah, Murni Setiani

No 1861/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 15 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiister hingga dikarunial 3 orang anak, anak pertama perempuan bernamaIndah Setiani, umur 21 tahun, anak kedua perempuan bernama NianAnggun Setiani, umur 11 tahun, anak ketiga lakilaki bernama Andi

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Nglingi RT 12RW 03 Desa Bareng Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, telahmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orangtua Penggugat kKemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu IndahSetiani, Nian Anggun Setiani

Saksi Asih Setiani :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARTINA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

termuat secara lengkapdalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan yang padapokoknya adalah mohon penetapan Akte Kematian orangtua Pemohon yangbernama TEO MUSTAFA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ASIH SETIANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AAN DIANA bin NARDIM ARIF SUCHANDI ) terhadap Penggugat ( RINA YULI SETIANI binti MARSENO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

PUTUSANNomor 2801/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :RINA YULI SETIANI binti MARSENO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi RT.02 RW. 11 Desa Beji Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain sugro Tergugat AAN DIANA BIN NARDIM ARIFSUCHANDI kepada Penggugat RINA YULI SETIANI BINTI MARSENO;3 Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AAN DIANA bin NARDIM ARIFSUCHANDIT ) terhadap Penggugat ( RINA YULI SETIANI binti MARSENO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

menyebutkan Bondon danSMS yang di kirim terdakwa tersebut oleh saksi Neng Yolla dikirim lagi kepadasaksi Ani,kemudian saksi ani memberitahukan kepada saksi neng yolla agartidak membalasnya SMS dari terdakwa tersebut, selain SMS kepada saksi NengYolla terdakwa juga mengirimkan SMS kepada orang tuanya saksi Neng Yollayang bernama Samsul Adi yang isinya mengajak berkelahi satu lawan satutetapi SMS dari terdakwa tersebut tidak di balasnya, selanjutnya pada waktudan tempat tersebut diatas ketika saksi Ani Setiani

ANI SETIANI Binti Aim H.ARA HOLIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganadanya peristiwa pengrusakangelas dan kaca rumah yang dilakukan olehterdakwa dengan cara gelas yang disuguhkan untuk orang tua terdakwayang sedang bertamu dilemparkan oleh terdakwa dan memukul kacadepan rumah dengan menggunakan golok hingga pecah; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2016 sekitar jam 16.30 wib bertempat

Polri, danketerangan dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2016 kurang lebih sekitar jam 16.30 wib di Rumah saksi diKp.cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memukul kacadepan rumah sebelah kanan dengan menggunakan golok hingga kacadepan rumah pecah;Bahwa barang yang dirusak adalah gelas dan kaca depan rumah sebelahkanan yang merupakan milik saksi ANI SETIANI

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2016 kurang lebih sekitar jam 16.30 wib di Rumah saksi diKp.cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memukul kacadepan rumah sebelah kanan dengan menggunakan golok hingga kacadepan rumah pecah;Bahwa barang yang dirusak adalah gelas dan kaca depan rumah sebelahkanan yang merupakan milik saksi ANI SETIANI